Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. carlos campos

    A folha agora tenta criar a falsa idéia de que o STF está em crise , p/ alegria dos bozoloides. Não bastasse o ataque diário ao governo Lula, sempre c/ viés negativo e nunca reconhecendo a melhoria q o país teve, depois de 4 anos de desgoverno fascista q jogou o Brasil na lama, pária internacional. Qual a intenção do jornal ao fazer isso? O q a folha pensa, fazer-nos voltar às trevas ? Duro é ver apoio a esta postura retrógrada e jornalistas se submetendo a esta linha editorial. Lamentável.

    Responda
  2. MARIA CHRISTINA DE ALMEIDA

    Tai mais um pratão para os jornalistas baterem dia e noite no conflito dentro do Supremo. A imprensa abusa dessa forma de jornalismo. Uma nova espécie marrom de jornalismo, acreditando-se que se está levando a informação dos bastidores do poder. Que forma mais infantil esta, com parecença às fofocas nas redes sociais. Isso, sem falar das chamadas em letras garrafais, que de cara revelam aonde a matéria deseja conduzir o leitor. Porém, muitas vezes em contradição com a própria conclusão. Ruim.

    Responda
  3. Rui Furtado

    A independencia entre pares tem os seus limites, aparentemente algumas decisoes do tribunal estao sendo calcadas em politica interna e externa ao STF. Nao da' para fazer politica e proteger a constituicao ao mesmo tempo. O espirito de corpo e' muito forte, isso tambem e' uma ameaca a constituicao. Ate agora tento entender o julgamento da vida toda, como pode a justica decidir baseada nas contas do governo?

    Responda
  4. Paulo Roberto Taveira

    Q se esfolem! Viva!

    Responda
  5. Luis Paulo Netto

    Fogueira das vaidades !

    Responda
  6. Manoel Cardoso

    A mídia tradicional não difere muito de um X, tictoc, face. Muito fuxico e bobagem.

    Responda
    1. Pery Pedro

      Temos que censurar e estatizar todos Kamarada.

  7. Luiz Reichmann

    Os intocáveis!

    Responda
  8. Leonardo Trindade

    O Brasil era muito melhor quando as pessoas discutiam futebol. Torcer ou não por ministro do STF é o fim.

    Responda
  9. José Augusto Seixas Júnior

    Depois que Barroso veio com a ideia de prejudicar os aposentados, não permitindo a revisão de vida, favorecendo o governo " bola fora" . Faz isso com a magistratura e acaba com os vencimentos acima do teto constitucional.

    Responda
  10. Jose Goyana Junior

    "...harmonia e afeto": sei...

    Responda
  11. Eduardo Corseuil

    Prato cheio para o Ombudsman da Folha. Parece matéria de revista de salão. Fofoca pura. Sempre houve divergências no STF. Resta saber quem plantou a notícia e por qual interesse.

    Responda
    1. julio alves

      Falha me cem çurou por falar que ombud e nada é a mesma coisa

  12. Newton Zuppo

    Coitado do povo brasileiro!

    Responda
  13. Josue Oliveira

    Ou seja, é a repetição do senso do brasileiro sobre democracia, eleição, etc. O brasileiro acredita na democracia, desde que o candidato dele ganhe. Vaidosos, mudam até o voto para prejudicar a tese do outro (voto útil?).

    Responda
  14. André pedrosa

    A folha querendo acabar com a harmonia no stf...já não bastasse as reportagens plantadas contra o governo do lula, resolveram agora ir pra cima do stf...muita cara de pau...

    Responda
    1. Moses Cohen

      Esse teu gonverno sera derrubado,meu.desejo E que so venha piorar.

  15. luiz alfredo Rezende

    Autofagia das cobras. Bom sinal.

    Responda
  16. Gilberto Rosa

    Enquanto isto, o Lira segue sendo protegido pelo bilionário banqueiro, dono da Folha, nenhuma linha sobre as milhares de falcatruas e chantagens.

    Responda
    1. Luiz Reichmann

      O parente dele ja foi exonerado por ai.... toma la da cá!

  17. JOSE DOS ANJOS LUIZ ALVES

    Suas Excelências criaram o voto monocrático colegiado. Isso começou com Fachin quando mandou prender o deputado Silveira. Na ocasião, ainda tinham respeito pelo congresso. Ele disse que tomou a decisão, porém já tinha consultado os colegas. Então se pergunta: A quem recorrer dessas decisões monocráticas colegiadas?

    Responda
    1. Pery Pedro

      Ao Senado, que tem a obrigação moral de emparedar e constitucional de impichar quem inventa uma coisa destas.

  18. Antônio João

    Que excelente, as divergências são apenas sobre ideias e teses, mas graças ao STF e em especial ao Ministro Alexandre de Moraes estamos vivendo em uma democracia, caso contrário poderíamos estar sob um forte regime militar.

    Responda
  19. Alberto Melis Bianconi

    A Folha fazendo eco a campanha de desgaste do ministro Alexandre de Moraes de interesse da extrema direita.

    Responda
  20. Marcelo Pires Santana

    Pelo em ovo

    Responda
  21. FRANCISCO Eduardo de CARVALHO VIOLA

    Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

    1. Moses Cohen

      Ta faltando c@pim na tua dispensa ?Fome mexe com.o.c@beca.

  22. Pedro Albuquerque Neto

    Como a FSP gosta de futricas espetacularizadas em prejuízo de fatos mais importantes para o país!

    Responda
    1. Pedro Albuquerque Neto

      Que se encaminhe a matéria à apreciação do ombudsman do Jornal.

  23. Paulo César de Moraes Gomes

    O Brasil tem 3 presidentes da República, esses 2 e o Lula...Não é possível, certo?

    Responda
    1. Alberto Henrique

      Cobra do bolsonaro, foi ele que 8nventou esse novo estilo .de governar.

    2. Alberto Melis Bianconi

      Bom, o governo anterior era tocado por uma associação do eleito com três de seus filhos. Já melhorou bastante.

  24. Wilson Roberto Fortunato

    Barrosinho é um elitista adepto da boa mesa e do bom vinho pagos com recursos públicos e para isso ele não economiza. O Moraes, manteve sua posição na aposentadoria da vida toda alegando fazer justiça. Já o anão moral barrosinho disse que às vezes há que ser injusto pelo bem do Estado. Muito bem anão, discorra sobre as mordomias do juciciàrio e agora o qüiquênio.

    Responda
    1. Pery Pedro

      Uau! Depois das Luletes r dos Bolsominions agora temos as Moraezetes. Morro e não vejo tudo.

  25. Nader Savoia

    Folha pode mudar o nome para "Togas"... Fofocas da Corte.

    Responda
  26. BRAULIO S ALVES FERNAN

    A Folha Fofoquinha adora esse tipo de notícia. Tudo é fut rica para os jornalistas e editores. As coisas sérias viram animosidades e raivi nhas. E o leitor médio, incapaz de percepcao critica das questões, cai nessa rede de informação banal e acredita que está se informando. Que jornal patético é essa Bolha de Sao Paulo.

    Responda
  27. Gilberto Rosa

    A Folha está claramente trabalhando para criar intrigas, como se votar de forma distinta fosse motivo de intriga, só se o informante for o incrivelmente eva ngélico. O bilionário dono da Folha cria intrigas no STF por causa de Musk

    Responda
  28. Manoel Cardoso

    Tá bom assim. Em regra, 9 x 2 é um bom placar.

    Responda
  29. vicente machado

    Folha fazendo fofoca. Não é a primeira vez e não será a última que nas votações os ministros divirjam. Isso não significa que indisposição com os demais colegas. Se assim fosse todos os julgamentos seriam por unanimidade. Uma reportagem com o objetivo claro de tentar denegrir a imagem do STF .

    Responda
  30. Pery Pedro

    O Judiciário é o pior dos poderes. Não há como defender a possibilidade de julgarem os casos em que as esposas são advogados, também conhecido como Pr0 pina com NF e abatimento do IR. A soltura do André do Rap, o verdadeiro líder do PCC, tabém vai ficar marcada pra sempre. A mudança de entendimento para soltura do chefe da qu4 drilha Lule é só implicância minha. Mas os dois primeiros são a marca de um poder co rrupto e corrompido.

    Responda
    1. Pery Pedro

      Giberto Rosa, que não consegue comentar o assunto e os conceitos e apenas ataca pessoalmente quem comenta algo que ele discorda, foi denunnciado de volta para a mesa das crianças até aprender a se comportar. Esta é a elite financeira e intelectual do país, que assina jornal.

    2. Gilberto Rosa

      Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

  31. Egon Kutomi

    Esperado, afinal a briga é grande para ver quem fala mais fora dos autos.

    Responda
  32. Evando de Abreu

    Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

    1. Pedro Albuquerque Neto

      Evandro, os "patriotas" só gostam quando a ditadura é no Brasil. Isso se chama de "patrotada", coisa de "patrioteiros".

    2. José Roberto Pereira

      "Nós lutamos pela verdade, sem golpismo", disse o bolsonarista mesmo após a PRF fazer bloqueios eleitorais, o 8 de Janeiro, a prisão de Anderson Torres com minuta golpista e a delação do Cid. Isso foi muito além de dissociação da realidade.

    3. ENNIO BALDUR HAMMES SCHNEIDER

      Quando alguém se autoproclama patriota, minha primeira reação é de riso e depois de muita pena.

    4. Marina Ribatski

      Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

  33. Jose Ferreira

    Fogueira da vaidades .

    Responda
    1. Jose Ferreira

      Fogueira das vaidades .

  34. Mario Silveira

    É grande meu contentamento com essa indisposição . Oxalá seja indisposição intestinal .

    Responda
  35. Roberto Rangel

    Como tudo na vida, tem hora que o STF cumpre impecavelmente sua função constitucional. O problema é que o sucesso sobe à cabeça de alguns ministros mais vaidosos e aí corre o risco de ir tudo por água abaixo. Devia haver uma lei contra excesso de vaidade no STF.

    Responda
  36. MARCO AURELIO PINHEIRO LIMA

    Fofoca da Folha e seus articulistas. O fato é que raramente votam todos juntos em qualquer assunto e as diferenças fazem parte de qualquer colegiado. Talvez seja apenas mais uma tentativa de atacar o Xandão.

    Responda
    1. Evando de Abreu

      Xandão é um ditador que hoje está nas páginas do Economist. Estamos em uma ditadura trans que se acha democracia, coisas de Brasil e da esquerda irresponsável.

  37. José Filho

    Uma corte que defende seus próprios interesses acima de qualquer ética, que tem um membro que foi reprovado duas vezes em concurso para juiz - juizinho, na verdade não merece o meu respeito. Às vezes agem como um clubinho e se comportam como um stf zinho.

    Responda
  38. Carlos Figueiredo

    Ditadura de Morais e GM? Não pode discordar deles e ainda, mesmo expresso na CF, queriam reeleger o presidente do congresso. Nem nossa república das bananas merece isso.

    Responda
  39. Valter Junior

    Por que a folha saiu a produzir textos contra o STF? Que coisa ridícula.

    Responda
    1. Alberto Melis Bianconi

      Porque não tem coragem de aderir abertamente à campanha de Elon Musk.

  40. Eduardo Bildeberg

    Pelo que diz a Folha o STF só pode ter decisão unânime, senão há melindres. Me parece ingenuidade achar que um ministro ali espere ser sempre acompanhado pelos outros. Que reportagem mais infantil.

    Responda
  41. José Roberto Ferreira

    Curioso. Se há convergência entre Ministros do STF, chamam de ativismo do Judiciário. Se há divergências - natural em qualquer órgão colegiado - há indisposição, isolamento e "crise". A FSP procurando "pelo em ovo", servindo não sei a que propósito. Aliás, sei, sim.

    Responda
    1. vicente machado

      Todos estão lá segundo a legislação vigente no Brasil. Todos foram escolhidos pelo Presidente eleito e foram aprovados pelo Congresso Nacional. Gostem ou não é assim que funciona no Brasil e em diversos países no Mundo. Mas, no momento, interessa criticar o STF porque o incompetente que gastou bilhões de dinheiro público e não se reelegeu, responsável por mais de 100 mil mortes na pandemia e líder de uma tentativa de golpe está para ser condenado pela corte. Só isso!

    2. José Filho

      Divergências e convergências são naturais em qualquer colegiado. Porém uma corte que tem entre seus membros uma pessoa que foi reprovada duas vezes em concurso para juiz - juizinho, na verdade, cujos membros estão lá porque são terrivelmente evangélicos, ou porque são advogados do presidente da república, ou porque pertencem ao partido do governante de plantão, não é uma corte. É um amontoado de interesses escusos. É um stf zinho.

  42. Ricardo Pérez

    O gado está feliz com este artigo que só traz picuinhas do STF

    Responda
  43. Vinicius Rafael

    O STF é o maior mal do país. Ministros políticos partidários de uma esquerda atrasada , movida a controle Social de gente atrasada. O STF precisa cuidar 100% de assunto objetivo da constituição.

    Responda
  44. Ricardo Pereira

    O STF é a Casa da divergência, ninguém se isola por isso. No final todos sentam "amigavelmente" na mesma mesa de interesses.

    Responda
  45. Ricardo Pérez

    Às vezes o jornalismo irrita. Dois ilustres desconhecidos como os autores deste artigo se permitem.atribuir diálogos e disputas aos ministros do STF sem mais fundamento que" me dizeram que". Pura fofoca matinal de quem provalmente não sabia sobre que escrever

    Responda
  46. Marcelo Linhares

    Briguinhas, fofocas, ciumeiras, etc. E nós, ó

    Responda
  47. EDUARDO DE ALENCAR

    Votos combinados, atuação política nos bastidores, retaliação a colegas da corte, instauração da censura. Esse é o Supremo "Tribunal" que temos em banânia.

    Responda
  48. Marcos Araujo

    É isto ai Folha. Vamos substituir o STF pelo tribunal constitucional do Twitter.

    Responda
  49. Hamilton Octavio de Souza

    A verdade histórica é uma só: o STF sempre foi a instância política de proteção dos criminosos ricos e poderosos para impedir que instâncias inferiores do Judiciário tentem mesmo fazer Justiça e aplicar as leis igualmente para todos. Tanto é que sempre foi conivente com ditaduras e sempre livrou a cara de grupos oligárquicos e empresariais e de caciques políticos corruptos. Em poucos momentos tomou decisões contra os interesses dominantes, como no mensalão e no petrolão. Mas voltou ao normal.

    Responda
  50. Edailson Monteiro Rodrigues

    Achei que estava lendo a caras, ai deixei pra lá

    Responda
    1. Egon Kutomi

      Justo, afinal os integrantes da nossa Suprema Corte viraram celebridades.