Opinião > Musk versus Moraes: o certo e o estratégico Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Assinei hoje a Folha. Comecei a devorar as matérias. Estou gostando. Abordando os fatos como eles acontecem e sem vÃeis ideológico. Continuem assim. Excelente. Perfeito!
Pelo mesmo raciocÃnio, o ministro, que foi indicado pelo então presidente Temer, e portanto originado do impeachment da presidente Dilma, deve ser excluÃdo do STF e substituÃdo por outro ministro, que deverá ser indicado pelo presidente LuÃs Inácio, correto?
O articulista é altamente suspeito porque usa premissas falsas. Moraes, ao agir, usa a jurisprudência e está amparado em decisão do STF com essa finalidade. O resto, sobre a teoria dos jogos, é puro cinismo. Fica a dúvida sobre quem financia esse artigo descarado: Musk ou a própria folha?
Excelente artigo, para quem vive e pensa fors da bolha que escolheu. Há comentários de quem não entendeu nada do que leu (se leu), a maioria incapaz de apresentar argumentos além do que leio em 99% das respostas: direita contra esquerda e vice verso. Um público que não entende o rerpretacao de texto, não pensa no que leu, só quer ler o que já sabe (são gênios - não aprenderão nada na opinião contrária). Incapazes....
O argumento parte da permissa equivocada, pois há muitos anos (e muito antes da ascensão do bolsonarismo) juÃzes e tribunais cotidianamente mandam retirar inúmeras postagens criminosas das redes sociais, formando uma jurisprudência que jamais foi impugnada pela imprensa com a mesma veemência de agora. A diferença é que hoje os alvos são poderosos e influentes, e geram comoção entre seus seguidores. Um mentira contada mil vezes (mesmo que por um jornal de grande renome) não se torna verdade.
Acho que o que realmente está merecendo uma investigação criminal internacional é o projeto polÃtico da extrema-direita, bancado por magnatas que criaram escolas de liderança de direita, para defender seus valores (nos dois sentidos). É a isso que essa gente sórdida da direita brasileira serve, muitas vezes sem nem perceber. Preconceituosos e teleguiados, fanáticos e violentos, não conseguem suportar um judiciário que os enquadre, como de forma sutil e aparentemente desapegada faz esse artigo.
Onde a Folha arruma esse tipo de gente? Comentário raso, claramente interessado politicamente, que acha que um bilionário estrangeiro pode se arvorar em não cumprir decisões legais de um outro paÃs, fazer acusações ao judiciário, no caso o STF, com o óbvio intento de atingir a democracia brasileira e favorecer a extrema direita em sua cruzada autoritária. E o sujeito é professor de universidade nos EUA! Tá ruim o negócio lá!
Assino embaixo. Só na mais perversa ditadura se apoia, por medo de ir pra cadeia, a censura clandestina do Estado.
"Apoiar investigação contra o ministro deveria ser obrigação da imprensa" assim inicia a matéria do L de Castro, uma sutil tendência de bater no min Moraes e aplaudir o Musk, enriquecido com golpes tipo "mais valia" apontada na filosofia marxista. Como cidadão leitor, posso tomar posição, já o jornalista tem a função de informar o público, ñ tomar partido. Liberdade de Expressão é o que todos nós devemos defender, porém sem ultrapassar limites, pois nada é absoluto!!!
Liberdade de Expressão é o que todos nós devemos defender, porém sem ultrapassar limites, pois nada é absoluto! Não usem a mentira p me atacar porque ñ saberei contestá-los. A democracia liberal é pura enganação, pois suas diretrizes comprometem a "democracia" em si, adotando princÃpios capitalistas, ora aumentando os Ãndices das desigualdades sociais com a facilitação da ingrata 'mais valia', contra os cidadãos operários deste paÃs, com um salário mÃnimo insuficiente e imoral..
Falta conhecimento de causa ao Sr Luciano. Ao que deu a entender , ele acha que o STF está censurando Hélio Mosca por achar ele egoista, brega e bilionário. Ele é, mas o Musk, acha que pode impor condições á suprema corte brasileira e às regras constitucionais. Como representante da extrema direita o Sr Luciano não enxerga um palmo na frente do nariz e deveria ser menos arrogante de propor afastamento do ministro.
Arrogante é o Ministro Xandao que se acha no direito de censurar os outros, como se fosse o Medici, contra cláusula pétrea da Constituição de 88.
Interessante ele ter participado do time de transição para o governo bolsista em 2018. Diz bastante de quem é e que posição ocupa.
O raciocÃnio está perfeito, o que torna difÃcil para muitos entenderem
Um professor que não estuda? Se estuda é mal caráter. Não contextualizar o mecanismo de fakenews que nos levou a um perÃodo de trevas, com golpe na presidente Dilma baseado em mentiras e dois presidentes que entregaram o paÃs ao capital estrangeiro e submeteram a população à fome sugere que é matéria lobista financiada pelo Elon Musk.
Professor, só uma pequena lição de Nelson Rodrigues: unanimidade é (çen surado)
As instituições no Brasil são completamente degeneradas, a começar pelo Judiciário. Não se fez o certo ou o estratégico, sequer o constitucional. A opinião pública apenas se manifesta, bovinamente, defendendo a sua própria torcida, como se nota por aqui. O Judiciário, capitaneado pelo STF, faz parte das instituições extrativas do paÃs em amplo espectro polÃtico: da esquerda à direita.
Nem toda premissa é verdadeira, simples assim. Daà que qualquer argumento posto como inequÃvoco gera ruÃdos. E se a premissa fosse: o Musk é um fora da lei, como é, os argumentos seriam outros. Ou seja, o.texto ficou no fla x flu. Muita tinta e pouco resultado.
"A pujança de uma democracia depende fundamentalmente da submissão ao império da lei, que a todos governa, sem exceção." A real é que menos de 10% dos paÃses do mundo são classificados como democracias plenas onde se poderia falar em pujança. Na AL, apenas o Uruguai se enquadra em tal classe, a maioria, nem democracias são.
O professor se faz de bobo, mas de bobo não tem nada. Usa uma estratégia precária, mas poderosa, através de redução do problema a um raciocÃnio linear de causa e efeito que não existe. A verdade é que os únicos que reclamam da atuação do ministro é a extrema direita. Essa mesma gente tentou dar um golpe de estado contra a democracia. Se fossem bem sucedidos, hoje não poderia ser publicado um artigo como esse, não pela sua má fé, mas por se referir a autoridades sem os requisitos protocolares.
'fessor, falta-lhe, de fato, imaginação. O exercÃcio correlato é imaginar - teoricamente, evidente - que o musk merece a investigação na qual foi enfiado. Não vejo senão Bozolóide recramando da coisa e o tratando como herói da liberdade. Aà em Iowa talvez não incomode, mas aqui, muita gente tá de saco cheio de Bozolice sórdida e mentirosa.
Perfis bloqueados estavam e continuam alinhados com o golpismo. Não nos enganemos.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Musk versus Moraes: o certo e o estratégico Voltar
Comente este texto