Exato. Os países onde domina religião ou igrejas a miséria psíquica é muito maior do que os laicos. Exemplo, Afeganistão, Iran, Nigéria, Estados Unidos.

Josenildo provavelmente apoia aquela deputda do Maranhão q prega submissão total ao marido, cabeça da família, em nome da Glória do Senhor. Mas dizem q ela anda desequilibrada mentalmente. Conferir matéria aqui na Folha. Meu caro JOsenilso, menas, menas.

Interesses escusos da igreja católica? O que vc teria a comentar sobre os jatinhos e fazendas dos pseudo pastores que por aí estão? O que dizer do Santo Malafaia com sua doçura de tratamento para com os outros?

Os evangelicos crescem porque porque vendem discurso de prosperidade em uma sociedade de consumo desesperada e tambem porque culpam um tal demonio por todas as mazelas do mundo eximindo o mané de todas as responsabilidades,desde que paguem o dizimo é claro,afinal a prosperidade apregoada só virá para os dizimistas fieis.

..., na dúvida, Neli; 'a vista é opcional'.

Diversidade? Quais religiões a folha, minúsculo de propósito, tem em suas páginas?Tem coluna de ateu? Sim, porque o ateu também merece respeito! Tem coluna lbgb?

Estou pensando nisso. Pago uma fortuna para não ler colunas. Sou Católica .Tem que ter diversidade de religiões...! A Folha quem Impor ao Leitor uma religião.

Pois consegui suportar o luto da morte de minha mãe, numa Santa Missa: na hora do sermão, o Frei disse algo que me tocou muito e a partir daquele dia,dez anos após. Os exames em dia,us, mamografia, Alguém do Astral, me mandou fazer autoexame. Em suma,tive na vida muitas provas da existência do Divino. Hoje em dia agradeço as inúmeras bênção que Deus,meu Jesus,a Mãe Imaculada, São José,São Luis Gonzaga, São Padre Pio, São Maximiliano Maria Kolbe me deram. Kolbe me deram ao longo da vida.

Ops: breve não! Deve ter coluna:Católica , muçulmana, judaica , matrizes africanas, budistas! Budista ? Rima rica com Santista! Lembrei-me que o caderno de esporte é ruim! Muito ruim ! Terrivelmente ruim…! Nem perco meu tempo em ler! Não tem notícia do Santos , não dos Santos Católicos, mas o Futebol Clube.Sou Católica e quero um Padre, Freira, Bispo, escrevendo na Folha!

Sou assinante da Folha há mais de trinta anos e seus colunistas deixam a desejar! Não só politico! Se tem coluna de evangélico breve ter de Católico, muçulmano, judeu, matrizes africanas, budistas.

O pior é que a matéria dá isso de barato, sem problematização, e ainda afirma como se fosse um fato que "[a]o contrário de psicólogos, cujo código de ética veda a utilização do título associado a vertentes religiosas, a psicanálise, por ser um curso livre, permite tal fusão". Não acho problemático, em princípio, que o jornal tenha um espaço para discussão de temas afetos ao universo evangélico. A cilada está em confundir notícia com propaganda religiosa (proselitismo). Erro primário.

Verdade, é uma piada.

Caro Jô, preciso dizer: não é pq tem Psicanálise no nome que seja de fato uma clínica de psicanálise. O fato de associar Cristão já mostra que não é. Nada contra cristãos, nem contra nenhuma fé. Totalmente contra misturar as coisas. Uma necessariamente perverte a outra

Perfeito

O ápice da doença mental que acomete esse povo teve seu ápice no apoio descarado e insano a um ser tão desprezível chamado Jair Bolsonaro.

Kk Luis Augusto disse tudo kkkkk

Sobre a culpa de Cristo, ler ToTem e Tabu pela companhia das Letras

FSP e Folha Universal ?

Daniel, pena que seja um ponto final, eu gosto da discussão. Ponto final é revelador do seu dogma, que por definição não se discute. Eu também acho estranha a sugestão de uma improvável psicanálise cristã, e uma psicologia incompatível para atendimento de crentes ou ateus; claro que as técnicas psicológicas não são religiões. Abraço!

Ou seja: a espiritualidade NÃO é uma realidade intrínseca ao ser humano, uma vez que há humanos que não vivem essa realidade. Ponto final.

Daniel, sim, todas civilizações em todos os tempos produziram suas manifestações de espiritualidade, muitas vezes através de uma religião ou filosofia bem definidos, rituais e etc. Isso não é dogma meu, é fato histórico. Sempre houve igualmente aqueles que passam ao largo, aparentemente, e se apegam a outras coisas: todos são humanos de formas diferentes. Na época de Freud o dogma vigente era o racionalismo. Essa época passou, senão seríamos hoje todos racionais. Como vc diria que isso ocorreu?

Simples: se sua hipótese de que a espiritualidade é algo intrínseco ao ser humano, então todos os que não partilham da tal espiritualidade (eu e muitas pessoas que conheço) não são humanas. Infelizmente sua afirmação dogmática não se sustenta. Ou vc está querendo julgar quem é o não humano com base nos seus valores. É isso?

Daniel, a evidência científica é estatística e histórica em todas civilizações. Por isso amplio para a espiritualidade. Cite um caso na história das civilizações que escape a este fato, só aí é que seria opinião minha.

Todo cristão (ou seja qual religião for) está habilitado a atender desde que jamais misture sua fé com o trabalho. Ademais, que a fé e a atividade religiosa é intrinseca aonser humano, fale por vc. É uma opinião religiosa amigo. Não existe nenhuma evidência científica disso

Ronaldo, não abri uma discussão sobre psicanálise. A psicologia da clínica acolhe o sofrimento, e defendi que todo psicólogo está a princípio habilitado a atender, independente da religião. Já a fsp parece dar preferência à psicanálise, coisa que refutei por uns motivos, e outros refutam por outros motivos nos comentários. Grato pelas indicações de leitura. Sugiro lerem: O homem Moisés e a religião monoteísta.

Jose recomendo que leia "Tres Ensaios sobre a Sexualidade Humana" "Ide, Ego e Superego" e "Totem e Tabu" de Freud se quiser entrar no debate sobre psicanálise

Ronaldo, fé é um fenômeno amplo, espiritualidade o amplia ainda mais. Cada um tem o seu, e pode ser um norte na vida. Se a psicanálise obriga a uma desconversão eu não saberia dizer, mas as diversas linhas de análise e terapia funcionam sem esse requisito. Os relatos no artigo parecem verdadeiros e estão na contramão da sua afirmação. Meu ponto é justamente o contrário: as terapias psicológicas são voltadas às dificuldades da pessoa, não à sua fé necessariamente.

O psicólogo pode atender. A questão é que os fundamentos dela, em especial a psicanálise, tem por fundamentos irredutíveis o ateísmo!

Tem alguns que não tem nenhuma consciência pesada, tem é os bolsos pesados, como o Edir Macedo, que graças ao bom Deus dele, e principalmente aos seus fieis dízimos, tem dois bilhões de dolares e é um dos mais ricos do Brasil. Amém.

Não há absolutamente nenhuma necessidade de conversão. A única necessidade numa análise é a associação livre e o reconhecimento de seus efeitos. A fé pode ser , inclusive, uma das ferramentas simbólicas que ajude o pct a encontrar sua cura. Mas pra isso o clínico jamais, jamais pode pôr em jogo suas próprias crenças ou fé. Na verdade, a função de um psicanalista é diametralmente oposta a isso

A psicanálise explica as questões da psiquê sem recorrer a entidades sobrenaturais. Isso é diferente de exigir dos pacientes uma conversão ao ateísmo para alcançar uma suposta melhora.

*Paradoxo, não pároco.