Ao usar pecs para cativar o eleitorado conservador mineiro, pacheco só pensa no governo mineiro. O stf nem é o objetivo sequer secundário, apenas efeito colateral . A importante decisão sobre decisões monocráticas ficou engavetado por , talvez, covardia. Necessitamos urgente de um assembleia nacional constituinte, ainda que saibamos de antemão o peso da direita, a ser discutida no campo das ideias .Mas o legislativo não pode ser quintal das casas dos liras e pachecos.

Essa pec não muda nada, é uma cópia porca da lei atual e poderá ser interpretada, como será, pelo próprio STF, que poderá até considerá-la inconstitucional, como é. Ademais contém nela própria a deixa para que a lei estabeleça regras e liberalize o que quiser. Não passa de demagogia barata. Se o Congresso quisesse mesmo se debruçar sobre o tema teria aprimorado a lei já existente para corrigir suas falhas e omissões.

O Legislativo legisla, o Judiciário não. Simples assim. Parem de torcer.

Enquanto isso, o parlamento inglês decidiu que, a venda de cigarros será crime a partir do ano que vem, para nascidos a partir de janeiro de dois mil e nove!

A descriminalização por parte do STF do porte de maconha fixando limites claros para usuários ameaça a corrupção policial e a margem de lucros dos tantos big shots , incluindo políticos, que faturam com a ilegalidade e a ambiguidade da lei atual. Pacheco só engana os tolos, colocou toda sua mediocridade em evidência. O que tem de tamanho tem de pequeneza moral e intelectual.

Pobre País, pobres brasileiros! Depois a elite reclama de sermos chamados de terceiro mundo! OrasilCaiuá!

É vergonhoso, mas compreensível; afinal de contas, o crime precisa de mão-de-obra. O que fizeram foi simplesmente dar mais argumento para policial matar e prender pobre. Com tantas prioridades públicas para serem discutidas urgentemente, o senador mostrou que também sabe ser troglodita, como é a maioria deste congresso que não tem nenhum compromisso com o Povo, mas quando um Musk aparece, fazem de tudo para agradar o bilionário tirano.

Nosso Legislativo é um desastre e não é "votando certo" que conseguiremos melhorá-lo. O problema é estrutural, as distorções os desequilíbrios de composição e de representação estão embutidos no sistema, é necessária ampla reforma que, contudo,não tem qualquer chance de ser proposta ou aprovada. Quem explica bem isto é o Pedro Doria, nos seus Pontos de Partida do canal Meio.

Arrisco dizer que um terço dos jornalistas q trabalham nas redações de São Paulo fumam Cannabis quase todo dia após sair da redação.. Recebem a boa erva em casa , seguros, e usam como um remédio para stress e pressão da redação. Onde estão estes jornalistas hipócritas que não assumem sua posição neste debate de criminalização absurdo, q gera prisão dos pobres e pretos e desvia o trabalho da polícia e gera custos e hiperlotação as sistema carcerário?

Esse congresso não me representa.

Legalizar as drogas leves nada é além do primeiro passo para que as pesadas também sejam permitidas. Ademais, é ilógico defender a liberação do porte e da posse -além do uso- de quaisquer entorpecentes sem propugnar também pela permissão da produção e da venda deles. É importante buscar coerência quanto ao modo como a legislação deve considerar as substâncias tóxicas causadoras de dependência física e/ou psicológica. Nesse sentido, foi correta e equilibrada a decisão do Senado em foco no artigo.

Tudo muito bonitinho, a elite com dinheiro para se entreter com as drogas que quiser e os garotos pobres sem dinheiro para comprá-las, legalizadas ou não, roubando para isso, caindo na marginalidade. Acha que as famílias deles gostam disso? O dia que pessoas com o entendimento de vocês, comentaristas pró-liberação, acabarem com a cracolândia na cidade mais rica do País, eu mudo de idéia. Não sou conservadora não, sou realista.

Ao depender dos mineiros, Pacheco nunca mais...

A maconha deveria ser liberado, só da preguiça sono e fome , agora o álcool mata muita gente inclusive no trânsito, fora as brigas dentro de casa, essa eles não mexem .

Se não conseguem achar uma solução para os doentes das drogas vão liberar como

Quando é que os jornalistas vão entender que toda e qualquer norma tem sua dimensão e aplicação baseada na Constituição é o STF o intérprete final do sentido e alcance. Estamos atrasados na separação de poderes em mais de 200 anos. Tudo isso em razão da omissão do Legislativo que se preocupa só com o moralismo e não com os princípios estabelecidos na Constituição. Pura espuma reacionária.

Vcs jornalistas ativistas só tem em mente as palavras vingança, genocídio, bolsonaristas, golpistas etc etc, nessa gana de tentarem dar ás suas publicações alguma credibilidade não percebem ou tem medo de perceberem o grande Golpe técnico dado nas eleições passadas liberando um corrupto confesso para concorrer as eleições para matar um Gato e não perceberam o monstro que ressuscitaram.

Se querem confrontar o Supremo por que não o fazem em relação ao INSS Vida Toda, cujas decisões do STF retiraram direitos constitucionais da população? Por qual motivo a PL duzentos e noventa e nove/dois mil e vinte e três, do Senador Paulo Paim, que concede o direito à revisão da aposentadoria, está engavetado? Há ainda a vedação da desaposentação, que permitiu ao governo desobedecer a Constituição, não concedendo benefícios aos aposentados que trabaham ou continuaram a trabalhar.

O Brasil é uma máquina de moer pobre, filho de pobre, neto de pobre, bisneto de escravizado etc. O pobre é o judeu da extrema direita neonazifascista bananeira.

Se a mediocridade tivesse rosto e voz, seria a desse Pacheco. Ninguém nunca um tinha ouvido falar desse sujeito quando ele foi candidato apagado e sem chance à prefeitura de BH, e depois foi eleito ao senado como única alternativa para eliminar Dilma da corrida. Aquela pode hierática e empertigada que ele gosta de exibir esconde um vazio total de ideias, feitos e história. O sujeito é um nada. E agora o vemos recorrer à mais baixa demagogia sem nenhum pudor para se servir eleitoralmente

Ainda que seja um advogado bastante limitado, Pacheco sabe que a emenda é inconstitucional - o artigo 5º não pode ser alterado para reduzir direitos e garantias individuais (CF, art. 60). O propósito da PEC não é alterar a política de drogas, é forçar o STF a declarar a inconstitucionalidade e, assim, aumentar o desgaste político do Tribunal.

Bom dia, nós estamos numa enrascada imensa, de um lado um governo que insiste em não higienizar seus gastos, de outro um congresso que cuida apenas das suas prioridades. Mesmo que o governo desejasse economizar não teria suporte do congresso e poderia até que ter que entregar mais um pouco do orçamento em emendas. Alguém imagina que teremos um país melhor?

Na prática não muda nada. Porte de drogas é crime que pode ser tipificado como tráfico ou porte para consumo. No caso de usuário, há não há previsão de reclusão ou detenção. Em nenhum momento o STF diz que porte de maconha não é crime. Simplesmente baliza em termos de quantidade o que é tráfico do que é posse para consumo.

Faz tempo que o Legislativo vem abrindo mão de legislar, acumulando omissões , desconsiderando o papel que a casa legislativa tem na discussão de problemas públicos . A decisão sobre assuntos e temas polêmicos, campo da política vem sendo jogada sobre o judiciário pois nossos parlamentares não se sentem no dever de legislar. Há a previsão, na PEC, de novo, de legislação e regulação sobre o tema, será mais um caso de omissão legislativa?

Pacheco agiu como o hipó crita que é . Congresso na contra mão, levando pais ao atraso.

A barbárie age sempre de várias formas. Paras as redes e para os extremistas que ali se elegeram, os temas sensíveis são um prato cheio de muita reverberação e votos. A ideia é arrastar todos estes temas bem para trás inclusive destruindo avanços já consagrados no campo social, ambiental, educativo etc.. Agentes das trevas.

Esse congresso é a vanguarda do atraso. Uma vergonha.

Legislar é atividade séria e de enorme responsabilidade, essa geração de políticos emergida das últimas eleições só o fazem açodados por uma premência de não se desmoralizar diante da Opinião Pública...! Aí, claro, pioram o que já era ruim...! Feito isso, retornam àquilo que tem sido sua verdadeira vocação: receber uma dinheirama sem fazer NADA...!

Consonância popular bolsonarista, porque concordo que não seja saudável, mas aqueles que utilizam a razão sabem que jovens de todas as classes sociais usam drogas, serão presos somente os pobres porque qual policial colocará sua carreira em risco prendendo filhos de pessoas que têm influência com seus superiores. Além disso , fechamos os olhos se não dissermos que o porte de droga é forjado como motivador para prender pobres em blitz. Isso vai atingir políticos e sua classe? Não!

Não consigo entender por que o senado tem fugido de sua competência para legislar sobre o "funcionamento" do judiciário.

É o olho por olho dente por dente ,essa expressão vem da lei talião ,que significa vin gança ,mais ving ança de que ? O que o supremo estava consertando era uma distorção racial ,quando só os negros vão para ca deia ,mais os canlhas bolsonaristas sempre eles ,transforma o que já era ruim em algo pior !

Uma das poucas vezes em que eu vi o Senado decidir em consonância com a vontade popular.

Cada corda esticada… toma uma estilinguada

Ta na hora de todo mundo parar e pensar. Cada poder no seu quadrado. Vale para o stf