Poder > Aval à fundação da Lava Jato entrará no foco do CNJ após divergências sobre Gabriela Hardt Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Ninguém é anjo (e nem seria possivel). O fato de as relações polÃticas se darem como se dão não liberou as partes do devido processo legal. Deu nulidade na LJ. onto. Assim com na sanha do MPF (naqueles procuradores), de se aproveitar disso e lançar-se salvador da pátria, não sem antes pensarem em si próprios. O caminho pra um e outro? Gabriela! Antes, Moro! A defesa que Barroso faz é tÃpica do mais classista corporativismo. Salomao errou? Talvez no afastamento monoratico. O mérito falar por si.
Não vou entrar no mérito quanto à condenação do Lula, se foi ou não injusta, pq não é este o assunto. O assunto é: juÃzes e procuradores se uniram para utilizarem como bem entendessem 2.5 bilhões de reais. Leiam bem: 2.5 BILHÕES, não mil reais. Uma fundação privada, depois de instituÃda, faz o que bem quer com o dinheiro. Ah, e não se esqueçam: quem iria fiscalizar o uso do dinheiro seriam os próprios "fundadores". Por lei, ok?
Editorial de PolÃtica, vira o disco. Esse assunto com a foquinha já deu. Na falta do que dizer contra o senador fica plantando matéria do mês que vem enquanto BrasÃlia pinga fel e fogo.
Este desvio Bilionário$ feito por funcionários públicos pagos com nosso dinheiro, via virar jurisprudência. Todos concordam que sempre foi assim, mesmo que implicitamente. Mas depois dessa, será explÃcito mesmo, escancarado: todo funcionário público terá uma desculpa ótima para desviar dinheiro público. É a festa que todo funcionário público corrupto sonha.
Olha que desculpa mais singela! O dinheiro não chegou onde os procuradores e juÃzes queriam! Pobre aprende quando criança. E a ''moça'' não sabia que era crime desviar dinheiro para instituição privada de amigos. Olha só: uma juÃza federal não sabia que era proibido desviar dinheiro público. Se uma juÃza federal não sabe disso, por que um cidadão comum teria que saber que não pode desviar dinheiro do seu patrão? Se uma juÃza federal não sabe disso, como podemos confiar em ''Justiça'', senhores!
Não houve desvio. A Fundação não foi implementada. E até agora não há provas de que os valores das multas aplicadas não tiveram o destino correto. O que há são ilações covardes de quem trabalha em prol da vendeta do Lula. Lamentável,
'Sequer saiu do papel'? Não saiu do papel porque o juiz Alexandre Moraes barrou, senhor. Então um planejamento de roubo, sequestro ou atentado não é crime? JuÃzes e procuradores queriam tomar conta de Bilhões dizendo 'combater corrupção', ou seja desvio de dinheiro público para 'combater desvio público'... Não subestime a capacidade cognitiva de ninguém, senhor. Vai com essa conversinha furada pra bolsominios prá lá.
Voce se refere aos desvios do Petrolão e Mensalão ou a idéia de se criar uma fundação anti-corrupção com destinação de parte da devolução do acordo da Petro com a justiça norte-americana? Pois se for do segundo, não houve desvio, sequer saiu do papel a proposta.
Sugiro o discurso de Barroso a respeito deste tema. Elucidativo. Nunca vi uma pessoa ser tão humilhada publicamente quanto este Salomão. A Lava Jato existiu. A corrupção existiu. O Lula foi condenado com provas.A juÃza homologou um acordo para que dois e meio bilhões fossem pagos ao Brasil, e não aos EUA. A idéia de uma fundação, que eu particularmente apoio, nunca saiu do papel, foi rapidamente eliminada e nunca houve ameaça ao dinheiro que foi recuperado. Ouçam o discurso. Saiam da sua bolha.
De novo, ouça o discurso. Elucidativo. Também não vou entrar no mérito mas, se você acha que uma instituição por ser privada não teria regras, você está enganado. Mas ela não foi afastada por isso. A idéia não foi dela e, mesmo que tivesse sido, não se pode condenar uma pessoa por ter tido uma idéia ou ter feito uma sugestão que nunca tenha sido efetuada. No discurso o Barroso explica. A decisão foi uma vendetta, e ainda bem que foi anulada. Agora a humilhação do Salomão está imortalizada.
Pery so esqueceu de dizer pq a ideia da função foi "rapidamente eliminada", não é mesmo? Não vou entrar no mérito de o Lula foi ou não condenado injustamente, pq não é este o assunto. O assunto é: juÃzes e procuradores se uniram para utilizarem como bem entendessem 2.5 bilhões de reais. Leiam bem: 2.5 bi não mil reais. Uma fundação privada, depois de instituÃda, faz o que bem quer com o dinheiro. Ah, e não se esqueçam: quem iria fiscalizar o uso do dinheiro seriam os próprios "fundadores".
Pery, perfeito. Só esqueceu de dizer ao indigitado vermelhinho procurar sobre o tal "amigo" da lista da Odebrecht.
De novo: ao contrário do que a esquerda te contou, o Lule nunca foi acusado de ser dono do sÃtio. Ele foi condenado por receber vantagens indevidas, na forma das reformas do sÃtio, que custaram centenas de milhares de reais, em troca de favorecimento nas licitações. O processo tem provas materiais (as reformas, pedalinho, toalhas com as iniciais), testemunhais (arquitetos, pedreiros, donos da empreiteira) e circunstanciais. Ele nunca negou que encomendou nem que nunca pagou. Entendeu dessa vez?
Pery Pedro, mostre as provas contra o Lula. Não existe.
Ate agora prevaleceumo bom senso. Vamos ver a sabedoria se prevalece no nosso salomao
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Poder > Aval à fundação da Lava Jato entrará no foco do CNJ após divergências sobre Gabriela Hardt Voltar
Comente este texto