Olha que desculpa mais singela! O dinheiro não chegou onde os procuradores e juízes queriam! Pobre aprende quando criança. E a ''moça'' não sabia que era crime desviar dinheiro para instituição privada de amigos. Olha só: uma juíza federal não sabia que era proibido desviar dinheiro público. Se uma juíza federal não sabe disso, por que um cidadão comum teria que saber que não pode desviar dinheiro do seu patrão? Se uma juíza federal não sabe disso, como podemos confiar em ''Justiça'', senhores!

Não houve desvio. A Fundação não foi implementada. E até agora não há provas de que os valores das multas aplicadas não tiveram o destino correto. O que há são ilações covardes de quem trabalha em prol da vendeta do Lula. Lamentável,

'Sequer saiu do papel'? Não saiu do papel porque o juiz Alexandre Moraes barrou, senhor. Então um planejamento de roubo, sequestro ou atentado não é crime? Juízes e procuradores queriam tomar conta de Bilhões dizendo 'combater corrupção', ou seja desvio de dinheiro público para 'combater desvio público'... Não subestime a capacidade cognitiva de ninguém, senhor. Vai com essa conversinha furada pra bolsominios prá lá.

Voce se refere aos desvios do Petrolão e Mensalão ou a idéia de se criar uma fundação anti-corrupção com destinação de parte da devolução do acordo da Petro com a justiça norte-americana? Pois se for do segundo, não houve desvio, sequer saiu do papel a proposta.

De novo, ouça o discurso. Elucidativo. Também não vou entrar no mérito mas, se você acha que uma instituição por ser privada não teria regras, você está enganado. Mas ela não foi afastada por isso. A idéia não foi dela e, mesmo que tivesse sido, não se pode condenar uma pessoa por ter tido uma idéia ou ter feito uma sugestão que nunca tenha sido efetuada. No discurso o Barroso explica. A decisão foi uma vendetta, e ainda bem que foi anulada. Agora a humilhação do Salomão está imortalizada.

Pery so esqueceu de dizer pq a ideia da função foi "rapidamente eliminada", não é mesmo? Não vou entrar no mérito de o Lula foi ou não condenado injustamente, pq não é este o assunto. O assunto é: juízes e procuradores se uniram para utilizarem como bem entendessem 2.5 bilhões de reais. Leiam bem: 2.5 bi não mil reais. Uma fundação privada, depois de instituída, faz o que bem quer com o dinheiro. Ah, e não se esqueçam: quem iria fiscalizar o uso do dinheiro seriam os próprios "fundadores".

Pery, perfeito. Só esqueceu de dizer ao indigitado vermelhinho procurar sobre o tal "amigo" da lista da Odebrecht.

De novo: ao contrário do que a esquerda te contou, o Lule nunca foi acusado de ser dono do sítio. Ele foi condenado por receber vantagens indevidas, na forma das reformas do sítio, que custaram centenas de milhares de reais, em troca de favorecimento nas licitações. O processo tem provas materiais (as reformas, pedalinho, toalhas com as iniciais), testemunhais (arquitetos, pedreiros, donos da empreiteira) e circunstanciais. Ele nunca negou que encomendou nem que nunca pagou. Entendeu dessa vez?

Pery Pedro, mostre as provas contra o Lula. Não existe.