A princípio os senadores votaram a favor desta PEC para emparedar o STF. Só a princípio. Porque na verdade eles sao reacionários mesmo. Qualquer pauta que prestigiar o atraso é aprovada. Será que o próximo parlamento será mais retrógrado do que este? Ou chegamos ao fundo do poço?

Verdadeiramente, nem Lyra nem Pacheco estão preocupados com drogas e legislação. Estão apenas fazendo cabo de guerra com STF e governo para provar que podem fazer o que quiserem. Continuam mantendo preto e pobre, assim como no aborto, vítima do preconceito estrutural.

O Brasil é uma federação, com 27 estados e mais de 4 mil municípios. O jornal é de São Paulo, mas as notícias estão sempre relacionadas ao cotidiano do governo federal, quase nunca há notícias de atos do governador ou dos prefeitos. Parece que somos um estado único. Acredito que seja proposital, para fingir que a União é a responsável por tudo.

Tive meu comentário censurado pela Folha porquê escrevi o seguinte: " Acho que está na hora de o Presidente convocar alguns plebiscitos : - redução do número de parlamentares nos níveis, federal. estadual e municipal; - redução imediata do número de municípios e a fusão entre eles; - redução dos supersalários no serviço público; - fim imediato reeleição de políticos em todos os níveis

Acho que está na hora do Presidente convocar alguns plebiscitos para ver a opinião da população brasileira: - redução do número de parlamentares nos níveis federal, estadual e municipal; - redução do número de municípios com a fusão entre eles; - fim dos supersalários no serviço público ; - implantação imediata de imposto dos super ricos.; e - fim imediato da reeleição para todos para todos os cargos públicos(federais, estaduais e municipais); ---------; ............;

Será que vamos ver filho de senador, deputado, juiz, promotor, pastor e empresário sendo enquadrado? Ou será que eles pensam que maconhista e droguista é só o o filho dos outros?

Os especialistas precisam ser ouvidos . Essa medida só vai aumentar a corrupção policial e encarcerar mais negros e pobres. Traficante não anda com drogas.

A lei que se quer aprovar transforma o usuário de drogas em criminoso. As consequências são terríveis, a começar pelo aumento do número de presos, que estarão convocados a entrar no crime, sob o risco de serem hostilizados ou até mortos pelos criminosos de verdade. Outros, devido à sua fragilidade, vão pagar à polícia para não ser presos. Por último, com a prisão de milhares de usuários, o aparato carcerário não terá lugar para criminosos de verdade, que se beneficiarão com esse absurdo !!

Quero ver policiais prendendo filho de politicos usuários de maconha e outras coisinhas. Quero ver noticiário com foto e nome de ambos. Ou só vão prender preto/a?

Como o Congresso já é uma droga autorizada. Creio que não estejam afim de concorrência né?

Esse Congresso é a droga que faz mal ao Brasil.

Precisamos ler verdades no Icl notícias. buscar, Arquivos divulgados por políticos dos EUA revelam crimes de extremistas brasileiros. Eles divulgaram a farsa da senhora que teria morrido nas dependências da Polícia Federal (PF) depois das prisões daquele dia. Para dar credibilidade à história, eles usaram a sigla da entidade chamada Ordem dos Advogados Conservadores do Brasil (OACB) como se fosse a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB). Tudo isso está no relatório publicado pelo americano.

A Folha golpista ligou o modo ataque turbo, alinhada com o centrão e bolsonaristas, tudo chantagem para depois negociar os juros e presidente do BC.

De qual droga estamos falando? Qual a sigla dessa Droga? Qual o verdadeiro objetivo? A quem interessa? À Saúde, aos traficantes ou à Política de substituição de importações?

A questão é: governos e congressos devem representar os eleitores. No sistema eleitoral da república brasileira o eleitor é enganado votando em um e elegendo outro. Os eleitos estão acostumados a enganar os eleitores. Este movimento aproxima os eleitos dos eleitores, o q é bom. Deveria ser sempre assim.

O mundo entorta a direita. O BR que sempre foi conservador , principalmente no interior, caminha para um beco sem saída. Eh nitidamente um refluxo dos tempos passados, quando disputas entre diferentes visões de mundo muitas vezes terminavam em crises, revoltas e até guerras. Mas uma coisa eh certa , o povo não quis , não quer e não quererá jamais ser dominado por uma obsessao ideológica, nem religiosa. Embora sempre hajam fanáticos pra por fogo.

Atribuir à polícia e não à lei, a competência para dizer se se trata de uso ou tráfico sem critério objetivo é, por outro viés, fomentar o suborno e a corrupção, fortalecendo as milícias que operam no submundo do crime. Mais ciência, mais razão e menos demagogia, pelo amor de qualquer coisa... A vida das pessoas pobres também importa.

Um presidente da Câmara dos Deputados que determina a pauta de temas polêmicos apenas porque seu protegido foi exonerado do cargo (Incra) em seu estado natal, demonstrando, claramente, a tentativa de uso indevido da Administração em favor de seu "parente", ao passo que o MPF nada faz quanto a isso... Chega de balcão de negócios no parlamento! Perdeu-se a vergonha!!!

Não sei o porque dessa discussão, se a última palavra é do Judiciário, tanto no controle de constitucionalidade da norma, quanto na avaliação do caso concreto levado a julgamento. O que vai prevalecer, e isso não tem mais volta, é a discussão se a tipificação da conduta de quem porta drogas vai depender da cor da pele e do status social, primeira avaliação essa feitas pelos delegados de polícia. Quando colho depoimentos de PMs, sempre indago se o conduzido foi flagrado comercializando.

PCC deve tá comemorando como nunca o possível aumento de faturamento com essa iniciativa do ver me do Pacheco, talvez deveria se investigar uma possível relação desse cidadão com crime organizado

Não vejo o porquê o governo se preocupar com este assunto. A quem interessa a criminalização das drogas? A quem mais ganha com isso: os policiais corruptos. É nisso que vai dar, aumento da corrupção policial. Simples assim.

Há poucos anos o STF vedou a desaposentação, probindo os aposentados que trabalham ou trabalharam depois de aposentados, a requerer a melhoria do benefício, apesar de terem contribuído e a Constituição prever a obrigação do governo conceder uma contrapartida. Agora surrupiaram as contribuições de aposentados antes de 94, acima do teto, enterrando o INSS Vida Toda. Diretos constitucionais violados e nenhuma palavra ou ação pelo Congresso. Defendem os que os elegeram?

Temem derrota e vão deixar de travar luta? Deixaram a da saidinha e todo ônus de veto nas costas do Presidente. Por onde andam dona Gleise, q sempre se mostrou combativa, e o sr. Boulos, com o poder de mobilização e discursos que tinha? Este último, aliás, que diferença fez até o momento no Congresso. Parece q desde q assumiu, sua cabeça não deixou de estar voltada à prefeitura de São Paulo. Lamentável.

O que tem a ver lula com essa isso, não se vê a folha opinando contra esse retrocesso, pra vcs o que interessa é atacar o governo federal, a mando, é claro, do governo paulista e seu dinheiro injetado no jornal com as propagandas, tô até vendo a capa da folha em 2026, o Tarcísio vestido de super homem: com os dizeres: o super Tarcísio.

O que tem a ver lula com isso, não se vê a folha opinando contra esse retrocesso, pra vcs o que interessa é atacar o governo federal, a mando, é claro, do governo paulista e seu dinheiro injetado no jornal com as propagandas, tô até vendo a capa da folha em 2026, o Tarcísio vestido de super homem: com os dizeres: o super Tarcísio.

Desconfio dos muito contra à descriminalização das drogas de forma irrestrita. É um retrocesso em relação a países do mundo mais desenvolvido e uma pressão danosa ao sistema penitenciário já superlotado. Atende a quais interesses?

Quando não há demanda, a oferta é desnecessária. Que fique claro para todas as pessoas que o consumo de drogas é crime justamente por alimentar e financiar o tráfico. Além de destruir famílias.

Pra acabar com essa vingança nutella desses Bolsonaristas, é só o stf, reabrir investigações da "alcatéia" sobre corrupção, não escapa um.

Drogas longe dos nossos jovens.

Passou da hora de se colocar um freio na criação de PEC, já vem de algum tempo essa perniciosa tendência de qualquer coisa virar PEC. Isso contamina a constituição!!!

Bem ao modo popular, salta aos olhos a má-fé da Folha em associar Lula ao tema das drogas. Já abordado fartamente por leitores que frequentam os comentários no dia-a-dia, o jornal vem militando contra o governo e contra a figura de Lula esmerando-se em baixesa espantosa!

A PEC de criminalização das drogas independente da quantidade, além de retrocesso histórico e descarada hipocrisia, institucionaliza a Busca Ativa feita pela polícia para as facções criminosas .

É a Folha de São Paulo criando manchete para depreciar Lul.a. O nome do presidente nada tem a ver com essa PEC, mas a Folha acha interessante que o nome de Lula seja associado com drogas. É jornalismo de mau caratismo.

Aliados de Lula? Nada tem a ver com política, Folha, e sim com saúde pública e dados científicos. Esquece uma vez o seu desafeto pelo Presidente da República e noticie que este Congresso está contra o povo brasileiro.

Na guerra de vaidades entre senado e judiciario quem paga é o povo. Vergonha!

Na vanguarda do atraso mundial. Uma vergonha esta PEC!

Que lástima. Decisão extremamente errada. O certo é certo mesmo que todos façam o errado. Não se pode colocar um usuário de maconha no mesmo patamar de um criminoso. O Brasil não eo país do futuro, é o do passado.

A derrota não é do governo, é da sociedade! Nada vai mudar, o crime organizado sempre dá um jeito, só mais uma perfumaria.

Que horror! Um assunto importante como este sendo tratado com tanto descaso. A vaidade dos políticos é mais importante que a política pública.

Fazem muito bem . Deoga é coisa de gente medíocre e fraca .

Elite do atraso tá on. Antigamente pelo menos tentavam copiar tendências de políticas públicas que vinham dos países desenvolvidos. Mas o bolsonarismo corrompeu tanto o bom senso neste país que não é de se admirar com mais nada. Ou o povo acorda e para de votar na bancada do boi, da Bíblia e da bala, ou logo estaremos na Idade da Pedra.

Notícia que não agrada a turma do "legaliza já". É uma hipocrisia só dizer que vão combater o tráfico de drogas permitindo "usuário" circular tranquilamente fazendo uso na frente de crianças. Se tem quem vende é porque tem quem compra.

Isso mesmo. O crime organizado bate palmas, lucros garantidos e não de obra idem. Alguém acredita que vai mudar alguma coisa, além de aumentar a corrupção policial, mais presos por parte de maconha, a droga que a Alemanha passou a permitir para uso recreativo. Mudar a Constituição quando já existe uma lei de drogas? Vai piorar o que já é ruim!

O crime organizado agradece