Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Marcelo Brum

    Lamentável o Itamaraty atual!

    Responda
  2. Eduardo Galvao

    Condenar o Irã por mirar o civis, não é irônico? Todo mundo reconhece que o SS SS moderno tem o mesmo objetivo dos seus congêneres da época da segunda guerra, ou seja, limpara a sujeira que se acumula no outro lado do muro. Mas para isso são necessário os fornos. Os EUA, Alemães, Inglaterra, EU, reconhece este direito apenas da SS.

    Responda
  3. MARCUS VINICIUS D ALMEIDA FRANCA

    Ismael é um estado teetorista e ilegítimo! Fora Bibi, seu tempo acabou. Deixe o mundo dormir em paz.

    Responda
  4. JAYME KOPELMAN

    Deputado gaúcho está certíssimo; tanto é verdade, que o ministro tentou, gaguejando, atenuar o desastre que foi a nota oficial anã do Itamaraty dias antes. CQD. JK

    Responda
    1. FERNANDO ANTONIO BASTOS E SILVA

      Is rael atacou primeiro e o Irã só deu um aviso, pois não mirou civis. Tinha que fazer nota de repúdio era contra o ataque de Is rael.

  5. Josue Oliveira

    Quem não condena? Não acertou um único drone. Agora, ele apoia lsreII que com bom bar deio, artl Iarla não erra um: cerca de CEM civis nor tos todos os dias.

    Responda
  6. Eládio Gomes

    Também condeno o ataque do Irã, que não vingou os mortos da embaixada.

    Responda
  7. Arnaldo Nogueira Ferreira

    Condenável o ataque do Irã a Israel. (ponto). Agora não vejo ninguém condenar o ataque de Israel a embaixada do Irã em Damasco.

    Responda
    1. JAYME KOPELMAN

      A embaixada do Irã ppd, não sofreu nem vidro quebrado. Um pequeno anexo onde se tramavam mais morticínios, foi sim pulverizada. E a humanidade saiu com saldo positivo deste feito cirúrgico. JK

    2. JAYME KOPELMAN

      Escreva algumas palavras sobre o ataque, esse de fato, à embaixada de Israel na Argentina, que ficou totalmente destruída, ano noventa e dois, patrocinado pelos seus ídolos. Idem dois anos depois na. AMIA. Saldo final: cento catorze mortos e mais de trezentos feridos.

  8. Patrícia Viana

    Brasil perde ao adotar contorcionismo sobre Israel que ameaça a funcionalidade do sistema internacional de justiça.

    Responda
  9. Patrícia Viana

    Israel foi quem primeiro atacou e explodiu a Embaixada iraniana na Síria, matando todos que estavam dentro dela. A resposta iraniana, lembrando que a embaixada é considerada como território, foi comedida, atingindo o posto militar de onde partiu o ataque. A chuva de mísseis era só chuva mesmo, todos do tipo que já se sabia seriam bloqueados pelo Domo.

    Responda
  10. Alexandre Pereira

    Surpresa? Nenhuma. Há uma grande diferença entre atacar indiscriminadamente a população e fazer isso com alvos militares. O anão sendo anão.

    Responda
  11. Adriana Flores

    Não surpreende a posição do Itamaraty e do governo petista. Apoiam ditaduras e teocracias sanguinárias mundo afora não seria diferente agora. Cínicos, ainda tem a coragem d

    Responda
  12. Paulo Augusto

    Is rael pode ter seu "direito de defesa" mas Irã não ? Engraçadinho, né ?

    Responda
    1. JAYME KOPELMAN

      Jihad não é direito de defesa. Entenda de uma vez por todas. JK

  13. SAMYR AUAD

    Para o deputado, IsraHell pode levar a cabo sua política de ge nocídio, limpeza étnica , aparheid, além cometer as piores barbáries e crimes contra a humanidade que está tudo bem. Um hipócrita!

    Responda
  14. Alline Figueira

    Faço a mesma pergunta. E o ataque deliberado contra o Ira na véspera? Que tipo de justiça e diplomacia queremos?

    Responda
    1. Patrícia Viana

      Não foi bem na véspera, foi dia 01.

  15. Wilson Rossi

    E a condenação pelo ataque à embaixada do Irã ? Zero a esquerda defendendo interesse de genocidas.

    Responda