A dívida bruta quando o PT chegou ao poder, em 2002, e o país devia 40 bilhões de dólares ao FMI, era de 80% do PIB e quando Dilma saiu, em 2015, estava em 65% Não toquem nas reserva internacionais. No Blog de Mauro Santayana). Ao deixar o governo, o Inominável deixou a relação dívida/PIB abaixo ou acima dos 65%? Reservas: Bolsonaro perde US$ 66 bi em 4 anos e Lula aumenta US$ 14 bi em 70 dias. Em pouco mais de 2 meses, petista fez as reservas internacionais do país subirem significativamente.

olha o naipe desse coitado.

Aprenderam muito com o governo Dilma. Dilma antes de ser derrubada e logo após vencer o segundo turno das eleições, fez aceno, abraço e apertos de mãos com o mercado. Nomeou um Ministro da Fazenda vassalo ao mercado financeiro, fez todos os ajustes fiscais que foram demandandos pelos especialistas da época ... e as coisas se sucederam da forma que que foi, o apetite do mercado não tem fim meu amigo. É necessario um contra ponto.

Ora ora, graças a eles o Brasil reduziu a miséria, reduziu desemprego, aumentou a renda, deixou de pedir penico ao FMI, fez 400bi de reservas, para depois o Guedes Pinochet Paraíso avacalhar com tudo.

Estás brincando ! Só pode .

Controle da inflação e promover bem estar social.

E ainda se queixam de que há polarização: eles próprios a instalam. Quando divulgam outros pontos de vista é aquela notícia sem destaque, sem o chamamento em título de manchete. Agora "brincam" de neoanarquistas, Graças a Deus e empobrecidos política e jornalisticamente.

Seu Hernadez, piras com os artigos do Roncaglia? A verdade é dura... Há uma histeria fiscalista sim.

Gilberto, já expus os "argumentos reais contra o Roncaglia". Mas acrescento outro: um crescimento de 2% do PIB para uma economia de renda média como a nossa é medíocre e não produz o desenvolvimento de que precisamos. A trajetória escolhida pelo governo é a da mediocridade. O caminho original, apontado pelo próprio Haddad era o melhor e lamento que Lula não tenha realmente se comprometido com ele.

Tá bom Piras, chega de enrolar, cadê os argumentos reais contra Roncaglia? Vai ficar no vazio, isto? Pode responder depois do horário de trabalho.

E outra coisa, Gilberto: para quem diz considerar "chapa branca" uma critica baixa, é bom lembrar que a maneira como você habitualmente designa os colunistas desta Folha é "jagunço". Eu critico sempre dois colunistas, a Sra Deirdre e o Roncaglia, em dois pólos opostos e pelo mesmo motivo. Você só aplaude quem faz a defesa sistemática do governo e ofende e denigre quem ousa criticá-lo.

Gilberto, critico, sim, gente como você, que só ofende e denigre os profissionais do jornal. Aliás, nunca defendi Pondé, pois sequer tenho paciência para lê-lo. O que reprovo no colunista é a defesa sistemática da política do governo, que, a meu ver revela nenhuma independência e tem pouca credibilidade, tanto quanto o ataque sistemático. Até como tática de defesa é muito primária.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Gilberto, já defendi o PT e o governo Lula várias vezes aqui. É só pesquisar meus comentários. E já cansei de criticar o PSDB. Sou servidor público de carreira, não militante. Outra coisa: você nunca me conheceu. Está apenas simulando me conhecer para fazer o mais gosta: denegrir. E outra coisa, Liderança do PSDB de onde? Veja o tamanho da sua ignorância! Faça seu servicinho direito!

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Ora, ora, não era o Piras que dizia que não podia que atacar os colunistas, mas sim as ideias, mesmo sendo tipos tarimbados como Pondé, Kramer, Vinicius e Schwartsman? Contra o cristalino Roncáglia realmente não há argumentos, só o nonsense do antipetismo básico, cultivados por décadas, do jeitinho que bilionário gosta.

Ele não defendeu o governo, ele só defendeu o direito dos leitores da folha e da imprensa em geral poderem ouvir tudo o que a pressão da Patifa ria Lima não quer que seja divulgado para poder continuar mantendo o pensamento econômico único, que como o colunista explicou no final da sua coluna , constou ano passada 750 bilhões de reais de dinheiro dos nossos impostos , que não foram suficientes e por isso tiveram que ser feitas ainda mais dívidas.

Hernandez. Você pirou! O Roncaglia comentou sobre a situação econômica do Brasil, em meio ao pessimismo, oportunista, dos, "faria limers". Citou dados reais e projeções de fontes confiáveis sobre a economia do BR. No geral, os colunistas da fSP, seguem a linha de críticas sistemáticas ao governo petista de coalisão, que é sabotado no congresso fisiológico.

Hernandez, pra atacar a política economica do governo a Folha tem um pelotão de economistas, que com esmero e subserviência o fazem dia e noite em completa sintonia com os postulados da Faria Lima. O Roncaglia é o único que destoa dessa cantilena e aí vc o acusa de ser um defensor do governo. Não sei que jornal vc lê mas essa Folha é que não é!

Não é defesa. É uma teoria econômica não neoliberal, cujos postulados seguem modelos estruturados na dinâmica do mercado de capitais, taxas de juros, moeda, emprego e renda...

Exato ,dinheiro não aceita desaforo, por mais que os petistas queiram

Não é falta de aprendizado, pra bilionário o neoliberalismo é mais rentável, ainda mais se for banqueiro.

Aff Piras, perdeste a chance de ter saído de fininho duas vezes. Relax, o Brasil tá melhorando, até a Folha teve que admitir hoje, aproveita o findi.

Como ei disse, Gilberto, se você acredita no Prof Dowbior, deveria saber que a política adotada pelo PT nos três mandatos de Lula é incompatível com as ideias dele. Quanto às ideias do Prof Roncaglia, não sei, já que ele só defende o governo. Pode ser simples coincidência que, com todos os acidentes de um governo qualquer, suas medidas coincidam exatamente com o que ele acredita

José, mesmo em reais os números do Gilberto não batem. São puro chute e não é preciso ser economista para percebê-lo.

Valeu José, depois que eu escrevi vi que tinhas falado o mesmo.

Piras, estas confundindo tudo, a moeda brasileira é real, e estas pegando uma tabela na internet com PIB em Dollar. Como nunca lidou com estes números, nem percebe a confusão de comparar os 3 trilhões de reais do Dowbor com o teu PIB em dollar. Não basta saber fazer divisões na calculadora, tem que colocar números corretos. Espero ter te ajudado. PS. Um pouquinho de humildade faz bem, principalmente frente a Dowbor e Roncaglia, fosse o Vinícius tudo bem, lá é só avacalhação.

o maior economista do mundo que confronta as ideias do gilberto, até agora não entendeu que o gilberto fala em reais e ele em dólares.

Aliás, Gilberto, nem o PIB alemão ou japonês chega a 11 trilhões. Sei que, para você, o Brasil vive um "crescimento chinês", mas não é para tanto!

Em suma, se Dowbor está certo, Lula 1 e 2 foram totalmente errados, assim como o arcabouço fiscal de Haddad.

Gilberto, qualquer pessoa pode buscar os dados reais na internet. Seus 11 trilhões são totalmente fantasiosos. Que tal deixar a infantilidade de lado e estudar um pouco para variar. Leio muito sobre economia, não apenas um artigo de revista, que, aliás, é citado por dez em cada dez pessoas que nada entendem de economia, como você. Aliás, se você houvesse lido ou entendido o artigo, veria que a linha de Dowbor é completamente incompatível com a política econômica dos três governos Lula.

Por sinal, o pib brasileiro não é de 2 trilhões, mas quase 11 trilhões, busca os dados com mais calma da próxima vez.

Calma PIras Pirou, 3 trilhões é o resultado de tudo anteriormente citado, não só sonegação. Dá uma lida no artigo do professor Dowbor, que acho tu vai conseguir entender, mas importante que abra a mente, tentando esquecer de tudo que os calunistas de bilionários do mercado enfiaram na tua cabeça por anos, Vinicius então! Dica, não repita a crítica vazia que fizeste com Roncaglia, mesmo que não bata com as tuas crendices.

Seus dados, como de hábito, são totalmente fantasiosos. O PIB brasileiro nominal é pouco maior de 2 trilhões. Em paridade de poder de compra, pouco maior de 4 trilhões. As renúncias tributárias representam 4,4% do PIB. Quer dizer que nós sonegamos quase todo o PIB, mesmo com uma carga tributária de 35%? Faça direito seu servicinho, Gilberto!

Perfeito comentário. Esta é uma ideologia que quer nos impregnar que o orçamento tem que ser equilibrado (dane-se as políticas sociais) para gerar o tal superavit primário com a finalidade de garantir os pagamentos dos juros dos títulos da dívida pública nas mãos dos bilionários deste País. O povo está acordando. Que bom. Ideologia =falsa crença.

É preciso descrever o mecanismo. Temos que exigir um rigor de "nossos" economistas que seja pelo menos tão grande quanto o que encontramos nos artigos de um Samuel Pessôa ou de um Marcos Lisboa. A esquerda é preguiçosa. [Submetido à censura prévia da Folha]

João, tentando lhe ajudar, O Brasil dentre os quase 200 países no mundo, tem o maior juros real, agora tu decide se isto é roubo pesado ou se acreditas que temos todas as condições para justificar ser o mais alto do mundo.

O que interessa é o déficit nominal (incluindo o juro) e a poupança fiscal. Ambos melhoram ao reduzir o juro. Se a Turquia está com inflação superior a 100 porcento é porque está imprimindo papel moeda para cobrir o déficit.

Eduardo você considera o efeito que baixar as taxas de juros sem antes reduzir o déficit causaria na inflação?. Como eu já disse, a Turquia tentou baixar os juros por decreto e enfrenta agora uma inflação anual superior a 100% ao ano.

Baixar selic p dois e meio porcento e pegar dívida internacional a 6-7 porcento caso necessário, mas acho q não será pq nossa capacidade de pagamento de dívida aumentará muito c a redução do juro.

Mas o que deve ser feito, Eduardo? Baixar a taxa Selic? Qual é o caminho que leva até lá? [Questões previamente submetidas à censura da FSP]

Taxa de juro neutra é aquela que produz pleno emprego com inflação estável. Estamos longe de pleno emprego então tem que ser mais baixa. E é parte da pegadinha olhar só para o déficit primário, deixando de fora o elefante que causa o déficit. Discussão fiscal séria deveria ser no déficit nominal ou na poupança fiscal, nunca no déficit primário, que é uma forma de estrangular o paciente sem deixar claro as causas.

O conceito de déficit primário, que o Brasil adota, inclusive para efeitos do arcabouço fiscal, exclui os juros da conta do saldo negativo do governo. Se os juros fossem considerados (conceito de deficit nominal), o déficit seria muito maior. A taxa de juros neutra não pode ser definida "a priori", como você faz. Isto é tudo, menos ciência econômica.

Financistas nunca vestirão a carapuça. Já devem estar se articulando para tentar refutar os fatos nas colunas de amanhã.