Ai Não dá.. a Folha desmente o afirmado na manchete na nota minúscula. Que vergonha!

Censura lá e cá né FSP? Não disse nada, além daquilo que é público. Chamar o Descondenado de chefe de organização criminosa é algo já publicado aqui algumas vezes. Dizer que o STF só persegue a oposição é fato. Censura é muito triste.

Ols ....

Toc,Toc,Toc, Quem é? É a PF. Cadeia para os golpistas, sem anistia

É de admirar-se a pobreza intelectual e reduzido vocabulário dos fanáticos formatados. "Golpistas, desinformação, ataques à democracia, nazistas, fascistas e outras pérolas do Control C e V". Mais do mesmo sempre. Como os neurônios, por falta de conexão, apresentam disfunções crônicas, ficam apegados a mantras ideológicos, ultrapassados e irreais. Patético.

A Manchete está gritante e o erramos está minúsculo. Isso é vergonhoso para o jornalismo da Folha.

Folha Pan, depois que as penas do travesseiro são lançadas ao vento, como a mentira, é muito difícil voltar ao lugar/situação original. E essa Folha Pan, sabedora disso, atenta contra as instituições brasileiras, em nome de servilismo aos EUA e seus "maus" políticos e ganhadores de $ sem caráter. "A Assessoria Especial de Enfrentamento à Desinformação do TSE foi criada por Edson Fachin, não por Alexandre de Moraes, como afirmado em versão anterior desta reportagem." Comentários raivosos abaixo.

Ernesto, vocês adoram datafolha como Maduro, Ortega, família fidel. São vis

Parece que o referido órgão é da época do Fachin. Vou verificar! Mas, mesmo que seja da época do Moraes, qual o problema? Só sendo mesmo muito mal intencionado, né Folha Pan!

Moraes é vítima, juiz, polícia, promotor e carcereiro ao mesmo tempo, no obscuro inquérito das fake news. Moraes também determina quem Moraes deve prender ou bloquear na internet. O mundo inteiro tomou conhecimento desse absurdo. O fim dessa farsa está bem próximo.

Por falar em pedido, a farsa de Elon Musk com trumpistas e bolsonaristas não se cansa de dizer que Moraes fez pedidos ilegais ao Twitter/X. É a típica pobreza intelectual da extrema direita. Juízes não fazem pedidos, eles determinam que alguém faça ou deixe de fazer algo. É um erro crasso falar em pedidos de juiz ao invés de ordens judiciais. Não imite não, Folha, por favor. Queremos que sejas cada vez mais inteligente, e não mais um veículo da maneira de (não) pensar da extrema direita.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Os servidores e órgãos da Justiça Eleitoral não fazem fazem pedidos. Eles sugerem uma providência a ser decidida pelo Magistrado (mesmo se em alguma normatização ou praxe administrativa se fizer pedido, na verdade se trata de uma sugestão de providência). Falar em pedido nesse contexto é atecnia aparentemente proposital para fazer crer que Moraes estaria fazendo pedido a si mesmo e que seria necessário pedido de outra pessoa ou órgão.

No mínimo tendenciosa, muito barulho pra fazer lacração. Não dá pra acreditar que o STF ou TSE tomaram decisões sem fundamento jurídico, ocorre que um ofício para cumprimento de ordem é muito mais sintético do que a decisão propriamente dita, e por trás de cada ofício desse tem um processo legal com amplo direito de defesa das partes. Mas convenhamos, espalhar notícias pra "pôr fogo no parquinho" não é coisa de gente séria. Por favor imprensa. Parabéns ao Ministro Alexandre de Moraes.

Folha, lembre que a turma que gosta de matérias como essa odeia a democracia, que chamam de ditadura porque o regime democrático, por suas instituições, principalmente o Poder Judiciário, impediram e continuam combatendo a ditadura que eles querem implantar. Flertar com essa turma antidemocrática é um jogo perigoso. Já esqueceu que o governo passado não gostava nada da Folha? Se os autoritários voltarem ao poder, será o fim das liberdades, inclusive de imprensa, e o fim desse jornal centenário.

Um país que ainda corre o risco de ter Donald Trump como presidente novamente não tem moral para falar nada de ninguém.

Resumindo: Moraes pediu para Moraes derrubar perfis. Moraes atendeu o pedido do Moraes e mandou derrubar os perfis. Esse Partido do STF tá uma avacalhação.

Aparentemente, a Folha irritou-se diante da mencionada decisão do Ministro que vedou divulgação de matéria no UOL. Se foi só isso, calma Folha. Faz parte do jogo ser contrariado uma vez na vida pelo menos. O melhor é prevenir não divulgado desinformação, como fez nessa matéria.

vivemos tempos sombrios, tiranos usando togas, falando em nome da democracia

A Justiça Eleitoral, há décadas, exerce seu poder de polícia de ofício, a partir de processos administrativos conduzidos por servidores eleitorais, que chegam à conclusão de que é devida uma determinada providência, submetendo seu entendimento à apreciação do juiz eleitoral, a quem compete determinar a providência. Não é preciso pedido de pessoa ou órgão fora da Justiça Eleitoral. O que matéria critica é a praxe corriqueira e legal da Justiça Eleitoral brasileira.

A Folha dando autenticidade e vitrine para um relatório feito por grupo de deputados americanos de extrema direita é vergonhoso. Os ataques a Moraes passaram da ética jornalística . Este jornal está se tornando cabo eleitoral bolsonarista . É o fundo do poço para um jornal que já foi exemplo de pluralidade e debate. Foi-se a Folha . Virou A Bolha . Triste .

Existe o chamado poder de polícia eleitoral, espécie do gênero poder de polícia, que é normalmente exercido por autoridades administrativas (quando por exemplo fiscais de prefeitura impedem comércio irregular). A Justiça Eleitoral tem poder de polícia, previsto, dentre outras atribuições, no artigo duzentos e quarenta e nove do Código Eleitoral, com o seguinte teor: O direito de propaganda não importa restrição ao poder de polícia quando este deva ser exercido em benefício da ordem pública.

Erramos hein Folha??!! Muito difícil criar engajamento no mundo das redes sociais sem noticiar falácias ou meias verdades, tal como vemos no mundo da terra plana em que vivemos.. mas "parabéns"!! Vcs estão no caminho "certo" da JP e Brasil paralelo

Não é à toa que a Constituição de 88 deixou claro que a censura prévia é proibida no Brasil: durante anos, na Ditadura Militar, a censura causou danos profundos na sociedade por impedir informações, opiniões, jornais, revistas, livros, filmes, novelas, peças de teatro e músicas. Muita gente foi perseguida. A luta da sociedade contra a censura foi longa e intensa, com ampla participação de jornalistas, artistas, intelectuais, trabalhadores. Não dá para aceitar a volta da censura. É retrocesso.

Na boa, Folha, os jornalistas não têm que se esforçar para dar informações verdadeiras? . Moraes derrubou perfis com base em pedido de órgão por ele chefiados? Primeiro, como Presidente do TSE, todos os órgãos e servidores eleitorais são seus subordinados. Então, nada de espantoso ou escandaloso, como pretende a manchete dessa matéria, que o juiz eleitoral, incluindo o Presidente do TSE, exerça a atribuição corriqueira de decidir as matérias de sua competência administrativa.

Não é atoa que a Constituição de 88 deixou claro que a censura prévia é proibida no Brasil: durante anos, na Ditadura Militar, a censura causou danos profundos na sociedade por impedir informações, opiniões, jornais, revistas, livros, filmes, novelas, peças de teatro e músicas. Muita gente foi perseguida. A luta da sociedade contra a censura foi longa e intensa, com ampla participação de jornalistas, artistas, intelectuais, trabalhadores etc. Não dá para aceitar a volta da censura. É retrocesso.

A alegada "liberdade" que essa turba quer é só a liberdade de cometer crimes impunemente. De poder ameaçar, distorcer, fraudar, chantagear, atiçar as matilhas, etc. Os cães ladram e a caravana passa.

Há quanto tempo vèm sendo denunciados os abusos desse ministro por ele se colocar na posição de todos os atores num processo: acusador, vítima, investigador, promotor, juiz e carcereiro. A pior coisa que ele faz é listar uma série de crimes e enquadrar conservadores nessas acusações, de acordo com seu bel prazer. Imaginem um juiz de uma suprema corte de um país civilizado fazer a gracinha de dizer que tem muita gente pra prender e pra multar? Esse atrevimento seria seriamente punido.

O que importa, o conteúdo dos perfis derrubados, ninguém aí no jornalão parece se importar, mas há tudo quanto é tipo de cyber-criminoso: atiradores de escola, notórios pedos, racistas e neonazis ativistas, perfis abertamente misóginos e transfóbicos, gente que sempre pregou ruptura democrática e apologistas históricos da tortura e da ditadura militar, outros que incentivam suicidas e tantos pulhas e espíritos de porco que emergiram dos imageboards sem responsabilidade e escondidos no anonimato.

Essa ditadura está com os dias contados.

O erro da chamada é inadmissível: a aposição de um minúsculo "erramos" não corrige o erro; correção da chamada é o mínimo que se esperaria do jornal, se fosse minimamente comprometido com jornalismo sério, embora o estrago da edição impressa já esteja feito. Se não houver uma nota esclarecendo o equívoco na edição impressa de amanhã, passará a mensagem de que foi engano deliberado. O que não seria surpresa, dado o que este jornal vem se mostrando...

Quanta perda de tempo se preocupar com redes sociais... sei que são em sua maioria lixo, mas todo esse alarde por causa de Twitter e afins?

Assim não dá. Só não cancelo minha assinatura porque nós, as xandetes, temos assinatura grátis.

A Falha de SP sabe que o gado só lê manchetes e as compartilha quando estas lhes agradam. Então alardeia desinformação e noticias distorcidas no título e depois vem com um simplório "erramos". Desculpar-se não a exime da responsabilidade, se errou tem que ser punida!

Achei pouco responsável o editorial da Folha do último domingo, 14 de abril de 2024, chamar "processos anômalos" aos conduzidos por Moraes relacionados aos eventos antidemocráticos sistematicamente produzidos prelo governo passado ou inspirados em seu ex-líder, notório defensor de ditaduras e de seus métodos, portanto inimigo das liberdades democráticas. A matéria acima, diferentemente do editorial, contextualiza os procedimentos jurídicos e ilumina o esforço pela expressão plena no Brasil.

Os golpistas+ os nazifascistas americanos KKK+ FSP X @alexandre e a Suprema Corte.

Quando digo que a Folha de São Paulo assumiu o espaço da Jovem Pan, no que tange ao não jornalismo e a propagação de mentiras, atacando as instituições da nação....Folha Pan!

Para alguns o rabo abana o cachorro, o que foi feito dentro da lei é o que interessa, se foi correto tudo bem se alguem discorda da lei, precisa alterar, alguem discorda da decisão deve apelar a instancia superior, agora querem eliminar quem foi colocado neste cargo,justamente para tomar decisões? Não foi eleito? Sua indicação passa pela aprovação da camara e do senado, o que poucos conseguem. Falar em liberdade de expressão, e querer uma ditadura? Salvou-se democracia, porque o STF foi firme.

Na pressa de criticar o Alexandre de Moraes a Folha cometeu um erro na manchete. Quem criou o órgão citado foi o Ministro Fachin.

Pouca gente sabe e alguns juristas sequer imaginam que o juiz eleitoral tem poder de polícia. Sim, a polícia civil, militar e federal atuam a mando e por requisição do juiz eleitoral. Todo e qualquer juiz eleitoral e não somente o ministro Alexandre de Moraes. A ignorância não pode ser alegada...

Melhor olhar a mensagem, desnudando um ditador-careca não eleito e não falar do mensageiro ou de bolsonaristas!

Alguns articulistas mantiveram a minha assinatura, mas agora é o limite. Espero reencontrá-los em outros veículos, um dia. Não se trata apenas de dar voz a grupos da extrema-direita americana, trumpista e supremacista, mas de mentir de modo intencional na manchete. Não se escolhe as palavras escolhidas por acaso, não foi um erro. E o mínimo de conhecimento institucional revela o básico: é mentira a ideia de onipresença e onipotência que a Folha quer passar a respeito do ministro Moraes.

esta folha (com destaque para seus verdadeiros jornalistas) apanhou "daquele que não se pronuncia o nome" durante os 4 anos de seu (des)governo. pelo visto, achou bom e quer repetir.

O senhor Ernesto Pichler, em suas respostas nesta ágora digital, embasadas e ponderadas pelos seus conhecimentos octagenários deveria ao menos notar que os atos executados pelo egrégio ministro não foram suportados pelo devido rito legal, independente do douto ministro ter razão, ainda assim, ele precisa seguir os caminhos da lei e não atropelá-los, como um xerife do velho oeste.

A Folha precisa fazer matéria sobre a segunda vez que o min Kassio livra os bicheiros do Rio. Nada Folha?? Crime organizado com proteção do min?

O careca extrapolou. Se empolgou já que o nosso Senado se calou.

Que papel no jento da F alha, se prestando ao papel de cadeli nha da exre ma direita dos EUA

O presidente do STF que é muito íntegro e probo deveria avocar todos os inquéritos abertos de ofício para dar transparência. O STF não pode decidir de forma monocrática temas tão sensíveis que afetam a liberdade de expressão dos cidadãos brasileiros, não importando a ideologia que seguem.

O problema dos apoiadores de tiranos é pensar que somente os “inimigos” serão afetados. Toma, FSP.

Como havia comentado em reportagens anteriores, a inclusão do Musk no inquérito do STF era tudo que ele queria para divulgar o abuso das retaliações de censura praticadas pelo Ministro. Mais informação virá a público. Difícil vai ser sustentar os inquéritos abertos de ofício e sem o respaldo constitucional.