Opinião > Objetivo da indústria em regularizar o cigarro eletrônico é aliciar adolescentes Voltar

Comente este texto

Leia Mais

  1. MILTON BARBOSA CORDEIRO

    Fumei dos 17 aos 43 anos. Deixei de fumar há 29 anos. Foi difícil e muita força de vontade. Hoje tenho um efisema e faço controle semestral. O DR Drauzio Varela, maiúsculas mesmo, por ser um benfeitor em diversos quesitos da saúde tem absoluta razão ao condenar a legalização de um vício de dependência tão nociva.

    Responda
    1. Paulo Jr

      Devemos ter quase a mesma idade. Fumei dos 16 aos 49, mas não cheguei (ainda e espero nunca) ter desenvolvido enfisema, apesar de ter tido consequências de saúde pelo vício. Uma coisa que me lembro bem, é que naquele tempo, álcool era considerado um vício, mas tabagismo não. Seu houvesse mais informação, acredito que não teria começado (quem sabe?).

  2. Benedicto Ismael Dutra

    E qual é a situação da propaganda direta na imprensa e nos filmes, telenovelas, streaming? Há proibição ou mocinhos e brandidos podem fumar à vontade em close artístico?

    Responda
  3. Jose Roberto X de Oliveira

    Na Anvisa sob o Governo Bolsonaro já estaria liberado assim como já tinham liberado as empresas de pagar impostos e na outra ponta contariam as verbas do Sus. No final viria a ladainha o serviço está ruim - foi precarizado para vender - privatiza e o Convênio trata o câncer. Acredite! Ou vá pra Igreja evangélica se curar. Acredite!

    Responda
    1. Jose Roberto X de Oliveira

      Claro, Paulo Jr. O Bolsonaro tentou enquadrar esse Diretor várias vezes. Ele se arrependeu pq não jogava no time dele. Queria que o Barra Torres fizesse como o Pazuello. O sentido do que disse não musa esse aspecto. O objetivo de Bolsonaro é seus apoiadores é dinheiro e poder. Barra Torres é um homem correto e não se dobrou mas o colocou por erro de avaliação de que era homem seu.

    2. Paulo Jr

      Será? O diretor presidenta ainda é o mesmo. Aliás, ele lutou contra o negacionismo, para desespero de quem o indicou. Vale a pena pensar antes de escrever algo contra uma pessoa que não conhecemos.

    3. Paulo Jr

      Comentar sem saber acerca do assunto, é lamentável. O diretor presidente da ANVISA, é indicado a cada 4 anos, parecido com o do BC. O diretor atual foi indicado pela governo anterior, e ele combateu como pôde o negacionismo, logo, não teria agido de modo diferente nesse caso.

  4. Guilherme Castagnoli

    Entendo que a melhor abordagem é a mesma que foi aplicada ao cigarro e que deveria ser aplicada à cannabis: regulamentação e políticas públicas de conscientização sobre uso e danos. Proibição apenas fomenta o mercado ilegal, que não possui controle de qualidade, limitação de venda para menores, não gera empregos e nem impostos.

    Responda
    1. HELIO DONIZETTI de OLIVEIRA

      Caraca,,,esse tema realmente bugou algumas decisoes.....

  5. Franco Oliveira

    A ANVISA acabou de negar a aprovação dos vapes. O bom senso e a evidência científica prevaleceram e assim a virtude venceu o vício.

    Responda
  6. Maria Aparecida

    Levaram mais de 60 anos para convencer a sociedade de que o cigarro faz mal, quantos anos mais vai demorar para convencer o mesmo mal causado pelo vape?

    Responda
  7. Leila de oliveira

    Que loucura! Parabéns pelo alerta, Dr Drauzio!

    Responda
  8. anderson santos

    Regulamentar o vape é a melhor solução, eu como usuário do cigarro normal troquei pelo vape e posso afirmar de forma categórica que me sinto melhor, desempenho em corridas aumentou e fadiga diminuiu, só de cortar o monóxido de carbono já algo menos prejudicial do que o cigarro convencional, agora deixar os usuários comprar no mercado paralelo deixa obscuro a qualidade, os maiores interessados para não regulamentar é a indústria de cigarros que verá sua margem diminuir.

    Responda
    1. anderson santos

      Franco, meu comentário não é cientifico é experiência usual e não estou incentivando os jovens a fumar, afinal eu já sou fumante, esse relato em nada envolve ciência, nicotina é viciante, entretanto ela não a que causa maleficio e sim o método com que o individuo busca nicotina, tanto é verdade que encontramos adesivo de nicotina em farmácia.

    2. Franco Oliveira

      Anderson, na literatura médica relatos como o seu são classificados como anedóticos pois carecem de confirmação estatística e robustez científica. Em compensação, os relatos de que a nicotina é uma droga altamente viciante e muito prejudicial à saúde abundam, são consistentes e tem validade científica pois são observados em milhares de pessoas. Não negue a ciência, pois isso coloca em risco milhares de crianças e adolescentes que podem acreditar em relatos como o seu.

    3. anderson santos

      Lisandro, eu não uso maconha, mas penso que como esse ilícito não tem inflação ou seja permanece os mesmo valores a anos, uma vez que o governo regulamentar vai incidir os mesmo impostos dados ao cigarro, na pratica ficaria muito mais caro o que ainda serviria de vitrine para o trafico, mas é um tema sensível o cigarro não tira a lucidez o sujeito pode dirigir mas a maconha não se pode dizer o mesmo, então são óticas diferentes

    4. Lisandro Signori

      Então vc concorda em regulamentar a maconha também ? Vai ter os mesmo “benefícios” e ainda vai parar de mandar dinheiro pro tráfico.

  9. Carlos do Espirito Santo Lobo Lobo

    Esse tipo de proibição só vai gerar lucro aos contrabandistas milicianos do Brasil e sabemos muito bem que tem gente poderosa e influente no meio disso.

    Responda
    1. ELIAS MARINHO

      Se o seu raciocínio está correto então o certo é liberar logo todas as drogas ilícitas.

  10. adel eddine

    Vivemos o fundamentalismo à brasileira. A interferência no corpo e nas decisões pessoais são cada vez piores. Se se quer proteger os demais, a pessoa só poderá utilizar seu cigarro eletrônico em ambiente domiciliar; fora daí, multa e até pena prisional , se for para radicalizar. E pesados impostos nos insumos e na piteira. Deveria ser principio de legislação em tudo que envolve o livre arbítrio em vontades próprias. E desde antes: não fumo.

    Responda
    1. adel eddine

      Historinha antiga : o japonês fumava muito, mas muito. Um dia, um dos colegas foi falar com ele: ' Jorge, vc precisa parar de fumar'. e o Jorge: ' Vc sabe com quantos meu avô morreu?'. 'Não'. Então responde Jorge : ' 99 anos!!'. Atônito, o colega pergunta : 'Ele fumava?'. E o Jorge :' Não, mas nunca se meteu na vida de ninguém'.

  11. Hercilio Silva

    Acho que a solução é a mesma do cigarro, regular o uso. Fingir que é proibido não é solução. O uso aumenta a olhos vistos.

    Responda
    1. Lisandro Signori

      Vamos regular a maconha também, concorda ?

  12. RENAN OLIVEIRA DE ARAUJO

    "Descontada a escravidão, o cigarro é o maior crime da história do capitalismo internacional". Talvez Dr. Drauzio, foi o único case de sucesso, onde todos teve acesso a esse bem de consumo. Como proibir algo que é vendido em qualquer tabacaria? Com a regularização, os consumidores terão o direito de saber o que de fato (pois há falsificação do mesmo) está sendo consumido, assim como é feito no cigarro de tabaco. E a partir ser feitas a "campanhas" de conscientização.

    Responda
  13. MARCIO OLIVEIRA

    Siga o dinheiro e teremos a maioria das respostas.

    Responda
  14. Raymundo de Lima Lima

    Quer dizer q liberam o cigarro eletrônico, para empresas faturarem, mas não a maconha. Eita Congresso coerente. Isso é ser conservador ou reacionário?

    Responda
  15. Bruno Sakiyama

    Reportagem financiada pela phillip morre ou souza cruz?

    Responda
    1. M M

      Não se iluda. Todas as grandes empresas do tabaco já sacaram que podem ganhar dinheiro também (e muito) com os cigarros eletrônicos e por isso possuem vários produtos desse tipo em seus catálogos.

  16. Fatima Marinho

    Mesmo com a redução do número de fumantes no Brasil o cigarro causa 150 mil mortes por ano. A maioria doença cardiovascular e câncer. O sistema de saúde paga por esse custo, são bilhões por ano em tratamento de doenças que poderiam ser evitadas. Cigarro e vape deveriam ser considerados drogas e tratados como tal. Criminalizam a cannabis que tem ação medicinal para muitas doenças e querem liberar o vape? Quem está pagando esse lobby?

    Responda
    1. vera lucia frayze david

      Se defender que se faça o mesmo com a cerveja, embutidos, salgadinhos e refrigerantes tem meu apoio. Se não… mais uma hipocrita.

  17. Leopoldo Paulino

    Drauzio é um dos imprescindíveis em nosso país.Trava o bom combate contra a indústria tabagista. Quando fui vereador em Ribeirão Preto apresentei projeto, transformado em lei ,que proibiu o cigarro em ambientes fechados.

    Responda
  18. Gabo Franca

    Em resumo: fumou à beça, agora quer impedir os outros de fumar. Quanto à indústria, não é só a do tabaco que age visando somente o lucro e não está nem aí pra saúde dos consumidores - essa é a norma no capitalismo, inocentes. O que é a indústria do cigarro perto da mineração de uma Vale, por exemplo?

    Responda
    1. Gabo Franca

      A Fátima, como boa parte da população brasileira pouco educada e informada, pensa que o principal problema do país são as "drogas" ( categoria da qual, erroneamente, excluem a drogas que consomem produzidas pela indústria farmacêutica). Sequer desconfiam do mal que mineradoras e bancos, para ficar com dois exemplos, causam à população seja poluindo, contaminando e destruindo em grande escala, seja extorquindo a população humilde com juros absurdos... E o mal é a indústria do tabaco?

    2. Fatima Marinho

      Tem que impedir sim. Ou vc é a favor da liberação do crack? Quer liberar opioides? Que tal cocaina? Tudo I indústria . O que eh a a indústria das drogas compara com um BTG?

  19. OSMAR SILVIO GARCIA OLIVEIRA

    Parabenizo o MST que produz excelentes alimentos orgânicos, consumidos inclusive por aqueles que passaram a boiada. Jamais se associariam a esses criminosos, que desejam encaminhar nossos jovens, o futuro do nosso democrático Brasil, para um vício e uma dependência odionda.

    Responda
  20. iuri GRECHI

    Drauzio é experiente e é fofo. Mas ele foi livre pra fumar, e livre pra parar de fumar. Decisões individuais, de foro íntimo. O Estado tem que parar de tutelar a vida privada com proibições- que, de resto, serão ignoradas - e ter, sim, uma política pública de redução de danos e investimento em saúde. Aqui, Drauzio erra: não é o Estado que vai acabar com os vapes. Só o conhecimento - como no caso do cigarro - é capaz de conter esta onda.

    Responda
    1. Celia Moura

      A questão é que não quero aspirar a fumaça do tabagista. Não me importo o que os outros ingiram ou inalem, contanto que não me afete. A liberdade do fumante esbarra na liberdade do próximo, que não fuma. Por isso o cigarro deveria ser liberado somente na residência do tabagista ou em lugares previamente reservados para o ato de fumar.

    2. Fatima Marinho

      Infelizmente o Estado tem que proibir uso de drogas. Quem paga a conta das doenças e das mortes evitáveis? O SUS paga. Não é tutela, isso se chama promoção da saúde.

  21. Felipe Araújo Braga

    Eu penso que, desde que as pessoas têm dezoito anos para cima, elas têm o direito de usar o que bem entenderem. Sou a favor de que usem? Não sou. Acho que as escolas têm de educar, já que a família não faz em casa. Mas, ser a favor da legalização e regulamentação não é defender a prática. Eu sou a favor da legalização do aborto por uma questão de saúde pública e direitos da mulher, não é meu corpo então não decido (ao contrário dos pastores). Agora, é de maior, quer se drogar? Ok.

    Responda
  22. ROBERTO GENERALI BURGESS

    Se os cigarros eletrônicos fossem fabricados de forma artesanal pelo MST, o Drauzio seria a favor da sua regulamentação.

    Responda
    1. Raymundo de Lima Lima

      Realmente comentário tonto, de má-fé, usa a razão cínica, e falácias, para distorcer o foco principal do problema. Contribui para aumentar o número de tontos, cínicos e sociopata do país.

    2. Nader Savoia

      Comentário tonto. Completamente tonto e preconceituoso. Não exponha assim sua incapacidade de escrever coisa inteligente... Fica feio.

  23. Pedro Luis S C Rodrigues

    Deixando a groselha anticapitalista de lado, acerta quando fala dos maleficios do cigarro e do vape, mas erra quando prescreve a proibição. Quer dizer que o senhor apoia a proibição do porte de maconha que o senado aprovou esta semana?

    Responda
  24. marcos fernando dauner

    atitude criminoso que conta com a vergonhosa omissão do governo

    Responda
  25. João Batista de Junior

    Campanha contra o tabagismo poderia ser maior.

    Responda
  26. Marcos Benassi

    Seu Drauzio, acabo por ter que confessar minha dúvida: fumante inveterado, também acho essa indústria uma das coisas mais sssaacanas que já se inventou. Mas tenho alguma dificuldade em lutar pela manutenção da proibição, ainda que reconheça a encrenca - e, pior, a ganância mal-intecionada. Podia-se liberar com uma campanha "anti" paralela, não? Mantendo-se a proibição da propaganda, será que não seria controlável? Porque o consumo está aí, tudo clandestino. A se pensar...

    Responda
    1. Franco Oliveira

      Marcos, fumar cigarro eletrônico por 10 minutos equivale a mais de 1 maço de cigarro convencional. Acho que não tem contra-propaganda que dê conta de minimizar o estrago que esta forma de dispensar a nicotina pode causar a saúde dos principais alvos da indústria tabagista, as crianças e adolescentes.

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.