Opinião > Objetivo da indústria em regularizar o cigarro eletrônico é aliciar adolescentes Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Fumei dos 17 aos 43 anos. Deixei de fumar há 29 anos. Foi difÃcil e muita força de vontade. Hoje tenho um efisema e faço controle semestral. O DR Drauzio Varela, maiúsculas mesmo, por ser um benfeitor em diversos quesitos da saúde tem absoluta razão ao condenar a legalização de um vÃcio de dependência tão nociva.
Devemos ter quase a mesma idade. Fumei dos 16 aos 49, mas não cheguei (ainda e espero nunca) ter desenvolvido enfisema, apesar de ter tido consequências de saúde pelo vÃcio. Uma coisa que me lembro bem, é que naquele tempo, álcool era considerado um vÃcio, mas tabagismo não. Seu houvesse mais informação, acredito que não teria começado (quem sabe?).
E qual é a situação da propaganda direta na imprensa e nos filmes, telenovelas, streaming? Há proibição ou mocinhos e brandidos podem fumar à vontade em close artÃstico?
Na Anvisa sob o Governo Bolsonaro já estaria liberado assim como já tinham liberado as empresas de pagar impostos e na outra ponta contariam as verbas do Sus. No final viria a ladainha o serviço está ruim - foi precarizado para vender - privatiza e o Convênio trata o câncer. Acredite! Ou vá pra Igreja evangélica se curar. Acredite!
Claro, Paulo Jr. O Bolsonaro tentou enquadrar esse Diretor várias vezes. Ele se arrependeu pq não jogava no time dele. Queria que o Barra Torres fizesse como o Pazuello. O sentido do que disse não musa esse aspecto. O objetivo de Bolsonaro é seus apoiadores é dinheiro e poder. Barra Torres é um homem correto e não se dobrou mas o colocou por erro de avaliação de que era homem seu.
Será? O diretor presidenta ainda é o mesmo. Aliás, ele lutou contra o negacionismo, para desespero de quem o indicou. Vale a pena pensar antes de escrever algo contra uma pessoa que não conhecemos.
Comentar sem saber acerca do assunto, é lamentável. O diretor presidente da ANVISA, é indicado a cada 4 anos, parecido com o do BC. O diretor atual foi indicado pela governo anterior, e ele combateu como pôde o negacionismo, logo, não teria agido de modo diferente nesse caso.
Entendo que a melhor abordagem é a mesma que foi aplicada ao cigarro e que deveria ser aplicada à cannabis: regulamentação e polÃticas públicas de conscientização sobre uso e danos. Proibição apenas fomenta o mercado ilegal, que não possui controle de qualidade, limitação de venda para menores, não gera empregos e nem impostos.
Caraca,,,esse tema realmente bugou algumas decisoes.....
A ANVISA acabou de negar a aprovação dos vapes. O bom senso e a evidência cientÃfica prevaleceram e assim a virtude venceu o vÃcio.
Levaram mais de 60 anos para convencer a sociedade de que o cigarro faz mal, quantos anos mais vai demorar para convencer o mesmo mal causado pelo vape?
Que loucura! Parabéns pelo alerta, Dr Drauzio!
Regulamentar o vape é a melhor solução, eu como usuário do cigarro normal troquei pelo vape e posso afirmar de forma categórica que me sinto melhor, desempenho em corridas aumentou e fadiga diminuiu, só de cortar o monóxido de carbono já algo menos prejudicial do que o cigarro convencional, agora deixar os usuários comprar no mercado paralelo deixa obscuro a qualidade, os maiores interessados para não regulamentar é a indústria de cigarros que verá sua margem diminuir.
Franco, meu comentário não é cientifico é experiência usual e não estou incentivando os jovens a fumar, afinal eu já sou fumante, esse relato em nada envolve ciência, nicotina é viciante, entretanto ela não a que causa maleficio e sim o método com que o individuo busca nicotina, tanto é verdade que encontramos adesivo de nicotina em farmácia.
Anderson, na literatura médica relatos como o seu são classificados como anedóticos pois carecem de confirmação estatÃstica e robustez cientÃfica. Em compensação, os relatos de que a nicotina é uma droga altamente viciante e muito prejudicial à saúde abundam, são consistentes e tem validade cientÃfica pois são observados em milhares de pessoas. Não negue a ciência, pois isso coloca em risco milhares de crianças e adolescentes que podem acreditar em relatos como o seu.
Lisandro, eu não uso maconha, mas penso que como esse ilÃcito não tem inflação ou seja permanece os mesmo valores a anos, uma vez que o governo regulamentar vai incidir os mesmo impostos dados ao cigarro, na pratica ficaria muito mais caro o que ainda serviria de vitrine para o trafico, mas é um tema sensÃvel o cigarro não tira a lucidez o sujeito pode dirigir mas a maconha não se pode dizer o mesmo, então são óticas diferentes
Então vc concorda em regulamentar a maconha também ? Vai ter os mesmo “benefÃcios” e ainda vai parar de mandar dinheiro pro tráfico.
Esse tipo de proibição só vai gerar lucro aos contrabandistas milicianos do Brasil e sabemos muito bem que tem gente poderosa e influente no meio disso.
Se o seu raciocÃnio está correto então o certo é liberar logo todas as drogas ilÃcitas.
Vivemos o fundamentalismo à brasileira. A interferência no corpo e nas decisões pessoais são cada vez piores. Se se quer proteger os demais, a pessoa só poderá utilizar seu cigarro eletrônico em ambiente domiciliar; fora daÃ, multa e até pena prisional , se for para radicalizar. E pesados impostos nos insumos e na piteira. Deveria ser principio de legislação em tudo que envolve o livre arbÃtrio em vontades próprias. E desde antes: não fumo.
Historinha antiga : o japonês fumava muito, mas muito. Um dia, um dos colegas foi falar com ele: ' Jorge, vc precisa parar de fumar'. e o Jorge: ' Vc sabe com quantos meu avô morreu?'. 'Não'. Então responde Jorge : ' 99 anos!!'. Atônito, o colega pergunta : 'Ele fumava?'. E o Jorge :' Não, mas nunca se meteu na vida de ninguém'.
Acho que a solução é a mesma do cigarro, regular o uso. Fingir que é proibido não é solução. O uso aumenta a olhos vistos.
Vamos regular a maconha também, concorda ?
"Descontada a escravidão, o cigarro é o maior crime da história do capitalismo internacional". Talvez Dr. Drauzio, foi o único case de sucesso, onde todos teve acesso a esse bem de consumo. Como proibir algo que é vendido em qualquer tabacaria? Com a regularização, os consumidores terão o direito de saber o que de fato (pois há falsificação do mesmo) está sendo consumido, assim como é feito no cigarro de tabaco. E a partir ser feitas a "campanhas" de conscientização.
Siga o dinheiro e teremos a maioria das respostas.
Quer dizer q liberam o cigarro eletrônico, para empresas faturarem, mas não a maconha. Eita Congresso coerente. Isso é ser conservador ou reacionário?
Reportagem financiada pela phillip morre ou souza cruz?
Não se iluda. Todas as grandes empresas do tabaco já sacaram que podem ganhar dinheiro também (e muito) com os cigarros eletrônicos e por isso possuem vários produtos desse tipo em seus catálogos.
Mesmo com a redução do número de fumantes no Brasil o cigarro causa 150 mil mortes por ano. A maioria doença cardiovascular e câncer. O sistema de saúde paga por esse custo, são bilhões por ano em tratamento de doenças que poderiam ser evitadas. Cigarro e vape deveriam ser considerados drogas e tratados como tal. Criminalizam a cannabis que tem ação medicinal para muitas doenças e querem liberar o vape? Quem está pagando esse lobby?
Se defender que se faça o mesmo com a cerveja, embutidos, salgadinhos e refrigerantes tem meu apoio. Se não… mais uma hipocrita.
Drauzio é um dos imprescindÃveis em nosso paÃs.Trava o bom combate contra a indústria tabagista. Quando fui vereador em Ribeirão Preto apresentei projeto, transformado em lei ,que proibiu o cigarro em ambientes fechados.
Em resumo: fumou à beça, agora quer impedir os outros de fumar. Quanto à indústria, não é só a do tabaco que age visando somente o lucro e não está nem aà pra saúde dos consumidores - essa é a norma no capitalismo, inocentes. O que é a indústria do cigarro perto da mineração de uma Vale, por exemplo?
A Fátima, como boa parte da população brasileira pouco educada e informada, pensa que o principal problema do paÃs são as "drogas" ( categoria da qual, erroneamente, excluem a drogas que consomem produzidas pela indústria farmacêutica). Sequer desconfiam do mal que mineradoras e bancos, para ficar com dois exemplos, causam à população seja poluindo, contaminando e destruindo em grande escala, seja extorquindo a população humilde com juros absurdos... E o mal é a indústria do tabaco?
Tem que impedir sim. Ou vc é a favor da liberação do crack? Quer liberar opioides? Que tal cocaina? Tudo I indústria . O que eh a a indústria das drogas compara com um BTG?
Parabenizo o MST que produz excelentes alimentos orgânicos, consumidos inclusive por aqueles que passaram a boiada. Jamais se associariam a esses criminosos, que desejam encaminhar nossos jovens, o futuro do nosso democrático Brasil, para um vÃcio e uma dependência odionda.
Drauzio é experiente e é fofo. Mas ele foi livre pra fumar, e livre pra parar de fumar. Decisões individuais, de foro Ãntimo. O Estado tem que parar de tutelar a vida privada com proibições- que, de resto, serão ignoradas - e ter, sim, uma polÃtica pública de redução de danos e investimento em saúde. Aqui, Drauzio erra: não é o Estado que vai acabar com os vapes. Só o conhecimento - como no caso do cigarro - é capaz de conter esta onda.
A questão é que não quero aspirar a fumaça do tabagista. Não me importo o que os outros ingiram ou inalem, contanto que não me afete. A liberdade do fumante esbarra na liberdade do próximo, que não fuma. Por isso o cigarro deveria ser liberado somente na residência do tabagista ou em lugares previamente reservados para o ato de fumar.
Infelizmente o Estado tem que proibir uso de drogas. Quem paga a conta das doenças e das mortes evitáveis? O SUS paga. Não é tutela, isso se chama promoção da saúde.
Eu penso que, desde que as pessoas têm dezoito anos para cima, elas têm o direito de usar o que bem entenderem. Sou a favor de que usem? Não sou. Acho que as escolas têm de educar, já que a famÃlia não faz em casa. Mas, ser a favor da legalização e regulamentação não é defender a prática. Eu sou a favor da legalização do aborto por uma questão de saúde pública e direitos da mulher, não é meu corpo então não decido (ao contrário dos pastores). Agora, é de maior, quer se drogar? Ok.
Se os cigarros eletrônicos fossem fabricados de forma artesanal pelo MST, o Drauzio seria a favor da sua regulamentação.
Realmente comentário tonto, de má-fé, usa a razão cÃnica, e falácias, para distorcer o foco principal do problema. Contribui para aumentar o número de tontos, cÃnicos e sociopata do paÃs.
Comentário tonto. Completamente tonto e preconceituoso. Não exponha assim sua incapacidade de escrever coisa inteligente... Fica feio.
Deixando a groselha anticapitalista de lado, acerta quando fala dos maleficios do cigarro e do vape, mas erra quando prescreve a proibição. Quer dizer que o senhor apoia a proibição do porte de maconha que o senado aprovou esta semana?
atitude criminoso que conta com a vergonhosa omissão do governo
Campanha contra o tabagismo poderia ser maior.
Seu Drauzio, acabo por ter que confessar minha dúvida: fumante inveterado, também acho essa indústria uma das coisas mais sssaacanas que já se inventou. Mas tenho alguma dificuldade em lutar pela manutenção da proibição, ainda que reconheça a encrenca - e, pior, a ganância mal-intecionada. Podia-se liberar com uma campanha "anti" paralela, não? Mantendo-se a proibição da propaganda, será que não seria controlável? Porque o consumo está aÃ, tudo clandestino. A se pensar...
Marcos, fumar cigarro eletrônico por 10 minutos equivale a mais de 1 maço de cigarro convencional. Acho que não tem contra-propaganda que dê conta de minimizar o estrago que esta forma de dispensar a nicotina pode causar a saúde dos principais alvos da indústria tabagista, as crianças e adolescentes.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Objetivo da indústria em regularizar o cigarro eletrônico é aliciar adolescentes Voltar
Comente este texto