A Folha deveria escutar seu podcast Café da Manhã, episódio, A Lógica Comercial Do Crime Organizado e se posicionar de forma coerente no assunto. A proposta do Senado é a que hoje alimenta o crime (escute o podcast). Não se pode esperar que fazendo as mesmas coisa se obtenha resultados diferentes (isso só acontece na mecânica quântica).

É normal que os leigos entendam de forma equivocada as ações do STF. Afirmar que o tribunal "enfia guela abaixo" é achar que pratica ato arbitrário, o que não é o caso. Está julgando uma ação de sua competência. E surgem os fetiches (identificáveis por um profissional de saúde mental) a respeito da vontade do povo. O STF é contramajoritário, não decide para agradar ou desagradar maiorias.

Até um jornal como a FSP consegue inverter as coisas desta maneira?. O STF SEMPRE disse que esta matéria deveria, e deve, ser discutida e normatizada pelo Congresso, daí porque há anos deixa o assunto na gaveta. Apesar da baixíssima qualidade de nosso atual Congresso.

Deve ter parlamentar eleito pelo Comando Vermelho e PCC que recebeu ordem de dentro do presídio para votar a favor dessa PEC e manter a lei como está, porque isso garante a perenidade dos negócios.

Esse tal de Laranjeiras é o mesmo falastrão que publicou artigo recentemente na Folha tecendo loas à PEC da Guerra às Drogas, validando essa manobra retrógrada que só irá justificar o status quo de massacre cotidiano aos jovens da periferia, especialmente negros, ao invés de abraçar políticas inovadoras que apontam pelo abrandamento de punição no uso de substâncias com menor poder ofensivo à saúde.

O congresso pode aprovar o que quiser que o STF delimitará o assunto, sobretudo neste novo projeto natimorto que em nada inova ou resolve os problemas