Dora Kramer > O falso dilema da reeleição Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Estimada Dora, se estivéssemos na SuÃça é provável que desse certo, mas aqui! Um visitante, em perÃodo eleitoral na SuÃça, viu que as urnas eleitorais ficavam na rua sem nenhum fiscal! Curioso perguntou a um eleitor, se não havia o risco de alguém votar dez vezes, em vez de uma? Ao que ele estupefato lhe respondeu: E quem iria fazer isto? OrasilSabáudia!
Em tempo: Claro que o visitante era brasileiro!
A atual simpatia pelo instituto da reeleição se apoia na possibilidade do Lula manter a extrema direita fora do poder. É um legado nefasto da vaidade e egocentrismo do prÃncipe tucano. Custou caro sua aprovação e continua sendo custosa.
os dilemas reais, premiam bons gestores? quando e quais? qual moral, onde e quando de no nossos politiruptos? mas uma coisa não elimina a outra, o que não pode ser eleito elegerá alguém de sua laia.
O próprio artigo apresenta dualidades. Voto na resiliência ante a imoralidade do frigorÃfico putreficado.
Correção: putrificado
Parte 3: FHC prossegue: “Eu procurei me conter. Apesar disso, fui acusado de ‘haver comprado’ votos favoráveis à tese da reeleição no Congresso. De pouco vale desmentir e dizer que a maioria da população e do Congresso era favorável à minha reeleição: temiam a vitória… do Lula". E agora temem uma nova reeleição do Lula. Eh mundinho complicado nas voltas que ele dá!
Parte 2: “Cabe aqui um ‘mea culpaÂ’. Permiti, e por fim aceitei, o instituto da reeleição [Â…]. Sabia, e continuo pensando assim, que um mandato de 4 anos é pouco para ‘fazer algoÂ’. Tinha em mente o que acontece nos Estados Unidos. Visto hoje, entretanto, imaginar que os presidentes não farão o impossÃvel para ganhar a reeleição é ingenuidade”.
Parte 1: Em artigo publicado no jornal O Estado de S. Paulo em 6 de setembro de 2020 (23 anos depois do ocorrido), Fernando Henrique, 89 anos, escreveu que foi 1 “erro” a aprovação da mudança de 1997.
A reeleição jamais caberia no Brasil, cuja polÃtica e polÃticos padecem com os vÃcios por eles mesmos criados, entre eles confundir o Público com o Privado, o que explica certas formas de emenda parlamentares e outras anomalias vistas no intercambio Executivo-Legislativo. Se o gestor tiver um bom desempenho, obviamente faria o seu sucessor sem necessidade de ele mesmo candidatar-se, financiado pela máquina estatal, dinheiro que poderia ser destinados a outras necessidades do povo.
Ela sabe como essa gambiarra foi inventada. Uma pena que a esquerda, Lula e Dilalma usaram dela dela, né
Dilma, presidente do Brasil, corretor...
Reeleição: foi o maior crime perpetrado contra o Brasil. Antes, um polÃtico quebrou um banco para eleger seu sucessor;reeleição: esses oportunistas, todos, nada plantam para o futuro. As inúmeras propagandas autopromocionais que pululam por aÃ: prefeituras, estados e presidência. A mÃdia silencia, porque não tem capacidade de sobreviver sem as propagandas dos Governos. Nenhum oportunista planta para colher no futuro. Todos jogam migalhas para o povo visando a próxima eleição.
A reeleição foi invenção dos tucanos. Como só dá PT nelas e agora que o puleiro do nosso MicoJoia tá sujo demais para essas aves perfumadas, ficam voando à procura de dilemas.
Kramer, como boa representante da bilionária elite do atraso, quer o fim da reeleição, desta forma não será necessário utilizar de golpes para tirar governos eleitos.
Enquanto tu não disser ter entendido que a Folha é golpista, eu repito. VinÃcius, tu é estagiário da Folha?
Tava demorando. Vc e sua eterna amargura contra a FSP. Não ha um dia sequer que não repita isso. Eh o tal piano de uma nota so.
Ao contrário do que advoga, Kramer não concorda com o final da reeleição e considera este um falso problema, conforme o próprio tÃtulo da coluna indica. Agora vem a pergunta. Sob que razão, um texto zelosamente bem construÃdo e fundamentado é distorcido de modo tão gratuito e grosseiro?
Estava com saudades de ler os Artigos da nobre Dora Kramer. Simplesmente uma das melhores na arte de escrever. Artigo bem argumentado e realmente gostoso de ler. O problema não é a reeleição e muito menos seus dilemas ou falsos dilemas. O sistema polÃtico em si precisa de mudanças bem mais profundas. Andam falando tanto mal da folha que tinha parado de lê-la. Mas, voltei e estou gostando do novo posicionamento.
A reeleição só é válida para sociedades ricas onde a grande maioria dos eleitores não dependa do poder público, governo. Neste Brasil, em desenvolvimento, pode ser adequada para o governo federal e pouquÃssimos estaduais. Na esfera municipal é extremamente perniciosa para quase a grande maioria dos municÃpios brasileiros. Aqui no Maranhão, onde os municÃpios são muito pobres e a maioria dos empregos são gerados pelo executivo municipal, o eleitor não possui soberania ao exercer sua cidadania.
Reeleição? Vc Dona Dora parece o personagem do Chico AnÃsio, a famosa Velhinha de Taubaté que acreditava em tudo que o Ditador do momento falava. Tá na cara que vai haver um Impeachment pois segundo provas nas mãos de Deputados americanos a nossa última eleição foi fraude e manipulada.
O Bernabé não consegue deixar de nos contar, excitadÃssimo, as lendas que correm no universo paralelo dos grupos de Whatsapp. Quando ele começar a contar sobre a conspiração marciana, vocês vão ver!
Eis o exemplo de alienação e da carne fraca, aliás, muito debilitada.
Dio santo, este reza pro Malafaia!
Último parágrafo perfeito.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Dora Kramer > O falso dilema da reeleição Voltar
Comente este texto