Celso Rocha de Barros > Brasil não terá estabilidade sem direita responsável com ambição presidencial Voltar
Comente este texto
Leia Mais
O articulista só se "esquece" de que o enfraquecimento do cargo de presidente da República é obra dos 14 anos em que o PT esteve no poder, e que Lula parece não ter mais nem energia nem vontade polÃtica de restaurar a sua credibilidade.
É obra do Bozo, meu caro! Quem entregou o governo ao Centrão foi o Bozo. Antes dele, PT e PSDB faziam alianças e concessões para governar mas não entregavam o governo. O Bozo entregou tudo para evitar o impeachment. Agora o Centrao não vai mais devolver o osso. Graças à fraqueza e inapetência politica do seu Bozo.
((desviado p moderação)) A DIREITA ATÉ 2018 EXERCIA SEU PAPEL COM RESPONSABILIDADE, dai surgiu o pÃfio do baixo clero mitociano e entortaram tudo. Sem critérios abusaram da liberdade de expressão misturando com o fundamentalismo religioso e a milicianização... deu no deu. Se já éramos um paÃs de terceiro mundo, passamos a ser vistos como republiqueta de extrema ultradireita. Agora Bolzonazo está na lista com Trump, Milei, Maduro, Putin, Erdogan, Órbran, Ortega, Lukashenko, Kim Jong-un!!!
Parece que os congressistas aparecem de forma expontânea. Se estão lá é porque alguém os colocou ali. O problema do Brasil somos nós mesmos, não dá pra terceirizar a culpa.
De acordo. O Brasil não seguiu a ordem natural de formação do Estado: FamÃliaxTribox NacaozxEstado; O Estado,de origem colonial, nasceu antes da Nação, por outro lado, ao inves de incentivar o trabalho e a produção de riquezas,como a Inglaterra ao dotar cada imigrante com 50 acres de terra, distribuiu milhares de acres para os amigos do rei, explorarem predatóriamente o território brasileiro. Daà a crença no Estado mágico que tira recursos do céu e, ao mesmo tempo a total falta de compromissos .
Nunca antes na história desse paÃs uma eleição foi ganha por margem tão estreita como a última. Como o colunista diz que a direita não tem ambições presidenciais? Agora, querer que os seus eventuais candidatos se descolem do bolsonarismo é como conceber um candidato viável de esquerda descolado do lulismo. Pode até tentar como fez o Ciro, mas o fracasso é muito provável.
Esse discurso de civilizado é cômico. Mas,concordo com permissão: temos que ter uma direta estável e programática para termos estabilidade (tmb, temos que pensar os rumos do nosso sistema polÃtico, e, se possÃvel, partidário). Os postulantes à direita dependem do bolsonarismo, a dúvida é se haverá mudanças no quadro daqui para 2026 -- pessoalmente, acho que não. A luta, nas eleições majoritárias, é para chegar ao 2p turno, e essa é ditada pela polarização. PS: essa moderação é estúpida!
Acho que seria um tiro no pé. Ela conquistaria os votos bolsonariatas e garantiria a ida para o 2p turno. Só no segundo ela precisei conquistar o centro. Só seria uma jogada inteligente se Lula estiver fraquÃssimo; não creio que ele chegue tão fraco assim.
Pode esperar que 2O26 a direita vai de Micheque. Imagine se isso vence uma eleição! Bom, depois que tivemos o Bozo por quatro anos nada mais nos espantará.
O que precisamos mesmo é que caia a ficha e busquemos a terceira via. Não dá para apoiarmos nem os que querem uma ditadura militar e nem os que querem uma ditadura do "povo" como Cuba, Venezuela, Rússia,Irã.
Quem seria a terceira via?
Direita responsável é como o lobo da Tasmânia, um marsupial extinto. Parece bonito, imponente nas fotos, mas desapareceu e há muito tempo. Desde 54 a direita viveu no golpismo enrustido, acabou tragada pelo extremismo apedeuta
É que para esquerda, todos que lhes são contrários são direitistas e fascistas, sabe? Desde FHC e Serra, passando por Alckmin (sim, ele mesmo!) e Aécio. AÃ, com essa visão obtusa, abrem espaço para coisas como o bolsonarismo, sabe? Entendeu, não?
Menos que ambição presidencial, falta à direita atual o letramento daquela com quem FHC lidou. Deve ter sido mais fácil achar uma linguagem comum para o diálogo com Marco Maciel, Cláudio Lembo, Sarney e ACM do que seria hoje com Damaris, Mourão e cia.
Mai bodi! Não é que voce tem razão! Esses caras hoje nos parecem lordes britânicos!
O problema é que direita é sinônimo de opressão ao povo trabalhador. Querem seus privilégios em detrimento de uma boa vida ao trabalhador.
Excelente pergunta, Celso, excelente mêmo. Vergonha? Não creio, não a têm nem em partes sensÃveis, quanto mais na cara de paw. Humanidade/concidadania? Decisões recentes do legislabóstico comprovam que isso ainda não se desenvolveu no grosso dos polÃticos, nem onto (humanidade) nem filogeneticamente (concidadania). Medo do populacho? Hahaha, paw na pobretalha. E do inferno? Hahahahah, contam com as costas quentes, tem pastor à beça no bando. Né mole não, meu caro, acho que nóis sifú.
Zema? Esquece! Para ele o povo é um passivo, só dá despesa, e democracia uma burocracia que só atrapalha. Um semibozo. Estado diferente? Não paga dÃvida , nem juros da mesma, criança sem vacina e por aà vai Â…
A esquerda petista depois de quinze anos de lula/dilma em que jogaram o Brasil na maior recessão em um século fora a montanha de dinheiro desviada para o partido e bolsos dos seus caciques e agora com este vergonhoso calobouço fiscal, apoiar esta curriola é falta de vergonha na cara. TarcÃsio vem aà para colocar o Brasil nos trilhos da ordem e progesso
Já temos uma boa amostra em que tipo de trilho ele iria nos colocar. Sorte que fora de SP esse miliciano não tem chance alguma.
Foi o governo Lula que levou o Brasil a um patamar nunca mais visto na história: sexta economia mundial, PIB multiplicado por três, reservas internacionais multiplicadas por dez, emprego pleno, aumento do salário-mÃnimo em dólar em três vezes e meia, dobrou a produção de veÃculos, valor da Petrobras multiplicado por sete, lucro da Petrobras multiplicado por seis, quatorze universidades e duzentas e quatorze escolas técnicas criadas.
Arrã. Tá.
Nem tampouco terá estabilidade com essa esquerda populista que apoia regimes autoritários e é irresponsável no campo fiscal achando que os recursos públicos caem do céu como chuva.
Não me lembro de você criticando a direita quando ela apoia os regimes autoritários de direita. Olhar enviesado ?
O Brasil não terá estabilidade porque a maioria dos seus polÃticos de esquerda e direita não respeitam o equilÃbrio fiscal. Sem ajuste fiscal, sem um governo que caiba no PIB com folgas nunca teremos estabilidade de fato. Estaremos sempre a beira de uma crise econômica, não atraindo investimentos produtivos e consequentemente não gerando empregos dignos.
PSDB e FHC jamais foram de direita, por favor não cometa este erro e esta injustiça. No perÃodo ds redemocratização até meados do governo Lula, a direita estava no PFL (este, seu principal reduto), no PP, além de segmentos do PMDB. O PSDB sempre foi de centro-esquerda e suas principais lideranças atestam: FHC, Mário Covas, José Serra, Franco Montoro, Tassio Jereissati...Classificá-los de direita é um descalabro. Por favor acerte seu texto e sua visão de mundo.
O PSDB aderiu ao neoliberalismo e iniciou o desmonte do estado, a desindustrialização e a subserviência do pais à gringolandia. Se isso não é ser de direita não sei o que é.
Exato. E o PT, lembro bem, pregava a pecha até de fascista no PSDB, tanto que quando o fascismo começou a dar as caras de verdade, ninguém deu a mÃnima para a gritaria do PT, que sempre foi muito com em botar a militância para repetir bordões cansativos e hipócritas. Foi como na fábula do menino e do lobo.
Há no mundo lÃderes conservadores que conseguiram conjugar bem estado democrático de direito e estado de bem estar social. O lÃder canadense Justin Trudeau, por exemplo, é do partido liberal de lá. No entanto, se proferisse aqui os discursos que profere no Canadá, o gado nazifascista o chamaria de comunista. O problema nos Tristes Trópicos é como dar educação polÃtica a tantos ignorantes.
Osenpre atento colunista parece olvidar uma preliminar. A extrema direita não tem interesse em estabilidade institucional. É o braço armado do grande capital que, por vezes, opera de forma autônoma, mas nunca contrariando os interesses desse grande capital. Este, por sua vez, defende as instituições somente enquanto atendam seus privilégios. Na dúvida, fica com a extrema direita
Continuando: ou conseguimos propiciar a todos educação básica de qualidade, decente, laica, gratuita, obrigatória, até aos 16 anos, no mÃnimo, em horário integral, ou estaremos sempre sujeitos ao aumento da pobreza e da miséria. E também a mercê de ditaduras militares e de absurdos como bolsonaro, com a proliferação de milhares de "igrejas" evangélicas, utilizadas como comitês eleitorais. E assim o Brasil continuará a ser uma republiqueta a não respeitar o seu povo, principalmente aos pobres.
Direita séria é para PaÃs sério. Nossos polÃticos são o reflexo de uma população arrogante e egoÃsta.
Direita responsável?!?! Hahahahah
Quem quer disputar acha que tem que agradar o bolsonarismo e é engolido. TarcÃsio já se mostra mais eficiente que Bolsonaro no autoritarismo. E ainda tem até imprensa iludida com ele. Eduardo Leite abraçou o bolsonarismo, se tentar a presidência será engolido por eles, ou vai pra extrema direita.
E saudável a alternância do poder! Oxigena a democracia! Sinceramente eu penso que novos atores, comprometidos com a união nacional, gestão pública eficiente e combate sem tréguas a desigualdade, deveriam ter mais espaço!! Infelizmente parece que a população brasileira tem um apelo infantil e pouco inteligente, a figuras messiânicas!!
Celsinho vc esta de gozaçao: o psdb morreu, nunca foi de direita e eles se revezavam com o pt em…
No poder, o PSDB foi de direita. FHC fez reformas liberalizantes e privatizou a economia, seguiu um programa econômico de centro-direita com muito mais convicção do que o ex-presidente, que nunca foi a favor do liberalismo econômico, a não ser por oportunismo polÃtico, sem a menor convicção, e não fez a reforma administrativa.
O problema não é a falta direita responsável no Brasil, pois ela existe, ainda que não concordemos com algumas de suas ideias. Vide candidatura do Amoedo em 2018, por exemplo. O problema real é que o povo é muito limitado para entender isso, então preferem escolher os que pensam como ele (povo). Basta analisar qualquer pesquisa sobre comportamento no Brasil para perceber como somos atrasados, racistas, misóginos, fundamentalistas religiosos e por aà vai.
Menos corrupção em todos os lados ajudaria bastante a desatar esse nó. Agora, quando se relativiza isso, fica muito difÃcil pensar em civilidade, justiça social ou ética pública.
Uma direta na presidência não terá as amarras e impedimentos da esquerda, devido à sua perfeita consonância com a Faria Lima.
Parabéns ao colunista Celso Rocha, esclareceu didaticamente o que está ocorrendo.
A análise é correta, tem questões polêmicas, mas é incompleta. FHC foi governar com a direita porque está era e sempre foi a maioria do Congresso, desde o Brasil Colônia. A população sempre votou na direita porque nunca teve oportunidade de se educar. Sempre teve por volta de 80% do Parlamento. Nenhum Presidente cumpriu o Mandato sem acordo com a direita (os ricos). O colunista tem razão, mas fala só em herança de 64. A herança é do domÃnio das elites, desde o Brasil Colônia. ...
O Brasil tem duas grandes prioridades: preservar o meio ambiente e melhorar a vida da população. A esquerda - com todos os seus defeitos - combate a desigualdade social, bem ou mal. Precisamos de uma direita que, defendendo através da liberdade econômica para nosso desenvolvimento, entenda que a desigualdade social deve acabar e que o meio ambiente deve ser preservado. O Bolsonarismo é barbárie: golpe de Estado e fundamentalismo religioso.
Maurizio, a esquerda não defende liberalismo econômico, não é?!
Mas assim a direita vira esquerda, ou não?
Concordo que uma direita civilizada seria excelente para o Brasil, mas infelizmente "pau que nasceu torto morre torto". A direita brasileira já nasceu torta e parece que não tem solução, teria que nascer novamente.
No século XIX a direita brasileira defendia a escravidão, sua principal bandeira. No século XX dizia que a questão social é questão de polÃcia. O Bolsonarismo deve nos deixar chocados, mas nunca surpresos.
"Direita responsável", leia-se: desigualdade social, aumento da pobreza, zero polÃtica social.
Uma direita democrática deveria defender o liberalismo econômico respeitando as politicas sociais e combatendo a desigualdade.
Não é possÃvel que a Sociedade Brasileira tenha que assistir a isso de maneira impassÃvel.Reduzir a polÃtica a esse maniqueÃsmo é de"irresponsabilidade"imensa das mÃdias.É inequÃvoco o fato de que o Brasil voltou ao cenário internacional(com a esquerda capenga do Lulismo - e a direito só diz: Fazuoéli, otário!)depois da tentativa de Golpe de Estado e o desejo que colocar o Brasil como"pária"da Globalização.O gado bolsomion continua"mugindo"inverdades.Só digo que um novo"Riocentro"foi tentado.
O problema do Brasil é o governo que logo de cara exigiu o congresso abrir um buraco de R$200 bilhões para ele comprar apoio e encher o governo de companheiros. E constantemente vem aumentando o buraco. Com um parlamento irresponsável que. Pagando bem aprovam tudo o que o governo quer mesmo que seja para quebrar as pernas do paÃs.
Sem esse remendo o pais ficaria ingovernável e sequer superarÃamos 2O23, tamanho o caos que o desgoverno do genocida golpista corrupto legou ao governo eleito.
Não. O orçamento pode parecer excessivo e é, mas foi a maneira de reconstruir a administração pública depois do descalabro que foi o desgoverno anterior.
Que difÃcil a situação do Brasil meu caro Celso. Temo pelo pior.
Mais fácil um camelo passar pelo buraco da agulha que encontrar essa direita. Veja-se o exemplo do Alkmin, duas vezes governador de São Paulo e duas vezes candidato à presidência, hoje alojado em Brasilia junto ao PT sem outro lugar onde refugiar-se. O caminho da direita à extrema direita começou na segunda campanha do Serra e aprofundou-se com o Aécio não aceitando o resultado das urnas. Depois foi o apoio ao Moro e a corrida para o abraço ao nosso MicoJoia.
O problema de fundo é que os eleitores de Bolsonaro querem o golpe. Estão convencidos de que a democracia brasileira é disfuncional e não tem capacidade de se reformar. Democracia, para eles, se tornou sinônimo de corrupção, violência e corrosão de valores tradicionais. Se qualquer candidato não trouxer consigo a esperança de um golpe, de uma virada de mesa, será rejeitado. [Comentário submetido ao comitê de censura da FSP.]
O problema é que o bolsonarismo hipnotizou os conservadores com muita fake news. Usando as redes sociais de forma maquiavélica , criada pelo Steve Bannon.
E foram escolher logo um covardao corrupto? Sorte a nossa e azar dos”patriotas”.
Parabéns, passou pelo comitê. Agora eu vou tentar a empreitada, deseje-me sorte.
Excelente análise! Entretanto, o bolsonazifascismo não irá admitir outro candidato que não seja o sócio do Valdemar. Nem entre os irmãos cana lhas. Daà o interesse do feiticeiro MauLacraia em apressar a pri são do Guampa e se lançar como candidato.
Não só direita responsável,esquerda também,com seu lema: déficit é vida.
Diga-se quando a esquerda foi irresponsável quanto â preservação da democracia.
E isso mesmo! Como essa trupa tornou o Brasil num inferno! Parabéns pelo texto! Como sair desse atoleiro? Existem umas pessoas na polÃtica que nem aguento ver. Não tem proposta, só palavra de ordem. Eu que convivi com a ditadura militar, até as palavras de ordem eram outras. Não tenho saudade do regime, mas a sociedade era outra tinha respeito pelas instituições
Não mesmo. Até quando vamos ter que aguentar essa insanidade desses fanáticos criminosos? Amanhã farão mais um ato intimidatório. Simplesmente não conseguimos mais ser um paÃs normal; a impressão é que estamos sempre na iminência de uma sublevação artificial ou de uma nova tentativa de golpe. Precisamos de paz. Essa gente trouxe o reino do inferno para o Brasil. Vivemos um pesadelo.
Já deram tempo demais com essa investigação. JB precisa ser indiciado e julgado logo. As provas são fartas e robustas. Prisão logo e com o tempo irão esquecer dessa tragédia que foi JB.
O paÃs precisa mesmo de forças polÃticas capazes de se alterarem no poder sem ameaçar a democracia e evitando a perigosa corrosão dos poderes do Executivo. Estamos atomizando a aplicação dos nossos escassos recursos públicos através desse orçamento secreto, que só atende a interesses paroquiais.
O colunista tem toda razão. O PSDB, no fundo, fez o trabalho que caberia à direita liberal. Como nossa direita não consegue afastar-se do clientelismo e do populismo rasteiros (vide Paulo Maluf), um presidente marxista teve que fazer seu trabalho e modernizar o PaÃs segundo uma perspectiva liberal.
Marxista? Deve estar falando do Fhc que, quando professor da Usp, foi um dos que introduziu grupos de estudos do marxismo. Nem Sarney, Collor ou Lula foram ou são marxista. Tampouco o foram Getúlio, esse sim o pai do Brasil moderno, Juscelino ou Jango.
Mais preciso, impossÃvel. Parabéns pelo texto. Mais homens como FHC fazem falta a democracia. Essa direita raivosa e troglodita só sabe mesmo é fazer caca.
Só que na origem e na época, FHC foi de esquerda.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Celso Rocha de Barros > Brasil não terá estabilidade sem direita responsável com ambição presidencial Voltar
Comente este texto