Elio Gaspari > Revelação de decisões de Moraes cria situação embaraçosa para a Justiça Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2
Embaraçosa ou ilegal? Cadê o processo contra o usurpador?
Embaraçoso é o jornalismo brasileiro confundir ofÃcio com decisão.
Excelente observação. Terá sido ignorância jurÃdica ou má-fé?
Isso mesmo!!! Falta conhecimento? má -fé do articulista? Ora, dizer que a fundamentação adotada em processo sigiloso deva constar de ofÃcio, é , no mÃnimo, uma estul tÃcie. Ela (a fundamentação) tem que constar é da decisão, do processo. Essa estória contada pela FSP parece o caso de um deputado federal presidente de comissão da Câmara que, confrontado com arguição de incompetência, quase vai à s vias de fato com o colega, e dizia "incom petente e despre parado é sua mãe". Triste jornalismo!
Vou continuar lendo o Gaspari para ter uma visão do contraditório ou para confirmar se ele foi cooptado pelas redes de ódio
Eh lógico que ele não foi cooptado. Só porque defende o liberalismo , como o patrão dele, não quer dizer que ele odeia o pt. Tem ojeriza, eh diferente!
Gaspari deve achar que Bolsonaro é um santo e Alexandre de Moraes não gosta de democracia. Por favor, respeitem a democracia e Alexandre de Moraes.
Embaraço pro Judiciário? O que foram "revelados" são Mandados Judiciais, sr. Gaspari. O senhor já viu algum Mandado Judicial com os fundamentos da Decisão?
Me impressiona a ingenuidade de Gaspari em acreditar que algum polÃtico Republicano nos Estados Unidos tenha acesso a documentos sigilosos do STF sem sequer questionar.Elio está indo mal a pior mas o aluguel da caneta deve estar mais caro.
Embaraçoso são os últimos artigos da Folha sobre esses episódios: não se informam, passam informações erradas ao leitor, são tendenciosos e manipuladores. Sinto ora vergonha alheia ora asco disso tudo.
Seu Elio, não comentas como essas revelações vem do setor mais à direita dos republicanos ? Não sabes que foram deputados da extrema direita brasileira que provocaram aqueles comparsas estadunidenses a elaborar o tal relatório, aliás ligados a grupos neonazistas ,como sabido? E vens falar em situação embaraçosa à nossa Justiça, único baluarte da Democracia sempre ameaçada, já que a maioria da mÃdia fecha os olhos e faz ouvidos moucos a essas ameaças.
Sucesso nos seus objetivos, Ministro Moraes.
Quando vc for censurado quero ver repetir isso
Embaraço ou vergonha mesmo?
Caro Min. Moraes, desejo muita força para continuar sua luta pela democracia brasileira. Te julgam por não ser santo, mas apenas humano e com uma tarefa hercúlea de combater tantos proto-ditadores travestidos de profetas. Em tempos normais, o rigor da lupa pode e deve ser usado, mas nestes tempos com a ferida ainda aberta, precisamos muito que complete sua tarefa e nos afaste deste mal maior. Cordialmente, Ivan. PS: acho que o seo Elio está meio maluquinho, desconsidere este artigo de hoje.
Como é o único com ¢olh®€s pro embate frontal ao obscurantismo negacionista e golpista da extrema direita é alvo desse processo de destruição. Ainda que possa ter cometido excessos aqui e ali o conjunto da obra é que nos mantém no processo democrático. E Chamberlain ainda agita o tratado de paz.
Ainda que possa ter cometido excessos aqui e ali? Os fins justificando os meios? Isso que você disse é a base de todas as ditaduras.
Se o Senado funcionasse Moraes já estaria impedido a tempo!
Não chegaria a morai s , o Bozo não teria feito tanto estrago.
Enquanto isso o prezado pode ir rezando para o pneu e esperar a chegada dos et's. Porque gira sos a milico dá Papuda e tornozeleira.
Sr. Élio Gáspari, Alexandre de Moraes, ainda q cometa erros, merece confiança de q, ao fim e ao cabo, serão apresentadas fundamentação de todas as suas decisões. Ele foi o principal defensor da democracia durante os anos desse lunático na presidência. Ele correu e corre de vida em favor do paÃs. Enfraquece-lo não é o melhor caminho, pois é preciso dar resposta dura a quem quis dar golpe de Estado, sob pena de tornarem a fazê-lo.
Segundo sua lógica, então, os policiais no Brasil podem também dar uma extrapoladinha nas regras para manter a ordem pública. Se for assim, ok. Afinal, nenhum direito é absoluto: expressão, liberdade, vida.
Não acredito que tenha lido isso, assinado por quem assina esta coluna. Se não pode ser desconhecimento de procedimentos básicos (um ofÃcio com determinação judicial para terceiros não tem que necessariamente conter a fundamentação da decisão), só resta a hipótese da má-fé...
Acontece que o Elio, cada vez mais sonolento e sempre sonhando com generais, vai sestiar, o Eremildo pega o notebook e manda brasa.
É bom que a justiça seja impessoal. A super exposição do Moraes pode acariciar seu ego, mas o enfraquece a longo prazo. O PGR e os demais ministros devem ser cada vez mais envolvidos nessas questões de censura da internet.
O que sobressai evidente de tudo o que dizem e escrevem de Alexandre de Moraes é que querem, por quaisquer meios, desonrá-lo e destruÃ-lo. Contudo, que vejam e sintam os seus detratores e adversários, que o ministro é altamente preparado para a função que exerce com vocação, coragem e determinação, poucas vezes vistos no legislativo e executivo, poderes, esses, sempre a reboque de interesses inconfessáveis.
Deixe-me ver se entendi: o jornalista está dando razão para um bhandho de merddha de outro paÃs que se achou no direito de fazer relatório ("toilet papel", na lÃngua deles) sobre decisões da nossa justiça?
Decisões secretas, se existirem, são exceções. A Publicidade é a Regra na Administração Pública, e no Poder Judiciário.Como os deputados estadunidenses ficaram sabendo? Invadiram,ilicitamente, os computadores do Ministro ou STF? Se sim, será o caso de dar maningue, maningue,mesmo, menoscabo. Ou eles se acham donos do Brasil? Como se o PaÃs fosse uma Res nullius?Embora não exista Nação Brasileira, e o PaÃs existe apenas para sustentar PolÃticos,poderosos! Yankees go home.
Concordando totalmente!!
Prezado Sr Gaspari, Lembremos do 8/01/23 e das rimas q a história faz com 1964, como o senhor bem sabe. Os deputados republicanos da terra do tio Sam, apoiadores de Trump, divulgaram ofÃcios. Caberia ao Xwitter ter acesso ao inteiro teor da decisão judicial sigilosa? À empresa cabe obedecer e entrar com recurso se achar q é o caso, não? A imprensa reclama q o povo tem memória curta, mas parece q ela já se esqueceu do cercadinho.
Menos seu Élio, sem embaraços. A pergunta é: certo ou errado o que o parlamento gringo tem a ver com as decisões, com o devido e legal sigilo de justiça, do nosso poder judiciário? É uma ingerência vergonhosa que sugere a mando do estrupÃcio e de seus adoradores de pneus alienados. Ineligible for thirty years or more!
Se o sigilo é sigiloso como que vão divulgar o motivo? A comissão da Câmara dos US tbem não divulgaram os motivos! Por acaso eles não tiveram acesso ou não tiveram interesse emm divulgar? Porquê? Tem ninguém bobo ai!
Sr. Elio , acho a sua coluna de hj foi motivada por ignorância ou má fé, pois, a empresa X não é parte no processo, a fundamentação é parte dos autos e fica à disposição do acusado para se defender, a empresa X só recebe o ofÃcio para cumprir a determinação judicial de remover o conteúdo ofensivo, visto que ela é apenas a hospedeira e nao a ofensora, me esoanta um jornalista de tamanha relevância participar de campanha infame de desmoralizar um ministro do STF.
Nem uma nem outra, ele faz o que sabe: agradar os patrões.
Xiiiiiii, sêo Elio, tá bom pacaramba: não vindo o FMI *impor suas lorotas*, tamo bem na fita. Enquanto teve esse poder, a gente só sifú. Deixa falar, uai.
Não há mais representante bovino nos esteites, o deputado brasileiro que havia lá já foi cassado. Mr. pequà 'has been Ineligible for thirty years or more'!
A ordem de suspensão que vai para o X não tem que justificar nada. O X não é parte, e não tem que discutir defesa ou acusações com ninguém.
Isso revela uma profunda desinformação a cerca de procedimentos processuais. Um juiz deve motivar a razão, por exemplo, do bloqueio de contas uma única vez. Todos os eventuais bloqueios seguintes, dados pelas mesmas razões do primeiro, são feitas via ofÃcio, pois já existe a motivação. É pura espuma.
Somente se os comentários bloqueados tiverem idêntico teor. Cada caso é um caso. Não dá para bloquear Manuel sob pretexto de ter já ter bloqueado Joaquim. Seria pura arbitreraidade.
Às favas o FMI.
E aà Elio: Musk ou Xandão? Pode escolher e declarar sem medo. Ninguém vai mandar te prender.
O homem precisa ser forte. Afinal é ele que segura a coleira do bicho.
Quem quiser saber o porque da prepotência dos cartéis é só verificar em qual Conselho Econômico eles têm assentos.
Não devemos prestar contas aos polÃticos e milionários dos EUA. Eles sempre agiram em prol de seus interesses financeiros e de poder. Assim procederam em vários momentos de nossa história, ameaçando, desestabilizando governos, apoiando golpes, implantando ditaduras, quebrando empresas. Agem nas sombras ou descaradamente em favor de seus interesses, como foi no caso da operação Lava Jato. Como fica a soberania do nosso paÃs?
Tá falando do espião russo que recentemente foi pego e preso pela PF em flagrante, xeretando as instituições?
Moraes pode ter errado a mão, mas continua irrepreensÃvel na luta contra os golpistas da direita acéfala. Não fosse ele, hoje terÃamos tanques nas ruas e eu não poderia estar fazendo este comentário tão inteligente.
Moraes precisa ser contido. Estamos lutando contra todos os tipos de ditadura, inclusive de um membro do STF que não conhece seus limites.
Ou os terrestres mesmo baixam a crista do careca deslumbrado.
Assim que chegarem, os et's conterão o Moraes. Na espera, continuemos nossas rezas ao pneu.
Maria, agressiva. Não estou defendendo absolutamente ninguém. Vc nunca leu uma palavra minha neste sentido. Defendo, sim, um rito processual dentro da lei. Não votei em Bolsonaro. Rotular pessoas que não concordam com você mostra seu apreço pela democracia.
O que dizer que alguém tão confuso das ideias. Defende um solapador das instituições democráticas admirador de ditadores e ditaduras e reclama agora de Moraes. A coerência não é um atributo de bozolinos.
Sergio. Vc vai encontrar entre os comentários da FSP inúmeras crÃticas a outros paÃses e polÃticos. O seu comentário não se aplica? O mundo é global. Moraes não está seguindo o rito processual estabelecido. Só isso.
Concordo inteiramente. Existem várias formas de atentar contra a democracia, e uma delas eh um judiciário sem limites. As eleições e os acontecimentos de 08/01 já tem mais de um ano e M. continua com poderes excepcionais, sem paralelo em nenhum paÃs democrático. O Brasil precisa voltar a ser um paÃs normal e M voltar a ser um ministro normal da corte.
Os limites que ainda não conhecemos: por que Bolsonaro, Heleno e Braga Neto ainda estão soltos? E por que um sul Africano quer dar ordens à justiça brasileira e não no seu paÃs de origem?
As empresas de mÃdia como a de Musk não são parte do.processo, por isso só recebem a ordem de bloqueio. Quem recebe a fundamentação da decisão é o réu q responde ao processo. Não vejo necessidade de explicar a empresa de mÃdia as razões do bloqueio se não é ela q responde ao processo.
Não consigo acreditar que Alexandre de Moraes montou processos sem pé, nem cabeça e agora está sendo execrado em praça pública por incúria. A única coisa que não entendo é porque os pro ces sos se arrastam ad eternum, enquanto o principal cr imi no so anda sol to criando toda espécie de dis tur bios paÃs a fora. Porque esta san gria ainda não foi es tan cada de uma vez por todas? Onde trancou isso? Por favor!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Elio Gaspari > Revelação de decisões de Moraes cria situação embaraçosa para a Justiça Voltar
Comente este texto