Embaraçosa ou ilegal? Cadê o processo contra o usurpador?

Embaraçoso é o jornalismo brasileiro confundir ofício com decisão.

Vou continuar lendo o Gaspari para ter uma visão do contraditório ou para confirmar se ele foi cooptado pelas redes de ódio

Gaspari deve achar que Bolsonaro é um santo e Alexandre de Moraes não gosta de democracia. Por favor, respeitem a democracia e Alexandre de Moraes.

Embaraço pro Judiciário? O que foram "revelados" são Mandados Judiciais, sr. Gaspari. O senhor já viu algum Mandado Judicial com os fundamentos da Decisão?

Me impressiona a ingenuidade de Gaspari em acreditar que algum político Republicano nos Estados Unidos tenha acesso a documentos sigilosos do STF sem sequer questionar.Elio está indo mal a pior mas o aluguel da caneta deve estar mais caro.

Embaraçoso são os últimos artigos da Folha sobre esses episódios: não se informam, passam informações erradas ao leitor, são tendenciosos e manipuladores. Sinto ora vergonha alheia ora asco disso tudo.

Seu Elio, não comentas como essas revelações vem do setor mais à direita dos republicanos ? Não sabes que foram deputados da extrema direita brasileira que provocaram aqueles comparsas estadunidenses a elaborar o tal relatório, aliás ligados a grupos neonazistas ,como sabido? E vens falar em situação embaraçosa à nossa Justiça, único baluarte da Democracia sempre ameaçada, já que a maioria da mídia fecha os olhos e faz ouvidos moucos a essas ameaças.

Sucesso nos seus objetivos, Ministro Moraes.

Embaraço ou vergonha mesmo?

Caro Min. Moraes, desejo muita força para continuar sua luta pela democracia brasileira. Te julgam por não ser santo, mas apenas humano e com uma tarefa hercúlea de combater tantos proto-ditadores travestidos de profetas. Em tempos normais, o rigor da lupa pode e deve ser usado, mas nestes tempos com a ferida ainda aberta, precisamos muito que complete sua tarefa e nos afaste deste mal maior. Cordialmente, Ivan. PS: acho que o seo Elio está meio maluquinho, desconsidere este artigo de hoje.

Como é o único com ¢olh®€s pro embate frontal ao obscurantismo negacionista e golpista da extrema direita é alvo desse processo de destruição. Ainda que possa ter cometido excessos aqui e ali o conjunto da obra é que nos mantém no processo democrático. E Chamberlain ainda agita o tratado de paz.

Se o Senado funcionasse Moraes já estaria impedido a tempo!

Sr. Élio Gáspari, Alexandre de Moraes, ainda q cometa erros, merece confiança de q, ao fim e ao cabo, serão apresentadas fundamentação de todas as suas decisões. Ele foi o principal defensor da democracia durante os anos desse lunático na presidência. Ele correu e corre de vida em favor do país. Enfraquece-lo não é o melhor caminho, pois é preciso dar resposta dura a quem quis dar golpe de Estado, sob pena de tornarem a fazê-lo.

Não acredito que tenha lido isso, assinado por quem assina esta coluna. Se não pode ser desconhecimento de procedimentos básicos (um ofício com determinação judicial para terceiros não tem que necessariamente conter a fundamentação da decisão), só resta a hipótese da má-fé...

É bom que a justiça seja impessoal. A super exposição do Moraes pode acariciar seu ego, mas o enfraquece a longo prazo. O PGR e os demais ministros devem ser cada vez mais envolvidos nessas questões de censura da internet.

O que sobressai evidente de tudo o que dizem e escrevem de Alexandre de Moraes é que querem, por quaisquer meios, desonrá-lo e destruí-lo. Contudo, que vejam e sintam os seus detratores e adversários, que o ministro é altamente preparado para a função que exerce com vocação, coragem e determinação, poucas vezes vistos no legislativo e executivo, poderes, esses, sempre a reboque de interesses inconfessáveis.

Deixe-me ver se entendi: o jornalista está dando razão para um bhandho de merddha de outro país que se achou no direito de fazer relatório ("toilet papel", na língua deles) sobre decisões da nossa justiça?

Decisões secretas, se existirem, são exceções. A Publicidade é a Regra na Administração Pública, e no Poder Judiciário.Como os deputados estadunidenses ficaram sabendo? Invadiram,ilicitamente, os computadores do Ministro ou STF? Se sim, será o caso de dar maningue, maningue,mesmo, menoscabo. Ou eles se acham donos do Brasil? Como se o País fosse uma Res nullius?Embora não exista Nação Brasileira, e o País existe apenas para sustentar Políticos,poderosos! Yankees go home.

Prezado Sr Gaspari, Lembremos do 8/01/23 e das rimas q a história faz com 1964, como o senhor bem sabe. Os deputados republicanos da terra do tio Sam, apoiadores de Trump, divulgaram ofícios. Caberia ao Xwitter ter acesso ao inteiro teor da decisão judicial sigilosa? À empresa cabe obedecer e entrar com recurso se achar q é o caso, não? A imprensa reclama q o povo tem memória curta, mas parece q ela já se esqueceu do cercadinho.

Menos seu Élio, sem embaraços. A pergunta é: certo ou errado o que o parlamento gringo tem a ver com as decisões, com o devido e legal sigilo de justiça, do nosso poder judiciário? É uma ingerência vergonhosa que sugere a mando do estrupício e de seus adoradores de pneus alienados. Ineligible for thirty years or more!

Se o sigilo é sigiloso como que vão divulgar o motivo? A comissão da Câmara dos US tbem não divulgaram os motivos! Por acaso eles não tiveram acesso ou não tiveram interesse emm divulgar? Porquê? Tem ninguém bobo ai!

Sr. Elio , acho a sua coluna de hj foi motivada por ignorância ou má fé, pois, a empresa X não é parte no processo, a fundamentação é parte dos autos e fica à disposição do acusado para se defender, a empresa X só recebe o ofício para cumprir a determinação judicial de remover o conteúdo ofensivo, visto que ela é apenas a hospedeira e nao a ofensora, me esoanta um jornalista de tamanha relevância participar de campanha infame de desmoralizar um ministro do STF.

Xiiiiiii, sêo Elio, tá bom pacaramba: não vindo o FMI *impor suas lorotas*, tamo bem na fita. Enquanto teve esse poder, a gente só sifú. Deixa falar, uai.

A ordem de suspensão que vai para o X não tem que justificar nada. O X não é parte, e não tem que discutir defesa ou acusações com ninguém.

Isso revela uma profunda desinformação a cerca de procedimentos processuais. Um juiz deve motivar a razão, por exemplo, do bloqueio de contas uma única vez. Todos os eventuais bloqueios seguintes, dados pelas mesmas razões do primeiro, são feitas via ofício, pois já existe a motivação. É pura espuma.

Às favas o FMI.

E aí Elio: Musk ou Xandão? Pode escolher e declarar sem medo. Ninguém vai mandar te prender.

O homem precisa ser forte. Afinal é ele que segura a coleira do bicho.

Quem quiser saber o porque da prepotência dos cartéis é só verificar em qual Conselho Econômico eles têm assentos.

Não devemos prestar contas aos políticos e milionários dos EUA. Eles sempre agiram em prol de seus interesses financeiros e de poder. Assim procederam em vários momentos de nossa história, ameaçando, desestabilizando governos, apoiando golpes, implantando ditaduras, quebrando empresas. Agem nas sombras ou descaradamente em favor de seus interesses, como foi no caso da operação Lava Jato. Como fica a soberania do nosso país?

Moraes pode ter errado a mão, mas continua irrepreensível na luta contra os golpistas da direita acéfala. Não fosse ele, hoje teríamos tanques nas ruas e eu não poderia estar fazendo este comentário tão inteligente.

Moraes precisa ser contido. Estamos lutando contra todos os tipos de ditadura, inclusive de um membro do STF que não conhece seus limites.

As empresas de mídia como a de Musk não são parte do.processo, por isso só recebem a ordem de bloqueio. Quem recebe a fundamentação da decisão é o réu q responde ao processo. Não vejo necessidade de explicar a empresa de mídia as razões do bloqueio se não é ela q responde ao processo.

Não consigo acreditar que Alexandre de Moraes montou processos sem pé, nem cabeça e agora está sendo execrado em praça pública por incúria. A única coisa que não entendo é porque os pro ces sos se arrastam ad eternum, enquanto o principal cr imi no so anda sol to criando toda espécie de dis tur bios país a fora. Porque esta san gria ainda não foi es tan cada de uma vez por todas? Onde trancou isso? Por favor!