Marcus Melo > O Supremo e a opinião pública Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Parabéns! Vou continuar insistindo: Os Tribunais de contas e do Judiciário não deviam receber membros por indicação polÃtica, sobretudo no Brasil! Segundo notÃcias em jornais tem um Juiz do Supremo que tentou por duas vezes o concurso para Juiz de primeira instância e foi reprovado, como pode? OrasilSabáudiano!
Foi grande a agressão ao STF, especialmente à quele que impediu o golpe, porque estava à frente do STE. Esse cara chamado Morais assumiu as responsabilidades de usar a lei e punir os golpistas. Nunca agiu como vÃtima. Exerceu o seu poder e continua exercendo. Quem pretende agir como vÃtima são os que depredaram o patrimônio, o covarde que fugiu para os Estados Unidos, os ignorantes raivosos frabricadores de fake-news. Não são vÃtimas de Morais, mas criminosos a serem punidos.
Apesar da campanha diuturna da grande midia( em especial da fo lha) em des mora lizar o STF , por interesses perigosos e obscuros , o Supremo ainda tem um Ãndice razoável de aprovação pela população, que reconhece sua defesa da Democracia.
O que aconteceu é que agrediram demais o STF, especialmente aquele que impediu o golpe, porque estava à frente do STE. Esse cara chamado Morais assumiu as responsabilidades de usar a lei e punir os golpistas. Nunca agiu como vÃtima. Exerceu o seu poder e continua exercendo. Quem pretende agir como vÃtima são os que depredaram o patrimônio, o covarde que fugiu para os Estados Unidos, os ignorantes raivosos frabricadores de fake-news. Não são vÃtimas de Morais, mas criminosos a serem punidos.
Trinta anos de real, trinta anos tentando debelar a inflação, mts vitórias na organização orçamentária e programas q mudaram a vida do povo, cm saúde da famÃlia, luz no campo, fundef fundeb, caminho da escola e tantos outros, q ofertaram mais educação, saúde e infraestrutura urbana, mas o setores de polÃcia e judiciário pararam no tempo, agora q o stf está tentando se regrar e dá um caminho, mas a reação é forte pra q a inércia permaneça.
Quem não gosta do Supremo que vá para o Afeganistão,lá mulher não tem direitos ,pode se andar armado ,não tem urna eletrônica ...
Tribunal de indicados para julgar quem os indicou. Onde isso é fiável? Não tem um conflito de interesse a�
Há provas de que os loucos queriam assassinar Morais. Eles perderam a eleição e continuam não aceitando. Morais é um herói, sim, do Brasil. Os perdedores que esperem quatro anos para competir novamente. Que os militares recolham-se aos quartéis. Que os fabricantes de fake-news sejam processados, julgados e presos. A democracia foi salva principalmente por Morais. É simples assim.
Agrediram demais o STF, especialmente aquele que impediu o golpe, porque estava à frente do STE. Esse cara chamado Morais assumiu as responsabilidades de usar a lei e punir os golpistas. Nunca agiu como vÃtima. Exerceu o seu poder e continua exercendo. Quem pretende agir como vÃtima são os que depredaram o patrimônio, o covarde que fugiu para os Estados Unidos, os ignorantes raivosos frabricadores de fake-news. Não são vÃtimas de Morais, mas criminosos a serem punidos.
Parece silogÃstico o que você fala, Paulo. Na verdade é um bom raciocÃnio. Mas há muito de sofisma nisso, se pensarmos a partir da realidade brasileira. Saiamos de nossa casa, por exemplo, e vamos até à porta de uma delegacia e xinguemos o delegado ou, pior, tentemos agredi-lo. Nesse caso, como ele foi a vÃtima, não pode prender-nos. Se agredirmos de algum modo os milicianos, os bicheiros, os juÃzes de um modo geral, os policiais, eles se tornam vÃtimas e não podem, por isso, nos julgar?
Nesse caso, conforme lembrou o Malafaia, M. seria vÃtima e, portanto, não poderia ser juiz no processo.
Morais e mais alguns ministros do STF salvaram o Brasil de um golpe. Ele age rigorosamente (com duplo sentido, por favor, dentro da lei). Os loucos continuam a bombardear a democracia com manipulação religiosa, fake-news, ódio e ignorância.
O desesperado pedindo aplausos pro bilionário, não tem preço, simplesmente patético, a auto- concessão do atestado de vira-latas.
O jornalismo de fofoquinha da Folha, cuja imagem de imparcialidade é farsa e nunca existiu, contribui e muito para essa hiperpolitização. Em princÃpio, nada contra. A questão é: o grupo que se enquadra nessa categoria só quer golpe e destruição de uma instituição fundamental à democracia. A Bolha de SP vende a versão de que estão apenas combatendo os excessos de Morais - este mesmo que salvou o Brasil do pior e estava marcado para morrer. E o jornaleco continua a pondo fogo no parquinho.
Gino, há provas de que os loucos queriam assassinar Morais. Eles perderam a eleição e continuam não aceitando. Morais é um herói, sim, do Brasil. Os perdedores que esperem quatro anos para competir novamente. Que os militares recolham-se aos quartéis. Que os fabricantes de fake-news sejam processados, julgados e presos. A democracia foi salva principalmente por Morais. É simples assim.
Gino, Morais e mais alguns ministros do STF salvaram o Brasil de um golpe. Ele age rigorosamente (com duplo sentido, por favor) dentro da lei. Os loucos continuam a bombardear a democracia com manipulação religiosa, fake-news, ódio e ignorância.
Gino, Morais e mais alguns ministros do STF salvaram o Brasil de um golpe. Ele age rigorosamente (com duplo sentido, por favor, dentro da lei). Os loucos continuam a bombardear a democracia com manipulação religiosa, fake-news, ódio e ignorância.
Cara, nem a OAB que estava muda e surda apoia as atitudes de Alexandre de Moraes e Gilmar Mendes que rasgam diariamente a Constituição, cerceiam direito de defesa, contrariam leis que garantem a liberdade de expressão, falam fora dos autos, e vivem dando sentenças pelos jornais. Este é o retrato atual do STF
O jornalismo de fofoquinha da Folha, no qual finge uma imparcialidade que nunca existiu neste jornal, contribui e muito para essa hiperpolitização. Nada contra se os que se o grupo que se enquadra nessa categoria só quer golpe e destruição de uma instituição fundamental à democracia. Para a Bolha de S.P., os hiperpolitizados não merecem essa crÃtica, porque o alvo são apenas os excessos de Morais - este mesmo que salvou o Brasil do pior. E o jornaleco continua a pondo fogo no parquinho.
Você parece advogado do STF para de puxar o saco eles que se defende, metade do povo não está contente.
stf zinho!
Essa corte que, entre outras bizarrices, tem um sujeito que foi reprovado duas vezes em concurso para juiz - juizinho, na verdade, está mais para um stf zinho que perdeu sua auto estima. É assim uma espécie de convescote entre amiguinhos de adolescência.
Qual a diferença entre opinião pública e opinião publicada? Sabe-se como as sondagens dessas pesquisas são feitas? Qual o método estatÃstico? Até que ponto é crÃvel? Pode ser questionado? Essas questões não fazem parte da matéria. Publica-se uma pesquisa, é analisada apenas sobre o ponto de vista de quem elabora a matéria, e pronto, ela se torna "verdade" publicada e sem contraditório. Opinião pública é uma abstração genérica, enquanto opinião publicada tem intenções, propósitos ideológicos.
Continuo: Até hoje no mundo acadêmico e em alguns ambientes do jornalismo, discuti-se os argumentos sobre o que é opinião pública. Opinião pública é um coletivo social temporário ou permanente? Aceitar conceitos ou noções de caráter coletivo sem questionar os seus pressupostos, acaba com qualquer explicação sobre o seu significado.
Como assinalou o autor, "apoiadores do PT vilipendiaram o STF durante o mensalão e o impeachment de Dilma (embora os juÃzes nomeados pelo PT fossem maioria), quando eram governo". Cercaram Joaquim Barbosa na rua, hostilizaram o filho dele, enfim, "fulanizaram" as ofensas (como fizeram com alguns jornalistas). Bolsonaristas são petistas com o sinal trocado. Só que, a partir do govenro Bolsonaro, o STF "mordeu a isca" e caiu na armadilha de revidar. Agora, não consegue lidar com a situação.
Eros grau dizia que o excesso de exposição do stf, na mÃdia, iria banaliza-lo. Acertou em cheio, mas a banalização passou do previsto!!
Fake news e Folha fazem isto, por sinal as duas estão se aproximando no propósito final.
A opinião pública está corrompida pela desinformação, fake News, manipulação, operada com grande êxito pela extrema direita. E a guerra que o Judiciário está enfrentando é justamente essa.
stf do B. Ou melhor, stf zinho do B. Nem sei mais. Ficou tudo muito igual, e muito confuso. Essa corte convive com um devogadozinho que foi reprovado em concurso para juiz - juizinho na verdade, por duas vezes. Na segunda tentativa o sujeito não passou nem na segunda etapa. É essa gente que manda e desmanda aqui em banânia. Tendeu? Não. Vc tendeu nada, bobinho!
Bolsonaro resolveu terceirizar os ataques a Moraes para o Malacraia
A Folha está empenhada na campanha pela deslegitimação da autoridade do STF. Isso tem nome: tentativa de golpe de estado.
Nossa… é mesmo!!
A desaprovação atual não é ao supremo, o que também é em menor número, mas ao Xandão e sua atuação autoritária e policialesca, impondo censura à sociedade. InadmissÃvel em uma democracia
E o Gilmar também né.
Apoiar esse tipo de manifestação como faz a folha, é um desserviço à nossa democracia! O que desejam?
Quem quer protagonismo, ganha antagonismo! Papel do Judiciário é ser inerte, agir quando provocado: aqui querem aplaudem quando ele apita o jogo, cobra escanteio e corre pra cabecear: quando não, defende também! ... Ou seja: não é uma peça do jogo, mas o tabuleiro todo! (Aqui o juiz é vÃtima, investigador, procurador e juiz: só falta ser o carcereiro!)
Isso, tem que esperar o Aras tomar uma providência. Mesmo?
Lugar de golpista é na cadeia.
E de ladr, triplex e sÃtio?
Ladr em Curitiba!!
Se analisarmos a composição do atual STF, dos onze ministros somente quatro, na minha opinião, são confiáveis: Edson Fachin, Cármen Lúcia, Alexandre de Moraes e André Mendonça. Os outros sete ministros julgam politicamente e a serviço do Executivo, como foi o caso da farsa montada para julgar improcedente a Revisão da Vida Toda, sob o comando do ministro LuÃs Roberto Barroso. A tendência é que o STF continue perdendo a confiança da população.
A mudança de avaliação que simpatizantes do PT fazem das cortes supremas é fácil de entender. Foi em resposta a inversão no posicionamento dessas cortes, que antes apoiavam a aliança entre juÃzes mau-caráter, procuradores amestrados e a imprensa, e depois perceberam que haviam embarcado numa furada. Já a imprensa prefere persistir no erro. Errar é humano. persistir é o que mesmo?
Esse Supremo que está aà é pior do a Junta militar na Ditadura, montaram um Tribunal da Inquisição lá dentro usando um falso possÃvel golpe para darem cobertura técnica a um real golpe nas eleições passadas abrindo caminho para se instalar uma nova Ditadura só que desta vez civil, como a da Venezuela por exemplo.
O STF politiza quase tudo, tem nÃtida preferência polÃtica, legisla de forma inconstitucional (legislar é prerrogativa do Legislativo), pratica arbitrariedades, persegue desafetos (incluindo profissionais que atuaram no combate à corrupção), atua com veemência para implantar a censura (na prática ela já existe) e dá extrema proteção aos corruptos poderosos. O STF é altamente nocivo para o paÃs.
Preferencia pela democracia sem dúvida, até por uma questão existencial.
Este paÃs é uma tragédia.
Algum juiz do supremo americano sobe em palanque polÃtico e diz vencemos os democratas...ou coisa parecida? Ou diz que o colega tem pitadas de psicopatia? Ou cria o inquérito do "fim do mundo? Penso que a comparação foi infeliz.
Excesso, vaidade, busca de "protagonismo"... Gilmar Mendes ofendeu juizes e promotores da lava jato, manifestando-se publicamente sobre temas que depois irá julgar... Outro dia conversou com Bolsonaro porque o ex-presidente está apoiando seu irmão na eleição de prefeito no interior do MT... Tudo junto e misturado.
Por que Bolsonaro continua solto depois de tentar um golpe de estado?
O Supremo não deve ser pautado pela opinião pública, não deve nunca ouvir a voz das ruas, da grande mÃdia. Suas decisões devem que ser tomadas em concordância com as leis constitucionais. Haja vista os últimos estragos ocorridos no sistema judiciário, nas instituições, na polÃtica e na economia com a Lava Jato, na deposição da Dilma e eleição de um desqualificado.
É lamentável que quando celebramos a revolução dos cravos,que derrotou o fascismo ,ver esta ideologia ressurgir no Brasil e no Mundo
Concordo quase inteiramente, a lealdade maior deve ser com a letra da lei. Mas ele não pode deixar de ouvir o que se passa na opinião pública... sob pena de paradoxalmente não conseguir fazer valer a lei.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Marcus Melo > O Supremo e a opinião pública Voltar
Comente este texto