Normalmente, discordo das posições da Lygia. Hoje concordo em tudo. Excelente texto.

Último parágrafo é perfeito. Muito bom

O Senado tumultua mais o problema das drogas, especialmente a canabis que paises civilizados e desenvolvidos ja resolveram liberalizando. A Alemanha recentemente ate comemorou a liberacãl. Será que o Senado nao tem coisas mais importantes pra resolver, como resolver o problema dos mais de 20 milhoes de brasileiros passam fome no pais que se diz o maior produtor de alimentos internamente que produz e exporta para o mundo. É uma vergonha o giverno admitir que existe fome no pais.

Do seu artigo só discordo quando diz que o STF erra ao legislar. Ora, é obrigação do judiciário suprir as lacunas da lei no caso concreto e é obrigação do STF uniformizar a jurisprudência para que não se cometam arbitrariedades e injustiças nas demais instancias. Portanto, o STF age corretamente ao fixar critérios que a lei se furta a fazer. O legislativo teria obrigação de corrigir o seu erro ao elaborar uma lei imperfeita e omissa permitindo com isso que a justiça seja aplicada desigualmente.

O judiciário pode sim legislar no caso concreto quando a lei não regula a matéria ou é omissa. Essa omissão quem tem que suprir é o judiciário para poder fazer justiça. Ora, se a lei não estipula qual o critério de distinção entre traficantes e usuários cabe ao judiciário fazê-lo e é obrigação do STF uniformizar a jurisprudência sobre a matéria. Para corrigir isso basta o legislativo suprir a lacuna legal alterando a lei.

Não é a maconha. Mas, o Todo! Daqui a pouco esses Caras,oportunistas políticos, sem noção vão Criminalizar os homossexuais, a Religião Católica,as religiões Afro, vão determinar o modo se vestir. Será que quem é a favor dessa pec absurda não sabe pensar? O Brasil existe apenas para sustentar políticos poderosos. E Medidas para ajudar o Brasil, esses Oportunistas não tomam.

Atrás desta lei tem interesses muito mais bizarros e cruéis. A privatização do sistema carcerário brasileiro. Preso passa a dar lucro e quando há lucro quanto mais, melhor.

Lygia, prezada, gostei do adjetivo, embora o entenda não muito adequado - o termo "nova" não traduz nem a selvageria nem a burrrice incorporadas. Mas tá bem, distingue de uma direita civilizada, democrática e minimamente inteligente. Eu, chamaria de Bozoléia, com o atributo "desvairada" apensado. Todavia, fique à vontade, é questão de gosto. No resto, subscrevo, se me permite.

CABE AO PARLAMENTO ELABORAR E REFORMAR A LEGISLAÇÃO A SERVIÇO DA SOCIEDADE, mas porém todavia contudo entretanto praticam verdadeiras "birras infantis" nas duas casas do Congresso Nacional. Uma vergonha pra "democracia" brasileira!!! A 'classe política partidária' precisa ser revista urgentemente no tocante ao acesso de pessoas sem capacidade alguma, dai a obrigatoriedade de "testes de capacitação" deveriam ser exigidos e seus resultados registrados em cartório para transparência do processo!

Posso concordar no mérito, mas o argumento da coluna é estapafúrdio. Trata-se de um argumento do tipo: fora euzinho aqui estão todos errados. Se a colunista tivesse lido a matéria do jornal que linka, teria visto que só o PT encaminhou voto contrário no senado. Então é bobagem dizer que foi bizarrice do Senado, ele aqui representa, muito provavelmente, a maioria do sociedade.

A liberdade de expressão é um direito fundamental garantido em muitas democracias, incluindo o Brasil, pela Constituição Federal. Criticar instituições do Estado, como o STF, enquadra-se no exercício desse direito, desde que não se configure em crimes como calúnia, difamação ou injúrias, ou incite violência e discriminação. O Estado deve proteger esse direito, limitando-se a atuar em casos que transgridam esses limites legais. O cultivo, a venda e o consumo de substâncias ilícitas, são crimes.

Usando a teoria alemã de Interpretação conforme à Constituição (VERFASSUNGSKONFORME AUSLEGUNG) tão decantada pelos Ministros do STF Gilmar Mendes e Luis Roberto Barroso, a Suprema Corte tem alterado leis. Foi o que se viu no Código Civil em seu artigo 1.723, interpretado, DATA MAXIMA VENIA, extensivamente pelo Tribunal Constitucional, e agora sobre a lei de drogas em processo que tramita na Corte.. Aonde vão as Emendas Constitucionais e o Processo Legislativo, art. 59 da CF?

Finalmente alguém nesta Folha revelou algum apego à verdade dos fatos. Só uma correção, o STF não julga se a posse de maconha será crime ou não, ele julga a quantidade que tipificará crime de tráfico ou não, corrigindo a omissão do Legislativo, igualando o jovem preto e pobre da periferia ao filhinho branco das classes mais abastadas, o que hoje as autoridades policiais e judiciárias não fazem.

Eu concordo com a colunista. Mas segundo pesquisas, a maioria da população é a favor dessa linha draconiana do Senado. Portanto estamos em minoria. Não há muito o que fazer.

O Pacheco e todo o Legislativo sabem que a maconha é a menos letal das drogas. O que eles querem é oferecer dificuldades em troca de mais mordidas no orçamento da União.

É você, Lygia? Expressou bem mais esse absurdo desse Senado que cheira a naftalina alemã dos anos 30. Sobre o novo esporte nacional - hipertrofiar qualquer questão envolvendo o Supremo - um raciocínio simples: essa lei incompleta e negligente que encarcera milhares de pretos pobres e alivia para os brancos não seria uma questão de direitos constitucionais? E quem trata disso? Se não a Suprema Corte, quem?

Quem sabe a colunista não faz um cursinho de inglês e começa a buscar fontes mais confiáveis para fazer os seus comentários...? Ficar só assistindo a Globonews não rende...

Trinta anos de real, trinta anos tentando debelar a inflação, mts vitórias na organização orçamentária e programas q mudaram a vida do povo, cm saúde da família, luz no campo, fundef fundeb, caminho da escola e tantos outros, q ofertaram mais educação, saúde e infraestrutura urbana, mas o setores de polícia e judiciário pararam no tempo, agora q o stf está tentando se regrar e dá um caminho, mas a reação é forte pra q a inércia permaneça.

Usando o mesmo método .

Nova direita colega? Que tal chamar as coisas pelos seus nomes?

Concordo. Só deveria ser proibida a venda de drogas a menores de idade. E a exportação não seria problema nosso. É daí que os americanos gostam de cocaína? Eles que procurem tratamento psiquiátrico.

uai, o senado tem a função de legislar? para mim até agora era apenas fazer negociatas visando seus bolsos ou ce-roula-s.

A direita fascista e a autora possuem relação estreita

Pela primeira vez estou de acordo com um artigo dessa moça. Parabéns no que tange às drogas. Por coerência deveriam fazer o mesmo com álcool e tabaco. Os cigarros eletrônicos estão em toda esquina onde tem cerveja. Só uma correção a meu ver: o STF não se atenta a quem o critica, mas, tão somente a quem comete crimes, inclusive nas redes sociais.

Não é dissonância cognitiva é hipocrisia, provavelmente votam no Congresso e vão para casa tomar um uisquinho, fumar um cigarrinho. O uso da maconha não chega nem perto do que o estado brasileiro gasta com alcoolismo e tabagismo. Hipócritas, cínicos, reacionários. O Brasil é um país muito atrasado.

A proposta do congresso é de interesse da polícia, advogados e dos políticos que querem a corrupção extorquindo quem tem dinheiro ou algum dinheiro.

Não há qualquer contradição, liberdade de falar não se compara com liberdade de usar uma droga que pode gerar inúmeros problemas, pelo qual a sociedade vai pagar. Dentre eles: surtos psicoticos, internações psiquiátricas, depressao, incapacidade para o trabalho. É só ler os estudos científicos.

O Ulisses Guimarães disse, certa feita, pior Congresso é o que virá.Nenhum político, esquerda, direita de nenhum partido pensa no futuro do Brasil. Todos eles, sem nenhuma exceção, pensa apenas nas próximas eleições. O Brasil existe apenas para sustentar políticos e poderosos.Na hora de se beneficiar não existe oposição , situação, todos se unem para , nunca construir uma nação.E os Bovinos,por não pensar, aplaudem seus boiadeiros:Atual e anterior.

E você, articulista, fala em nome do povo, que a elegeu.

Será que o próximo Congresso será melhor? O Brasil precisa, e muito.

Acredito que nunca nesse País tivemos um congresso nacional tão medíocre. São duas casas ( senado e câmara) disputando o troféu da mediocridade. Haja paciência. A esperança tá quase morta.

Lygia Maria acha curiosa a falta de coerência e a posição contraditória de bolsonaristas , assim crítica os dois pesos e as duas medidas para o mesmo corpo conceitual , no entanto, bloqueou minha conta no X ( ex-Twitter ) pela banalidade de expressar minha opinião , que possivelmente era diferente da sua... Hipócrita !!

Lygia Maria acha curiosa a falta de coerência e a posição contraditória e bolsonaristas e crítica os dois pesos e as duas medidas para o mesmo corpo conceitual , no entanto, bloqueou minha conta no X ( ex-Twitter ) pela banalidade de expressar minha opinião... Hipócrita !!