Poder > Relatório do Congresso dos EUA expõe diferença entre big techs sobre exclusão de contas Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Velho provérbio, quem tem c tem medo
A intenção de Musk é clara: colocar Alexandre de Moraes na berlinda no intuito de fazer com que os haters de plantão tenham mais um motivo para perseguição. Maria-vai-com-as-outras é uma das expressões conhecidas no Brasil que caracteriza o indivÃduo que segue os outros sem pensar (vida de gado). Como a maioria não se informa e cai nessa armadilha, chamar o Alexandre de cerceador das liberdades é fácil.
Dois pesos e duas medidas para liberdade (irrestrita) de expressão. Por exemplo (sugestão inspirada no Serrano): espalha no X (a fake news) que o carro Tesla funde com 15000km e veja se o Musk tira vc do ar. A TikTok, se convencida pela BYD que tal liberdade deve ser irrestrita, talvez mantenha no ar (rs).
Conhecendo o empresário, o q ele queria já conseguiu, divulgou suas empresas a custo zero!!! E a extrema direita aproveitou a carona e ganhou mais 72hr pra enganar o gado…
Vc acha mesmo que essa coisa se reduz a um troll que pode ser usado pela extrema direita?
Enquanto o nosso Congresso for omisso, demorando em aprovar a PLFake News, o poder judiciário tem todo o direito legal de suspender ou banir contas de infringentes, simples assim. O Brasil não tem nenhuma obrigação de tolerar discursos de ódio de extremistas a exemplo dos EUA que aceita vale tudo em redes sociais. Temos outro perfil cultural, estrutura jurÃdica constitucional e padrões de civilidade diferente da nação do tio Sam. Há outro lembrete, o Brasil é nação soberana.
HUMMM...que gostoso...Censura! DelÃcia! Kkkkkkkkkk! Mas você tem razão em alguns pontos: "Temos outro perfil cultural, estrutura jurÃdica constitucional e padrões de civilidade diferente da nação do tio Sam". Realmente, caro Francisco, temos um histórico de autoritarismo e Estado-Mãe que nem se compara com EUA. A Nosso CF/88: ela CONCEDE as garantias individuais. A Constituição Americana: RECONHECE a liberdade com inerente ao ser humano, ela não está dando NADA ao cidadão americano...
Bla, bla. Bla , bla
Acabei de descobrir mais uma coisa patética da FSP. Não pode escrever ombu dsman sem o comentário ir para a moderação.
Mais de 70 mil contas no X foram bloqueadas 3 dias depois do ataque ao Capitólio. E não falaram em ditadura...
Porque só falam o que o Bolsonaro manda eles falarem.
E? Qual o objetivo mesmo do texto da matéria? Não compreendi?
Segundo o onbudsman, o manual da FSP diz que os jornalistas são obrigados a falar sobre supostos crimes do Bozo ou suporto golpe. Já com o ministro, podem fazer afirmações categóricas, mesmo quando não há nada a dizer.
Manter o curral movimentado.
Citar o nome do Ministro Alexandre por nada.
Tem bloqueio de contas sim. Parem de mentir e agredir, sejam mais inteligentes . O Monark defende o nazismo, o senador disse que Bolsonaro lhe ordenou que gravasse o Moraes, foi eleito se dizendo instrutor da Swatt, o que nunca foi. Alan criou um perfil de membro das FARC e insinuou aliança com o PT traves desse perfil. Tem limite. Joga limpo.
Para a Folha, como diria o Marreco Depenado, isso não vem ao caso.
Alguém ainda tem dúvida que vivemos numa ditadura do judiciário depois que um senador eleito é bloqueado?
Queria saber o que o uso de redes sociais tem a ver com o exercÃcio do cargo de senador. A resposta é óbvia: nada. Associar o bloqueio de uma conta pessoal à existência de uma suposta ditadura reflete o nÃvel baixÃssimo de inteligência dos eleitores dele, que o elegeram para ficar brincando, mentindo e fazendo propaganda pessoal em rede social ao invés de estudar e propor alterações nos projetos de lei que vota.
Eu tenho dúvidas. Não é porque a pessoa é um servidor eleito que ele passa ser intocável. Se ele mente, dissemina discurso de ódio e destila seus pré-conceitos, sim, deve ter sua conta bloqueada e deve responder na justiça, como todos nós!
Como assim, Andre, sem direito à defesa? Este senador já deveria ter perdido seu cargo, é um mentiroso contumaz e criador de conflitos. Faz de tudo, menos o trabalho que seu cargo exige, é uma das maiores vergonhas da Casa, se isso é possÃvel no meio de tantos desqualificados eleitos por aloprados.
O senador foi eleito dizendo que era instrutor da Swatt, o que nuca foi. Um bufão , bloquear o senador seria exigir dele decoro pelo cargo. Concordo que não se pode bloquear todos os bobos da corte bufões como o senador. Milhões seriam bloqueados.
Bloqueado sem conhecimento da fundamentação, sem direito de defesa....
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Poder > Relatório do Congresso dos EUA expõe diferença entre big techs sobre exclusão de contas Voltar
Comente este texto