Equilíbrio e Saúde > Médicos discordam da lei e se recusam a fazer laqueadura em mulheres com mais de 21 anos Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
A mulher tem o direito de fazer a laqueadura independente de ter filhos ou não. Acima de 18 anos a escolha é de cada um. Engraçado, não vejo nenhum médico falando contra vasectomia....
Santa ignorância. Reza a lenda que exigiram mudança da bula do KY que nós states dizia: para uso hospitalar e sexual. Aqui, exigiram que retirasse a palavra sexual. Então, de hipócrita em tal, segue a hipocrisia. Aliás hipocrisia aqui deveria ter prefixo hiper e não hipo.
os caras de não lembro qual igreja não vão poder prescrever transfusão de sangue?
se o médico tem objeções sobre realizar procedimentos que são oferecidos pela rede de saúde onde trabalham, o sus, pede as contas e vai trabalhar noutra biróixca...
Essas mulheres que não querem ter filhos , precisam , antes de qualquer decisão pensar no futuro: Quem vai cuidar dessas mulheres na velhice?!! Quem vai cuidar do casal de 90 anos que não tiveram filhos??!! Geralmente quem cuida de Pai e Mãe quando a velhice chegar são os filhos...Outros membros da famÃlia estão pouco ligando pra velho.
Ledo engano. Ter filhos não é garantia de cuidado ou companhia. Filhos podem não querer ou não ter como cuidar. Filho que morre antes dos pais. Filho que foi morar no exterior Então o direito de escolher ter ou não filhos cabe somente a mulher porque nem o casamento é para sempre.
Uma mulher não deve decidir ter filho para que "alguém cuide dela na velhice". Muita coisa pode acontecer neste processo: filhos morrerem, filhos se negarem a cuidar dos pais, etc. Um filho não deve nascer com o compromisso de ter que cuidar dos pais na velhice. Ademais, colocar alguém no mundo é de imensa responsabilidade. Se uma pessoa sente que não dará conta e decide laquear ou fazer vasectomia, merece os parabéns por ser sensato.
Triste saber que ainda impera nesse paÃs a moral para quem não tem recursos. Pq, para quem tem, o mesmo médico que se recusa a fazer o procedimento para a mulher do SUS, o faz sem restrições para quem pode pagar . Sempre foi assim e sempre o será. Apontem uma única mulher, da classe AAA, que teve qq procedimento negado...
O CFM deveria ser alvo de processo pelo Ministério Público e seus presidentes responder à processos. Muito perigosa para nossa sociedade essas atitudes corriqueiras e absurdas desse conselho. É um real problema de saúde pública! Cadeia nessa quadri lha de branco!
O CFM , não passa de um cabide de emprego . Fundamentalistas e lambedores de botas sujas de sangue . Tem a coragem de liberar medicações q não tem indicação. O corporativismo e os interesses financeiros os norteiam
À primeira leitura, o tÃtulo "Médicos discordam da lei e se recusam a fazer laqueadura em mulheres com mais de 21 anos" dá a entender que só menores de 21 anos estão autorizadas a sofrer esse sofrimento.
Sem palavras pra descrever minha indignação com esses deuses e deusas que acreditam ser mais e melhores para ignorar decisões de mulheres independentes. Essa gente diz ser defensora da liberdade, faz arminha, mas defendem mesmo é o conservadorismo arcaico. Liberdade só pra eles fazerem o que querem, não para mulheres decidirem sobre seus corpos (e, claro, viverem com sua decisão, responsavelmente).
Abomináveis, acham que são deuses. Foram omissos em relação à cloroquina, são fundamentalistas, conservadores e descumprem a lei.
Um absurdo total. As mulheres têm o direito de passar pelo procedimento, sem interferência ou constrangimento. Por que não fazem o mesmo com os homens que querem fazer vasectomia? O nome disso é machismo!
Errado. O nome disso é dinheiro! Quem pode pagar jamais enfrentou qq problema nessa seara.
Já que os médicos concientes gostam tanto de se meter na vida dos outros, poderiam pagar pensão para as mulheres que vierem a ter gravidez indesejada.
Minha solidariedade a todas as mulheres. E que todas tenham direito a decidir por suas próprias existências. Um homem nem sonha em passar por algo semelhante. É inaceitável que alguém seja médico e possa usar da sua profissão para agir como um CRE TI NO.
Quando um médico alega objeção de consciência para não realizar o procedimento, o custo recai integralmente sobre a mulher. É preciso que o profissional também tenha custos, como pagar ao SUS um valor correspondente a 10 vezes o valor médio desse procedimento, registrar a justificativa em uma pilha de papeis e ter um limite anual de recusas. É preciso que os profissionais sejam minimamente incomodados ao ter esse comportamento que vai contra os direitos das mulheres.
Cap 2, artigo IX do Código de Ética Médica. "É direito do médico recusar-se a realizar atos médicos que, embora permitidos por lei, sejam contrários aos ditames de sua consciência".
Daniel. Não concordo, nem discordo. Apenas informo que o Código de Ética Médica é uma lei federal.
Médico que se recusa a fazer um procedimento que é da especialidade dele por causa de motivos fora da ciência que mude de profissão. Vá ser dermatologista, clÃnico, ortopedista...
muito bom. se não concorda em prestar os serviços oferecidos pela rede onde atende, o sus, pede as contas.
E o que a consciência do médico tem a ver com a escolha da mulher? No fundo é a velha história de crer que o papel da mulher é a reprodução e basta. Como se atrevem a querer ser mais do que isso? Que consciência é essa que faz do ato médico um modo de controlar e prejudicar as mulheres? O juramento de Hipócrates, não farás mal, fica como em seu conceito? Que hipocrisia
O artigo está certo. Mas .... de onde vem uma consciência paternalista que não respeita a decisão da mulher? Uma decisão personalÃssima.
*por isso que os códigos de ética não estão acima da lei
Imagine uma coisa Paulo. A minha categoria profissional decide que lhe é direito chutar outras pessoas se estiver estressado. Daà põe isso no código de ética da categoria. Imaginou? Por isso que esse código não está acima da lei.
Esses "doutores" se acham deuses, certamente são os mesmos que indicam vermÃfugo para tratar vÃrus respiratório, acima do bem, do mal e das leis
Mais uma vez... meu corpo, minhas regras. Simples assim.
O CFM está nas mãos de fundamentalistas de extrema direita. É preciso despartidarizar e laicizar o CFM.
Fato
Além disso eles têm a autorização do CFM para desrespeitar a lei.
Ótima matéria! Mas acredito que para acrescentar à discussão, poderia ser abordado o assunto dos LARCs, métodos reversÃveis de longa duração (como DIU de cobre, Mirena, Implanon), alguns até mais eficazes que laqueadura. Eles têm o benefÃcio de serem reversÃveis - caso a paciente mude de ideia; e não é preciso submetê-la à uma cirurgia abdominal, com anestesia, e todos os riscos envolvidos. Estes sim deveriam ser mais disponÃveis, principalmente no SUS!
Eficaz? Engravidei com o DIU. As mulheres devem ter direito de escolha sim.
.. Quem fez laqueadura entrou para aquela lista das mulheres que perder úteros e ovários!... Desde a décadas de 1960 que está cirurgia foi a estrela da noite' de cirurgiões e hospitais! A mulher entrava no consiltório, o médico petguntsbs se ela ainda wueris ter mais Filho! Se a resposta fosse não, o médico a convencia a laquear... Laquear e perda de útrro e ovário, correlaçáo direta!cirurgiao ficava Rico eilher sem útero e ovários! ...
Haja paciência com a turma do "crescei-vos e multiplicai-vos". Ter filhos não é um dever.
Qualquer médico tem o direito de se negar a fazer esse tipo de procedimento. Eticamente falando é um absurdo.
Desculpe, o absurdo é o médico se negar a fazer ou a paciente querer fazer?
Que pais doido, se a mulher engravida e não quer não pode fazer aborto. Se não quer filhos os médicos ficam discutindo se fazem ou não por impedimento de consciencia, imagina se fosse um aborto. A sociedade brasileira gosta de tutelar as mulheres
Que intromissão absurda! Se a pessoa decide fazer laqueadura, então deve ser respeitada. Se ela se arrepender depois, que viva com isso. Tomamos tantas decisões cada dia, e nos arrependemos de boa parte delas. Vida que segue...
Flávia, essa decisão tem consequências. Quantas mulheres se arrependem todo dia ter transado sem camisinha? A vida é assim, decida e assuma.
Só espero que a Flávia não seja daquelas que acredita que o homem é a cwbeca do casal. Pq tá parece
Antes de se casar novamente, informa ao parceiro que não é mais fértil, simples assim.
Flávia, o parceiro quer ter filho. E o querer da mulher não conta? Não se leva em conta?
A vida é longa. A mulher se casa de novo e o parceiro quer filho, daà começa uma novela carÃssima e pouco eficaz de reversão da laqueadura.
As mulheres são punidas por querer ter uma vida sexual sem querer ter filhos.
Por desejarem, por fazerem escolhas.
Quanta hipocrisia, se pagar o impedimento some.
Acertou
Uma moça que prestou serviços à famÃlia, e luta com tremendas dificuldades, teve laqueadura negada depois do segundo filho. Só conseguiu, e com luta, depois do terceiro. Como uma famÃlia muito pobre vai conseguir dar o mÃnimo à prole quando não conseguem controlar o tamanho da famÃlia? Um direito legal que é negado, como é negado o aborto legal em casos previstos em lei. A pandemia já revelou o lado sombrio dos médicos/as. O Pasquim os chamava de máfia de branco. Parece.
Vou, doravante, alegar objeção de consciência para quando a lei não me convier.
Lei do imposto de renda, lei seca, sou objetor!
Exatamente. Mas nem precisa ir tão longe. Imagine um médico recusando prescrever antibióticos por objeção de consciência. Ou de fazer uma cirurgia cardÃaca, extrair um apêndice etc alegando as mesmas razões
sou favorável à laqueadura a partir dos 21 anos se tiver dois filhos e a partir dos 30 anos se tiver um filho.
Também se negaria a fazer uma vasectomia se o homem desejar não ter filhos?
Ou uma a mais passando fome e sem oportunidades.
Flávia, ter ou não ter filhos é da ordem do desejo.
Na verdade, ter ou não um filho vai muito além do "próprio corpo", será uma pessoa a mais atuando na sociedade.
Não entendo. Por que vc acredita que tem direito de ser a favor ou não daquilo que outra pessoa quer fazer do seu próprio corpo?
Um absurdo. Um disparate em todos os sentidos. Imagino que os médicos "gente de bem" se justificam com base em alguma distorção de algum princÃpio religioso de eras passadas. Pior. E é quase certo que os mesmos que negam a laqueadura são os que vão negar depois o aborto. Como se o corpo feminino não passasse de uma máquina reprodutiva sob o controle alheio
Esses devem estar no rol dos que bradam pela liberdade de expressão sem limites éticos e morais, mas que não aceitam o direito de quem só está lidando com suas próprias decisões.
Aqui em São Paulo, instituição como os hospitais geridos pelo Santa Marcelina se negam a fazer laqueadura e o governo faz vista grossa, se negam a ter programa de planejamento familiar e … nada !
Viva a laicidade!
Uma Flávia evangelizada.
Não fazer nem Planejamento Familiar já é religião demais num paÃs laico.
São sintomas da era bolsonarista. Uma idealização dos tempos passados, um retorno à idade média, à necessidade obsessiva de controlar, de se opor aos direitos reprodutivos das mulheres. Um Ãmpeto sadista, machista, misógino, de impor preceitos religiosos ultrapassados à s mulheres, de desconsiderar seus desejos e escolhas. Não somos máquinas reprodutivas!
Tenho certas dúvidas, se um ser humano tem idade fértil limitada, e se é verÃdico que nosso cérebro só está totalmente maduro perto dos 30 anos, pessoalmente tenho sérias dúvidas, não morais, se o procedimento deve ser feito, aos 21 anos uma pessoa tem poucos anos de idade adulta, pouco conhece realmente da vida e como ela será no futuro, logo, neste sentido, tendo a concordar com os médicos, para mim, a pessoa deveria ter ao menos um filho e/ou ter outras razões, e não apenas o que sente.
Provavelmente a informação que dá fundamento a seu argumento é falha - cérebro maduro aos 30 anos? - a expectativa de vida a há alguns anos era de 45 anos! - e muitos gênios da música, das artes e das ciências publicaram suas obras antes desta idade. Alem disso, se essa fosse a questão ninguém poderia ter filhos antes desta idade!
Entenda ou não entenda. Não faz diferença. Bastaria que o senhor respeitasse o direito universal de cada um de decidir sobre o próprio corpo
Esse CFM envergonha e atrasa o Brasil.
Desde os tempos da pandemia.
DifÃcil a sociedade entender que o corpo é da mulher
Aprendemos a fazer leis dignas de serem lidas por ingleses, mas ainda não sabemos fazê-las produzir efeitos. Lá nos estrangeiros dizem que se trata de um tal de enforcement!
E desde quando 10% é percentual alto?
Exatamente. O dia todo tomamos decisões e nos arrependemos de boa parte delas.
Eu engravidei com o DIU, só para constar. Sou pela ciência, a regra existe e aos médicos o dever de cumpri-las. Se houver recusa, devem ser penalizados como todos nós, pobres mortais, quando não cumprimos as regras na nossa vida profissional. Médico ainda acha que é Deus, decidindo sobre a vida alheia. Todo ser humano sabe que para cada escolha existe uma consequência, simples assim.
Eu engravidei com o DIU, só para constar. Sou pela ciência, a regra existe e aos médicos o dever de cumpri-las. Se houver recusa, devem ser penalizados como todos nós quando não cumprimos as regras assim como nós, mortais, na nossa vida profissional. Médico ainda acha que é Deus, decidindo sobre a vida alheia. Todo ser humano sabe que para cada escolha existe uma consequência, simples assim.
Eduardo mas podem votar a partir dos 16 anos, sabem muito bem tomar decisões qualquer jovem, como eu falo toda ação tem consequência, ou querem voltar a idade média quando a Terra era o centro do Universo ?
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
Médico não tem que negar procedimentos por objeção de consciência! Acho isso um absurdo! Ora, o corpo é da mulher e ela quem decide! Não concorda com a lei se candidata a deputado ou senador e propõe outra!! Lei se cumpre!!! Duvido que fazem o mesmo com um homem que deseja fazer vasectomia .
Sr. Paulo, o seu exemplo se trata de uma questão técnica que envolve riscos à paciente. É óbvio que um médico não é obrigado a fazer uma cirurgia em alguém que, por absurdo, queira extrair o coração. No caso em discussão não há isso.
Dona Maria, dá-se o mesmo se uma paciente tem vontade de se submeter a uma cirurgia bariátrica, sem apresentar condições que indiquem o procedimento, embora se ache obesa.
E se for num cirurgião plástico e quiser fazer algo que o cirurgião acha que ficará feio e se recusar?
O trágico começa quando a mulher resolve fazer o procedimento e tem de passar por avaliações de vários profissionais que estão ali para fazê-la desistir. A mulher decidiu fazer, está ciente das consequências, é um direito dela e ninguém tem nada a ver com isto. E precisa acabar com esta história de objeção de consciência por parte dos médicos neste e em outros casos que não envolvam a morte.
Seria interessante uma reportagem sobre vasectomia para homens da mesma idade e condição das mulheres citadas na reportagem. Como funciona a legislação pra eles?
Discordam da lei, se a moda pega...
Fiz vasectomia mesmo sem ter filhos e nunca me arrependi. Não vou fornecer mão de obra barata pra alimentar as engrenagens desse sistema corrupto e cruel. Não vou perpetuar isso que chamam civilização.
Todo direito de fazer essa escolha amigo. Qto ao amigo Dauner aà em baixo, melhor ignorar
A hipocrisia desta direita fascista (pseudo-cristã) que condena o aborto mas dificulta a laqueadura, só para os pobres. Pois os ricos tem acesso fácil (mesmo que clandestino) a clÃnicas elegantes parte o aborto e qualquer método de anticoncepção. Mulher pobre não tem direito sobre sem próprio corpo, mas a elite reacionária tem direito a tudo. Dois Brasis....
Quando é que foi diferente? O diferencial sempre foi "quem pode pagar".
A militância feminista poderia trabalhar em causas concretas como essa, por exemplo divulgando listas por municÃpio dos médicos que não aceitam fazer a cirurgia dentro do permissivo legal. Por exceção, os médicos fora da lista seriam os que cumprem a lei e fazem a cirurgia.
A lei é incoerente: vinte e um anos para quê? A mulher, homem também! tem, civilmente plena volitiva aos dezoito anos. E fazer laqueadura pode ser revertida .
Se o Médico não quer fazer , arrume outro . Pode,se quiser,no futuro, "deslaquear"! Uma prima que fez laqueadura no segundo filho aos vinte e poucos anos,anos 1980. Passado um tempo,se separou. E depois entrou em comunhão de pobreza com segundo marido.O que ela fez, aos 30 e muitos anos?"Deslaqueou" e teve o terceiro filho.E se separou. E arrumou um terceiro,marido, este vinte e nove anos mais moço. Minha irmã: e aÃ, Biga terá outro filho?Não posso mais engravidar pela idade.
Que tal uma página onde são disponibilizados nomes dos médico que não fazem e os que fazem o procedimento ? Se a lei permite que o médico tenha esta autonomia então que assuma publicamente e lide com as consequências.
Se a mulher vai ou não se arrepender no futuro, é problema exclusivo dela, maior de idade e capaz. "Objeção de consciência" é uma bela desculpa da (asquerosa) direita religiosa para interferir na autonomia feminina.
Pode aspas deslaquear! Tenho um caso na famÃlia.
Uns tentam reduzir a maioridade penal, enquanto outros dizem que uma mulher adulta de 21 anos - que pode votar pra Presidente, comprar armas de fogo, fazer tatuagem, encher a cara, dirigir, mas não pode decidir sobre o próprio corpo se quer ou não ter filhos. Médicos sem consciência nem coerência.
Paulo. Seja como for e pense o senhor como quiser. O que não pode é querer interferir e mandar no corpo alheio. Se escolher de um jeito e se arrepender depois, essa é uma questão única e exclusiva dela.
Hipocrisia desta direita pseudo-cristã fascista, incluindo a maioria de médicos reacionários. Mulher pobre não tem autonomia sobre seu próprio corpo. Mas as ricas têm acesso a aborto (mesmo que clandestino, mas em clÃnicas chiques...) e qualquer método de anticoncepção. Os dois Brasis....
Paulo: pode deslaquear.
Mulheres jovens podem fazer laqueadura e se arrepender no futuro, quando encontra um novo amor e o casal deseja ter filhos(nem sempre a tentativa de reversao eh bem sucedida). Um diu seria uma alternativa melhor.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Equilíbrio e Saúde > Médicos discordam da lei e se recusam a fazer laqueadura em mulheres com mais de 21 anos Voltar
Comente este texto