Cotidiano > Gol envia cachorro para aeroporto errado e animal acaba morrendo Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
As pessoas, assim como a empresa da qual fazem parte, que ajudaram a assassinar o Joca, devem ser processadas e rigorosamente punidas por esse crime.
Quem matou o cachorro não foi a Gol e sim seu próprio dono que quis economizar e pôs um animal de 47kg em uma caixa para animais de 15. Meu Cocker Spaniel de 15kg viajou diversas vezes de avião em uma caixa maior e melhor ventilada que esta e sempre chegou ileso e com saúde. Mas a auto-crnsura da Folha não permite comentários divergentes do mainstream incauto. Vamos ver se hj dão-me voz, já q ontem ñ o publicaram.
Isto é o mesmo que assassinato, a empresa deveria responder civil e criminalmente. Com multa e indenização e interdição para animais de estimação.
Muito triste, paz.
Perder um pet saudavel desta forma não tem desculpa. Pior ainda são os comentários sem empatia e racionalidade. Revoltante!
Manda p rua o responsável pelo erro.
Posso imaginar a tristeza desse tutor, muitas pessoas não gostam e nunca tiveram cachorro, por isso não conseguem imaginar o quanto a gente se apega, mas eu por exemplo tenho dois vira-latas que viveram muito tempo comigo em São Paulo, agora, morarmos na Bahia há dois anos. Um tem 10 e o outro 15 anos. Sei bem o que é isso. Eles continuam lindos, fazem parte da famÃlia.
Realmente uma tragédia enorme, gigantesca. Perder um familiar assim é uma terrivel experiência que abala qualquer um.
que sacanagem hein gol
Lendo a matéria é só observar: tra-gé-dia anunciada! Assim, nem de gra-ça!
Lamentou????? Absurdo!!!!!! E o comentário vai passar por moderação... é prá acabá
Eu jamais colocaria meu cachorro nessas gaiolas e deixa-lo passar pelo gigantesco stress que é enfrentar vôos. Não quero aqui culpar os tutores do animal, mas está mais do que na hora das pessoas pararem de expor os cachorros a essas situaçMes de elevadÃssimo trauma aos bichinhos. O cachorro morreu de ataque cardÃaco, tadinho. Apenas parem! Viagem com o animal somente em situaçMes em que se faz absoluta necessidade.
Poxa vida, pêsames a familia, perder um parceiro deste calibre, ainda mais num descaso deste calibre, acaba com qualquer um.
Queria entender como que a Gol não pediu suporte veterinário antes de embarcar o cãozinho de volta pra Guarulhos. Eles mesmo pedem pra não oferecer alimentos e lÃquidos antes do voo. Não podem simplesmente colocar cachorro de volta em uma viagem longa como essa sem avaliar o estado de saúde. Essas viagens são estressantes pra eles e se a companhia oferece esse tipo de serviço, tem que dar o suporte adequado, responsável. E antes de mais nada, não se perde animais em transporte. Que absurdo!
Mais um absurdo! As empresas de aviação brasileiras precisam liberar a possibilidade dos tutores viajarem com seus pets de grande porte nas cabines. Também tenho um Golden Retriever e gostaria muito de viajar com ele , mas só se ele for na cabine comigo. Ele é meu filho! A Gol, a Latam e a Azul precisam entender isso.
É muita incompetência. Pago a mais mas adeus, Gol. Gol contra
Gol irregular ! Chame o VAR !
Só quem tem ou teve um cão pode avaliar...
É cada comentário horroroso aqui que dá nojo. Certas pessoas esquecem que animais de estimação muitas vezes atuam como suporte emocional,tanto para adultos como crianças. A palavra "estimação " já traduz que esses seres fazem parte do sentimento de alguém. Banalizar essa perda no mÃnimo é falta de empatia.
É tema sobre o qual eles deviam não opinar, pois não entendem nada.
O que é espantoso, amedrontador e muito triste é saber que ainda tem seres humanos que não aprenderam que vida é vida e tem que ser tratada com respeito e dever de preservação, não importando se é humana ou outra espécie
De novo a gol fazendo lambança com carga viva, mas cobrar eles sabem.
Que barbaridade e incompetência. Um cão saudável ter um fim desse. Há uns comentários aqui minimizando a vida dos outros animais como se humanos não tivessem responsabilidade, no mÃnimo, com uma carga viva. Lamentável é que o tutor busque reparação, não é a primeira vez.
.Caramba, estou preocupadÃssimo com essa notÃcia. Isso é pra condenar o responsável à pena de morte, já!
Você devia ter um pouco de respeito para com a vida e com o sentimento das pessoas .
O descaso e desrespeito com o cão e seu tutor que sua fala transparece demonstra apenas a miséria e mediocridade da sua personalidade.
Um cão que morreu é mais relevante que a miséria que campeia nas ruas das grandes cidades.
Deveras. Certos fatos são tão corriqueiros perto de outros tão mais relevantes ao leitor que nunca deveriam ser notÃcia. Miséria campeia as ruas das grandes cidades é um bom exemplo de notÃcia legÃtima, até de furo de reportagem. Já outro exemplo de notÃcia sem valor, de fato repetitivo, alem desta de mais um cão que morre por erro de despacho, seria : leitores da Folha não perdem a mÃnima oportunidade de demonstrar mediocridade mental e indigência moral em seus comentários.
Ninguém está dizendo que é mais importante, nem ao menos fazendo comparações. Mas animais são seres vivos e suas vidas não são descartáveis. Não é porque a miséria humana é mais importante que uma notÃcia como essa não pode ganhar pauta.
Ninguém falou isso. Essa idéia está na tua cabeça de idi ota, que nunca teve um animal de estimação. Frustra do.
Quando morre pessoas a bordo ninguem fica crucificando a Cia aerea, o erro maior foi a troca de aeroportos
Que tolice! É claro que a perda de uma vida humana não se compara à perda de um animal, mas as pessoas que morrem a bordo morrem de causas naturais, não por erros da companhia. Além disso, vivas animais também são importantes, animais não são descartáveis!
Não tenho palavras pra demonstrar minha indignação à tanto descaso com uma carga VIVA!!! Todos os envolvidos deveriam ser demitidos com justa causa!! Até quando vamos receber notÃcias assim?! Não dá pra confiar nesta empresa!!
Bolsonarismo faz dessas coisas. Tem crianças passando fome também
Nunca fui e jamais serei bolsonarista, mas fiquei muito triste com o triste fim do cãozinho.
Pensei sim, bolsonarismo é o sÃmbolo da alienação mental dos dias atuais, tem crianças passando necessidades.
Você pensou pra escrever isso?!
IncrÃvel o espaço jornalÃstico que a morte de um cão andando em avião tem na midia atual...
IncrÃvel é a falta de solidariedade entre as espécies. Um equino que não tem empatia por um canÃdeo.
Não é "a morte de um cão". Trata-se se uma das poucas companhias nacionais, a quem inevitavelmente temos que eventualmente recorrer, tratando uma vida, ainda que não humana com descaso, prestando um péssimo serviço e sacrificando um cão de suporte emocional. Você teria coragem de embarcar se filho pequeno desacompanhado numa companhia que tem este nÃvel operacional e de controle? Não é porque ele não iria no porão que eu teria coragem de embarcar o meu.
Por que não teria importância na mÃdia nacional, só por a morte de um animal?
O senhor acha mesmo que a fato se resume somente à “morte de um cão”?!
Revoltante, isso se deve a sequências de erros uns atrás de outros para despachar logo, pressa e má vontade, as aéreas não estao nem aà e só visam lucros, processar sem acordos.
Sem palavras. Sinto um aperto no peito pelo cachorro. Que Deus console o coração da famÃlia.
Que tristeza saber que o bichinho sofreu tanto, a ponto de morrer, temos o Enzo que é um Retriver também! Sei o quanto está sendo difÃcil para o João!
Que tristeza saber que o bichinho sofreu tento, a ponto de morrer, temos o Enzo que é um Retriver também! Sei o quanto está sendo difÃcil para o João!
Todas,indistintamente, empresas aéreas são verdadeiras arapucas,171, caras e inoperantes,sem qquer fiscalização, roubam em todos os sentidos, fosse pra transportar drogas ela chegariam no destino certo!!!
Nunca mais embarco meu cachorro na GOL
Isso que todos que tem pets deveriam fazer,não embarquem seus pets se vc gosta deles nas companhias aéreas!
O TarcÃsio disse que não está nem ai.
Nao é hora pra esse tipo de deboche
Quem ama assim seu bichinho, a ponto de investir numa viagem rápida para evitar que sofra por horas numa estrada horrÃvel, no calor que faz, só pode estar arrependido de confiar e inconsolável por não ter tido a chance de acudi-lo na hora mais difÃcil. Sei o quanto dói. Transportadoras não amam os animais, consideram-nos apenas cargas. PreferÃvel é pagar por uma transportadora especializada, ou levá-los pessoalmente, encompridando a viagem, mas não encurtando a vida do animal.
Um animal não pode ser tratado como bagagem. Algo precisa ser feito.
Com salário tão baixo só se consegue mão de obra desqualificada que tem esse tipo de consequência.
Causa ganha.
É revoltante. A pessoa paga uma nota para essas empresas tratarem seu pet como bagagem. E ainda cometem o descalabro de mandar no voo errado. A economia que vai custar caro a essa empresa.
A empresa deve indenizar em alto valor financeiro o dono do animal! Muita irresponsabilidade e descaso com animais! Essa Gol é reincidente e esses empresários usurários só obedecem a lei quando dói no bolso. Minhas condolências ao dono do animal lindo.
Se fosse o meu cão, só ficaria satisfeito se o presidente dessa coisa fizesse harakiri.
A Gol ñ matou este cachorro e sim seus donos! Meu Cocker Spaniel de 15 kg(!!!) viajava Bsb-Rio pela Gol numa casinha maior do q esta! Como puderam os donos, ou "tutores"(?) embarcarem um cão de 47kg (!!!!) numa gaiola destas e para uma viagem tão longa???
Uma notÃcia dessa , abala com qualquer mercado financeiro , por favor Folha me poupe de mi-mi-mi!!!
Bolsominion
O fato de o cão ter morrido só demonstra a falta de responsabilidade da compania aérea. Retiro o comentáro acima. Tenho Pets e compreendo a dor dor tutores. Me retrato do comentário imbecil.
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
Revoltante!!! Nenhum dinheiro no mundo trata o Joca de volta porém essa empresa tem que pagar uma multa altÃssima!!!! Quem sabe dessa forma crie vergonha na cara e trate decentemente os animais que transporta!!!
Só espero que esta empresa irresponsável pague uma multa bem alta, que com certeza, colocou o bichinho que tanto a agente ama, em um local, sem sombra de duvidas, com muito calor e o Joca não resistiu a este absurdo desrespeito ao pobre animal.
Gol, Azul, Latam. Todas elas têm um detestável descaso por clientes. Atendem a todos como se fossem desprezÃveis. É um espanto, vendo erros tão toscos, que tenhamos coragem de embarcar em um avião deles.
Cachorro não sua. Assustadora a ignorância dos jornalistas da Folha
Deve ser xixi, quando morre libera fluidosÂ…
Enquanto as companhias aéreas não forem punidas exemplarmente pela irresponsabilidade no trato dos animais que viajam nas aeronaves, episódios tristes como esse continuarão a acontecer.
Absurdo. A Gol realmente esta se especializando em maltratar animais em seus voos. Inacreditável que este fato triste ocorreu novamente. Coitado do animal, sentiu pavor dentro daquelas caixas. Que tristeza. Tem que ser responsabilizada mesmo, tem que ser punida.
Mais uma demonstração de incompetência total por parte da Gol , espero que seja punida de forma exemplar e que a famÃlia seja indenizada . Como forma de punição vou incentivar meus familiares e amigos e deixarem de usar os serviços dessa companhia seria interessante se houvesse um movimento nesse sentido.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Cotidiano > Gol envia cachorro para aeroporto errado e animal acaba morrendo Voltar
Comente este texto