Deveria também pedir a quebra do sigilo bancário dos policiais benevolentes.

É muita injustiça com o pobre. Prenda o riquinho logo, faça ele pagar pelo crime e acabe com mais um vexame da PM Paulista.

Alguém poderia explicar? O empresário, Fernando Satre Andrade Filho, dirigindo o seu Porsche a 154 km/h tromba na traseira do veículo do motorista.de aplicativo e causa a morte deste. A grande questão que se discute é se o Sr. Satre bebeu os tais "drinques". Tese: causar um acidente com morte, dirigindo um carro a 150 km/h onde a velocidade máxima permitida é de 50 km/h, deixa de ser um homicídio doloso por que o motorista não havia ingerido bebida alcoólica?

Pra se ter uma idéia do quão injusto é o Brasil, basta inverter a situação. Pense se tivesse sido o motorista por aplicativo que tivesse atropelado o rapaz do Porsche. Claro que o atropelador estaria preso neste instante.

Gostando de ver os cuidados com o autor do acidente por parte do Judiciário, embora, provas robustas da responsabilidade sobre o ocorrido! Gostaria de saber, se, assim, será, com os nativos da periferia, sem grana e pretos!

Não entendi muito essa coisa de secret de justiça. Só sei que sempre aparece quando alguma das partes é famosa ou tem muito dinheiro. Aí, no mesmo texto tem "a Folha teve acesso ao inquérito...". É secret ou não é?

O cara é branco, hetero, cristão, patriota e rico, ma. tou e esta solto. A outra é preta e pobre e levou o tio para o banco, os peritos não sabem que horas foi o obito, está presa. Resumindo quem tem dinheiro pode fazer tudo e não acontece nada e a outra tá L. A. S. C. A. D. A para o resto da vida. Que justiça é essa com dois pesos e duas medidas.

Fico imaginando um sujeito trafegando num Palio nas ruas dos Jardins e, por motivos óbvio ou não óbvio causa atropelamento em um morador. Certamente, o sujeito será excraxado e truculamente algemado e sem direito a falar absolutamente nada, levado rapidamente com escolta armada , empunhalada , diretamente ao 78 DP. Onde sairá preso , pois é um verdadeiro perigo à comunidade local, ou melhor, um predador.

Vai aparecer o pagamento pra polícia

"Sindicância mostra que houve erro na conduta dos policiais que atenderam a ocorrência e blá blá blá "... Discordo, não houve erro , houve prevaricação. Erro é deixar de fazer o certo por falta de raciocínio, discernimento , tentando fazer o que se devia mas não logrando êxito. Neste caso , os PMs se submeteram claramente às ordens da madame , mami do motorista que ocasionou a batida e o óbito de um pai de família. Lamentável!

Mao houve bafometro? Quanto custou isso? A mamãe deve ter pago uma nota e tanto!

O motorista que causou o acidente estava numa avenida a mais de 150km/h quando a velocidade legal é de 50km/h. Matou uma pessoa. Tudo comprovado por perícias e fatos conhecidos. Continua solto, sem estar preso. Fatos e histórias inacreditáveis que acontecem no Brasil. Pelo andar da carruagem, o fim dessa "história" acabará em pizza, ou melhor: num jantar riquíssimo em restaurante estrelado de São Paulo.

Vamos combinar o cara a 150 km/h em uma via que a velocidade máxima é 50km/h já deveria estar preso até pelo crime que cometeu tenha bebido ou não.

Juiz, PM, governo de São Paulo, neste caso protegem um bandido porque é rico. Pelo jeito estamos sob o tacão da classe rica que se unem e tem a PM matadora de pobres para protegê-los.

Tem que quebrar o sigilo telefônico dos juízes que negaram a prisão. Vai que

Tem que quebrar o sigilo telefônico dos juízes que negaram a prisão. Vai que .

Na minha humilde opinião, o fato de ter consumido ou não bebida alcoólica é só agravante. O fato está dado: a polícia permitiu a saída dele do flagrante. Aí perde-se muito da justiça a ser feita.

Tem que ver a expectativa de vida do motorista que morreu e o juiz estabelecer uma pensão para a família de pelo menos de 5 salarios mínimos .

O mais importante que são as comandas de consumo do restaurante Porcheteria e da casa de poker onde constam o que efetivamente foi consumido, pelo jeito a promotora não pediu..(comprovante de cartão de créditol não traz nenhuma discriminação) . Outra coisa imagens das cameras internas dos dois locais que poderiam identificar o que foi consumido ao que parece não foram requisitadas.