Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. anderson santos

    Colocando em miúdos, combustíveis mais caros., carros mais caros, importação de pessoa física mais caros e outros produtos ainda mais caros, politica arrecadatória penalizando todos, mas com toda certeza as classes C e D sentirá o peso do estado.

    Responda
    1. anderson santos

      Dagmar, motivos nobres, pode ser ingenuidade sua ou quer acreditar na base da fé, claramente todos os dias vemos a luta do governo para fechar as contas, isso em nada tem haver com o planeta, se assim fosse teria alíquota zero e incentivos fiscais para compra de carro elétrico e digo mais a maior produtora de combustíveis fosseis é uma estatal .

    2. Dagmar Zibas

      Política moderna de descarbonização do planeta. Carros menos poluentes, alcool e elétricos, impostos menores. Não é política arrecadatória. Está pautada nas melhores práticas de países desenvolvidos. Quer poluir mais o planeta, pague por isso.

  2. José Carlos Soares Costa

    Terraplanista ? Acho que eram do governo anterior. Negavam que a terra é arredondada, que vacina cura,e que joias de alto valor pertencem ao acervo do governo, não ao acervioo particular...entre outras baboseiras.

    Responda
  3. LUIZ FERNANDO SCHMIDT

    Quer dizer: os interesses do "setor privado" batem de frente com os interesses e necessidades do país e do povo brasileiro.

    Responda
    1. LUIZ FERNANDO SCHMIDT

      Senhor Celso. Não gostamos, mas pagar imposto é inapelável, desde sempre. Experimente não pagá-los nos EUA. Cadeia na certa. No mais, se o tal do "setor privado" não paga, ou paga muito pouco, o "povo" vai ter que pagar mais. Se desse pagamento resulta bons ou ruins serviços públicos, é outra conversa.

    2. Celso Augusto Coccaro Filho

      Então o interesse do povo brasileiro é pagar imposto? Aliás, o que recebe em troca? Pobres uma esmola suficiente para se manterem pobres e a classe média ruma à extinção. Não entendi bem qual é o interesse, salvo de empreiteiras e outras que mantém vínculos contratuais com a Administração

  4. HENRIQUE FERREIRA PACINI

    Chama o Guedys. Esse sim é um jênio.

    Responda
    1. Agnel Neto

      KKkkkkkk, SQN, kkkkkkkkkk

  5. JOAQUIM FERREIRA R FILHO

    Mais um pedaço do Calabouço, que com memos de um ano teve mudadas todas as incompetentes previsões. Agora o mesmo governo de sabida incompetencia envia um tijolaço tarifário para o Congresso recheado de jabutis na sua fome arrecadadora. Não se esperava mesmo outra coisa destes terraplanistas socialistas dos anos 60.

    Responda
    1. jose carlos toledo junior

      Que pobre coitado; que vida miserável a sua. Socialistas dos anos 60, vejam só. Tenha dó e nos poupe de bobajada inventada e mentirosa. Essa proposta foi feita a muito tempo por outro governo que nem era desse partido.

    2. LUIZ FERNANDO SCHMIDT

      O senhor já leu o "tijolaço tarifário" para comentar?

  6. MARIA F LUPORINI

    Agora é pressão para os parlamentares pensarem no povo brasileiro.

    Responda
  7. FRANCISCO Eduardo de CARVALHO VIOLA

    Diz : o projeto Deve se basear no que eh melhor do ponto de vista técnico. Humano nem pensar, né ?

    Responda
    1. Dagmar Zibas

      Ponto de vista técnico deste governo sempre contempla o melhor para o povo, a médio e longo prazo. Por exemplo: Taxar combustíveis e carros que poluem o planeta, isentar insumos que não poluem, isso não é pura tecnocracia, é humanismo, no sentido de o melhor para o futuro da humanidade.

    2. francisco e c viola

      Eduardo , sim o congresso de QQ forma participa da proposta. Mas aqui eu quis criticar o sentido dado pela redação da folha.

    3. Eduardo Rocha

      No mundo ideal, agora entraria o congresso para trazer para as demandas da população e equilibrar a proposta tecnocrata. No nosso mundo, com esse congresso, talvez fosse melhor só a tecnocracia.