O governo criou um monstro, e agora quer pagar de exterminador do futuro!

Fechemos o congresso!

O Congresso Nacional, representado pelo Pacheco, age com fantarrice: prega equilíbrio fiscal, enquanto atua em prol de renúncia de receita e propõe pautas bombas, como o aumento da remuneração do judiciário. Aa Casa das Leis boicota o país.

Que fique claro que a ação foi distribuída pela AGU e caiu com o ministro Zanin, portanto, a afirmação de que Zanin atende a pedido de Lula é falsa.

Lula não é parte no Processo. Os que pretendem continuar mamando nas telas dos Cofres Públicos já são por demais conhecidos. E têm defensores na velha imprensa. 5 X 0 é um placar sintomático das pautas bombas que Senado e Câmara tentam usar para satisfazer interesses inconfessáveis.

Vejamos onde isto vai parar . Será que Lula vai conseguir governar só com o apoio do STF ?

Eu só gostaria de saber qual setor que paga a alíquota normal pois a lista que vi , contempla todos os setores da economia de uma maneira geral , para piora incluíram as prefeituras , possivelmente os estados devem pleitear também, acho que se isto passar seria melhor acabar com suposta alíquota plena , pode até se pensar em agraciar um ou outro setor mas não tantos.

É bizarro. A internet vai nos destruir cedo ou tarde. As pessoas opinam com o fígado e com suas crenças ideológicas; mal tentam entender o assunto. A covid nos mostrou que estamos mais próximos do desastre do que muitos pensam.

Por que os congressistas não apontam a origem dos recursos ou não cedem as verbas parlamentares para uma despesa tão nobre , o Brasil todo gostaria de ver este gesto , eu com certeza mudaria minha opinião política.

Os Ministros do STF estão apenas aplicando a Constituição. De maneira oportunista, os senadores e deputados quiseram fazer cortesia com o chapéu alheio. É muito simples é só o senhores congressistas revelarem de onde sairão os recursos para cobrir o déficit que tal "cortesia" provocará. Das duas uma ou não conhecem a Constituição ou então foram irresponsáveis.

STF na coleirinha do ex morador do Airbnb de Curitiba.

Mario, o pleonasmo foi proposital. So vc não entendeu a ironia. Nuances que fanatismo petista te impede de compreender. Ta desculpado, tá?

Ah, coitado do Congresso

Se o Congresso não serve para nada então melhor fechar,se os legisladores que receberam milhões de votos não sabem o que fazem e precisam ser tutelados por 11 amigos de presidentes e ex presidentes então a democracia acabou. O advogado do presidente ajudou o governo, não teve nenhuma parcialidade nem impedimento? Marmelada

FAltou a Folha dizer que é beneficiada pela desoneração dos 17 setores mais RICOS da economica e que se recusam a pagar impostos. Também faltou dizer que a Folha só defende a responsabilidade fiscal quando o dinheiro é para benefício dos pobres.

Tem . muitos comentando e não sabem nem o que se trata. É ver os comentários ,confundem manga com cajamanga.

E vcs aí achando que Folha, Estadão e cia estavam preocupados com o equilíbrio das contas públicas kkkkk Como diria o poeta, "depende, né? estão sí, pero no mucho". Já o piti do palerma do Senado mostra bem quem ele serve. Fazer graça com chapéu alheio é moleza!

Será que alguém vai ter que devolver o pagamento recebido?

Quem quiser opinar acerca deste assunto deve primeiramente se inteirar do que se trata e depois manifestar-se. Setores favorecidos com a desoneração, como os órgãos de imprensa, criticam a ida do governo ao STF, mas o voto do Ministro Zanin já explica o motivo desta atitude , o impacto nas contas públicas. Congresso comprometido com elites não tem compromisso com o povão, por isso faz bem o STF brecar esta medida, que a princípio pode parecer boa, mas não é.

A lógica e argumentação usada pelos fanáticos formatados como justificativa para o favor do Zanin é risível e sustenta-se na vertical como um saco de água. Argumentam (ir)responsabilidade fiscal desse governo, benefícios indevidos, controles de gastos e outras panaceias que até seriam possíveis não fosse a conduta perdulária, irresponsável e nada republicana nos procedimentos desse governo estatizante que está construindo um futuro de dívidas e compromissos impagáveis por sua total incompetência

Um verdadeiro absurdo desonerar empresas e municípios. Parabéns, Ministros!

Não tinha entendido porque recebo mais que trinta ligações diárias de call center. Agora dá pra entender - é desonerado. Eles não estão interessados em vender alguma coisa, é jogo de cena pra contratar até motorista e pedreiro como "funcionário do call center" da empresa, que aliás faz todas as ligações com robô...

"esperamos que a maioria do supremo tribunal federal derrube essa adi [ação direta de inconstitucionalidade] proposta pelo governo federal que não acatou a decisão da maioria esmagadora da casa das leis", disse o relator da proposta no senado, ângelo coronel (psb-ba). não entendi esta preocupação do senador vez que o supremo tribunal federal já havia suspendido a aplicabilidade do juizo de garantia, também aprovada pela maioria dos congressistas.

DESONERAÇÃO TEM QUE SER GERAL. Não é certo o congresse ceder ao lobbi dos meios de comunicações e uns poucos previlegiados em detrimento do resto. Sou contra essa tal desoneração seletiva.

Os "nobres" congressistas criaram a regra do teto de gastos, para se controlar o déficit fiscal da União, mas eles mesmos atrapalham nesse controle, pois, se já não bastasse a irresponsabilidade de se aumentar os fundos partidários/eleitorais e as emendas parlamentares ao orçamento, agora querem prorrogar a desoneração das folhas de salários!!! Nem se preocupam com o aumento do rombo que isso provocará na arrecadação previdenciária e no déficit fiscal!

No Brasil é assim. Ideias boas acabam sendo desvirtualizadas por falta de ferramentas e competência das autoridades em avaliar e acompanhar seus efeitos práticos. O provisório vira permanente e a finalidade d lei é atropelada.

Os empresários não perdem nada!!! Seus lucros vão continuar os mesmos. As despesas serão incluídas no preço final dos produtos. Reduzir lucro os empresários não admitem. O poder executivo está corretíssimo.

Dna. Dilma cria o imbroglio e os outros que se virem para resolver. E a esquerda faz ouvidos moucos para a causa do problema, tentando terceirizar a responsabilidade a terceiros,

Eu acho que o maior problema dessa desoneração sem fim é o empresariado, ou parte importante dele. Qualquer estudo bem elaborado e aprofundado, vai detectar que o propósito da desoneração (emprego) só atingiu a meta no seu princípio. Os anos foram passando e os resultados só mostraram estabilidade no lucro dos desonerados. É preciso interromper e remodelar os setores que realmente podem gerar empregos e não estrangular a arrecadação do Estado.

A petezada toda querendo transformar no grito a FSP em veiculo chapa branca. Coragem, Folha, siga sendo um jornal independente e critico.

Para deixar claro, tirei o texto agorinha da carta capital: Criada no governo de Dilma Rousseff, a desoneração é um benefício fiscal concedido a empresas que, supostamente, têm alta empregabilidade no País. O incentivo é baseado na justificativa de que a desoneração gera empregos e que a sua suspensão pode provocar demissões em massa.

Se ano passado, o setor beneficiado tivesse buscado uma regra de saída paulatina, hoje não teríamos esse problema. A questão, é que de tempos em tempos, criamos novas zonas francas, como a de Manaus, e não tem economia que aguente essas coisas. Só não podemos esquecer que o benefício, foi criado pela governanta.

Manchete equivocada e tendenciosa. Provocação da FSP aos menos avisados e querendo enaltecer a conduta do inelegível que é sempre espalhar mentiras.

"Aumento de empregos" ou aumento da margem de lucro em função dos subsídios fornecidos, com lobby que dá ojeriza

Não encontrei nenhum livro de Direito Constitucional nem do Pacheco e nem do Arthur Lira na prateleira....até hoje...

"In verbis" ADCT - CF 88 Art. 113. A proposição legislativa que crie ou altere despesa obrigatória ou renúncia de receita deverá ser acompanhada da estimativa do seu impacto orçamentário e financeiro. (Incluído pela Emenda Constitucional nº 95, de 2016)

Tem horas que chego a pensar que a Folha entende mais de Direito Constitucional do que os Ministros do Supremo. Acho que deveria ser indicada, a Folha e muitos de seus colunistas. O livro que comprei de direito Constitucional foi do Alexandre de Morais em 2003. Da Folha não vi na prateleira

Meio tendenciosa essas chamadas. Folha entende de Direito Constitucional?

Vamos acabar com esse tipo de "gastança"! Muito bem, ministros do STF! Está na hora de tirar a mamata dos "17 setores que mais empregam na economia"! Sei, adoro ser enganada. Querem demitir, demitam! O desemprego está em baixa, então a hora é boa. E o que dizer dos municípios que têm toda a sua desnecessária administração bancada com o nosso dinheiro? É uma vergonha.

As palavras do presidente do Senado a respeito da "sobrevivência dos pequenos e médios municípios" fazem-nos lembrar que há muitos pequenos municípios que nem deveriam ter sido criados, e só o foram por conveniência dos políticos locais. Cada novo município significa mais um cargo de prefeito, cargos de secretários, cargos de vereadores e de assessores de todos eles.

Isso era uma armadilha para o Lula cometer um crime de responsabilidade fiscal, e aí iriam chamara de pedalada para o impeachment certamente

Eu gostaria de saber que pais a Folha quer??????? Quer o Bolsonaro de volta? É isso? - Se não, porque essas materias tendenciosas visando sufocar o governo atual????? Com um Congresso desses, que só visa seus proprios interesses, ninguem consegue governar bem.

STF só suspendeu o projeto de desoneração dos encargos trabalhistas, entre eles o INSS de 46 setores da economia. Espera que o Congresso complete que vai pagar a conta por eles. Esta na Constituição. Só isso. Informando já é liberado o projeto.

Eu já disse em outros comentários e repito aqui. Esse Legislativo é uma praga pro país. Não deixam o presidente trabalhar, ficam o tempo todo achacando o governo, pedindo verbas, dinheiro. Colocam pautas bomba pra quebrar o governo e dificultar a governabilidade. E tem rosto. É a direita e a extrema direita, muito poupada pelos grandes jornalões e pela grande mídia. Nenhuma matéria com esses parasitas que só prejudicam a nação mas são bons em fazer vídeos e xingar a esquerda.

Manchete tendenciosa, um desserviço ao jornalismo. Parece que o Lula, pessoalmente, fez o pedido ao ministro Zanin… Um click bait desnecessário para o tamanho da Folha.

Pelos comentarios, entendi que devemos pagar mais impostos, para dar mais subsidio sem ao nem menos saber porquê nem para quê. Será que alguem vai usar sobra de caixa para contratar mais? Sempre achei que a contratação tinha haver com demanda e aumento na produção.

Mais um ataque da Folha ao STF, com matéria cheia de meias-verdades, fingindo não saber que estamos acuados sim é por uma ditadura do Legislativo e não do Executivo e do Judiciário. Em sua cruzada diuturna contra o Executivo e o Judiciário e a favor de um Congresso inchado que achaca a nação, a Folha mostra a que veio.

Que m não sou apoiador do governo, mas como assim atende pedido do Lula? Quem apresenta questionamento e a procuradoria, precisa debater o assunto, não a pessoa. Toda e qualquer isenção, bonus, subsidio, verbas de emendas, penduricalhos, mordomias, tem que ser discutido com transparencia, afinal todos cobram deficit zero, mas ninguem quer abrir mão de suas benesses, nos que pagamos os impostos é que mantemos isto, e por isto temos os maiores impostos do mundo.

Zanin não atendeu a pedido pessoal de Lula. Zanin considerou inconstitucional (e é) fazer despesas sem apontar a fonte das receitas, que foi o que o Congresso fez, liberando os municípios para não pagaram o INSS dos servidores para poderem gastar em ano eleitoral. A Folha apoia esse Congresso perdulário e irresponsável e depois vem reclamar do déficit das contas públicas.

Pronto! Começou a prestar serviço. A STF precisa urgentemente fazer uma autocrítica.