Mas bom mesmo e ver os esquerdinhas indignados com os fatos...

Bolsonaro é estúpido e incompetente. Mesmo assim ele quase ganha do Lula. Se colocassem uma abóbora para concorrer com o Lula, ela ganharia.

justissinha mequetrefe. stf zinho. ordem dada. ordem cumprida.

O congresso fica fazendo renúncia de receita sem atender a Lei de Responsabilidade Fiscal (ART. 14) e o Ministro é que é tratado como se estivesse errado. Tenha dó... Obs.: a Lei fala da necessidade de compensação quando há concessão de benefícios. Pergunta se houve alguma.

Como já passei dos 50, não me permito me assustar com o quer que seja. Mas, FSP... olha a compostura!... Se é que você me entende...

Em vez de fazer redução de gastos, o executivo esbanjador só faz aumentar impostos. O STF afinal é um puxadinho do planalto, é isto?

Como dinheiro não dá em árvores, fazer essa farra com o sofrimento dos pobres é uma vergonha, uma imoralidade, deixarem de recolher como qualquer um que gera empregos.

A Folha faz a manchete fulanizando algo sério. Enche as páginas e editoriais cobrando ajuste fiscal, mas na própria reportagem diz que é beneficiária do privilégio. Quando o ajuste é no lombo do povo faz propaganda. Lembrando que os municípios entraram nessa farra no populismo eleitoral do Bozo. Folha, ou é responsabilidade fiscal ou defesa de privilégios. Se decida.

Dios mio! O Jornal passou a informação como se fosse um pedido entre cumpadres na Mancheste e não numa ação da advocacia pública da União questionando a inconstitucionalidade da legislação . O quão mal caráter vc deve ser para formular algo assim numa manchete com viés de enganar as pessoas?

Pros vermelhos ruminantes : oglobo e outros sites estão falando o mesmo.

Um único juiz ( ex advogado do dito cujo) pode derrubar decisão de 513 deputados e 81 senadores numa simples canetada . Que democracia é esta em que decisões de legitimos representantes do povo nao valem absolutamente nada? Isto só tem paralelo na China , Rússia, Venezuela , etc.

Bom, também era advogado dele né, um capacho de primeira qualidade, eita capachão.

Tô achando pouco e bom suspender desoneração de prefeituras. Que vai prejudicar na sua maioria prefeituras de cidades pequenas e médias que já não tem recurso, e mais ainda daquelas da única região que elegeu o pai dos pobres, bem feito para boa parte do bando de miseráveis que vive dependendo das migalhas do governo federal e elegeu o atual governo.

Eu penso que todas as aprovações dentro das pautas bombas devam ser judicializadas.

Cansei de escrever aqui: o Brasil existe apenas para sustentar políticos e poderosos. Na hora de se beneficiar não existe pt,pl, psdb, pmdb, todos se unem e dão as mãos como irmãos para nunca construir uma nação. Exemplos da união dos Políticos? Fundão partidário, eleitoral, descaracterização da lei da improbidade. E o Brasil continua o Eterno subdesenvolvimento. Parabéns, Políticos:os senhores acabaram com o Brasil.

A manchete feia!Como se Ministro fosse subalterno do lula. Ministro não é subordinado de ninguém.Escrevi várias vezes nesse generoso espaço outorgado pela Folha: o STF deixa de aplicar a Constituição Nacional e se transforma num tribunal Econômico, julga de acordo com a Economia.Exemplo? A decisão que Julgou Constitucional a redução de pensão para viúvos, sob o pífio fundamento que não atingia cláusulas pétreas. A excelência que disse esqueceu do princípio Supra Direito:Dignidade Humana.

A faixineira aqui de casa é q ta p da vida com o rei dos pedalinhos

O mundo ta virado. Petista pedindo responabilidade fiscal. To achando otimo

O título da matéria insinua um CONLUIO entre Lula e Zanin! Que atitude repulsiva!

Me ajuda, Arruda.

Seu comentario Arruda, vai ganhar a framboesa de ouro dos cometarios paranoicos

Arruda ,pelamordedeus, quem assinou o pedido foi o bessias kkk

Eu me considero uma pessoa de centro direita. Sou a favor de programas de distribuição de renda, e acho que não faz sentido o estado interferir nas opções de costumes das pessoas, assim como sou contra agigantar o estado e impor burocracia ao empreendedor. Acho essa desoneração foi mal concebida desde o início, por não haverem regras de encerramento. As empresas deveriam ter lutado por redução gradual do benefício, mas escolheram estende-lo integralmente. Talvez, percam tudo.

Que manchete porca é essa ? Manchete SUJA. Vocês tem a prova de que Lula pediu isso ao Ministro Zanin ? Por qual meio Lula fez o pedido ? Pessoalmente? Telefonou ? Mandou um Zap ? Mandou um e-mail?

Manchete SUJA. Vocês tem a prova de que Lula pediu isso ao Ministro Zanin ? Por qual meio Lula fez o pedido ? Pessoalmente? Telefonou ? Mandou um Zap ? Mandou um e-mail?

Estamos num País sem Lei. Basta pedir para o Ministro, Presidente, Deputado, Vereador, promotor para parar processos, construções, interpretações de Leis, que no dia seguinte o cara está solto, a construção de ferrovia fica parada, aquele trecho da Constituição deve ser mudada, etc.

A falta de honestidade da Folha é notável, esta matéria, sobretudo o título é acinte, um insulto à inteligência dos leitores. Como pode tamanha falta de respeito ao fato jornalístico? Essa militância poderia ter um pouco mais sutileza e inteligência. Lamentável.

Vamos a um exemplo real, município de gov mangabeira bahia, setecentos e noventa servidores contratados temporariamente desde dois mil e dezessete, ou seja à oito anos, sem processo seletivo ou concurso público, contrato direto, indicados pelo prefeito e seus aliados, é o velho empreguismo, são reservas eleitorais para as eleições de dois em dois anos. Confere aí no tcm ba gov br pessoal, essa é a realidade, portanto prefeitura não precisa de descontos na alíquota do inss, precisa de cgu em cima

Mil concursos públicos, trocentos ministérios, despesas crescendo a toda velocidade, tem que tirar dinheiro das empresas, das pessoas e das prefeituras para saciar a fome voraz do governo central. É a prioridade absoluta deste governo: a máquina estatal.

Decisão correta! A lei de Responsabilidade Fiscal é clara! Vc não pode renunciar receita sem informar medidas de compensação ou informando outra fonte de recursos! O Projeto não era do Executivo! Então caberia ao Congresso indicar! A decisão certíssima! Errados são os deputados que criam despesas e querem até controlar o orçamento do Governo!

Vamos ser corretos, pelo q entendo, o legislativo não pode criar despesas para o executivo e em trinta anos de real, foi só o q fez, cm anuência do executivo as vezes, é farra de pisos, tudo em cascata, é supersalários dos tres poderes, é benesse de todo modo, mas acabou, não dá mais, carga tributária em um terço do pib. As prefeituras são cabide emprego, mts contratações temporárias q ficam eternas, eleitoreiras, todas inchadas de gente e daí não quer pagar inss, mt certo o governo, é hora

A folha na iminência de perder sua benesse fiscal, dinheiro que ela nunca comprovou que foi utilizado para melhoria dos salários, ou aumento dos empregos, cospe no prato que comeu. Com certeza foi pago como dividendos aos milionários investidores, enquanto pobres passavam fome.

O Zanin deferiu em favor do seu cliente. Alguém imaginava contrário? Isso é democracia, colocar no stf os asseclas e criados.........

Correta a liminar. O congresso vive aprovando leis com novas despesas, sem indicar a fonte. E depois, o mercado cobra o governo pelo ajuste das contas, porquê não cobram o congresso?

Será que alguma autoridade do L vai ter coragem de ir no próximo evento do CNM em Brasília depois de entrarem no STF pedindo a suspensão da desoneração e de uma afronta ao Congresso Nacional. Se o Congresso não reagir não precisamos mais de deputados e senadores .

Folha Pan! Sem mais comentários!

Atendeu a pedido da AGU, não de Lula. Tal liminar será avaliada pelo Plenário do STF. Ademais, a lei questionada é sim, inconstitucional, pois não atendeu à imposição da Lei Complementar cento e um, - Lei de Responsabilidade Fiscal, que exige indicação de fonte de recursos para compensar qualquer renúncia de receita. O Ministro está certo ao conceder a liminar. Sra. Phoi- lha, honestidade e credibilidade caminham juntas.

Manchete: A pedido de Lula? Que ridículo Folha. Mais abaixo tá: A pedido do Governo Lula. A Folha tá apelando. Manchete pro gado replicar.

Qualquer lei aprovada pelo congresso deferindo despesas devem estar devidamente justificada pela receita e dentro do orçamento anual. Senão só pode ser implementada no ano fiscal seguinte. Senão vira uma bagunça orçamentária. E por isso que existe uma lei de responsabilidade fiscal.

Manchete: A pedido de Lula? Que ridículo Folha. Mais abaixo tá: A pedido do Governo Lula. A Do ok já tá apelando.

Manchete totalmente equivocada.

A manchete correta seria "Zanin defere liminar em ação promovida pela AGU". Do modo que está, fica parecendo que o Lula, em pessoa, foi pedir algum favor ao Ministro Zanin. Agora, toda vez que Zanin deferir uma liminar em favor da União será noticiado como "pedido de Lula"? Acaso o Presidente fosse outro, a manchete seria "pedido de Bolsonaro"?