O editor vai escapar pela tangente sobre a briga do congresso com lula pela grana da desoneração?!

Editorial ridículo. Meio de propagação não tem a ver com liberdade se expressão. Que, em tempo, tem que ter limites.

Certa vez um ex-presidente norte americano discursando em uma famosa e poderosa entidade de classe em S.Paulo, disse e alto e bom tom : "Países não tem amigos , mas interesses ."

Pode chamar-se censura metaforicamente. No entanto, tanto a ação indiana como a norte-americana não foi motivada por ânsia de censor. Ambos os países não desautorizam centenas de outros meios de intercâmbios que seriam uma ameaça para qualquer Estado cerceador contumaz de espaços digitais. Também não foi visando ao controle do conteúdo, já que o do TIK Tok não difere muito dos de outros meios digitais. O motivo real foi a segurança e o combate ao hard e soft empoderamente de um rival.

A Folha de São Paulo não tem moral para falar de liberdade de expressão, já censurou vários comentários meus, muitos outros comentadores têm a mesma reclamação, vide abaixo.

Só lembrando que a Starlink, empresa de Elon Musk, é monopolista para os serviços de internet para a Amazônia, controla 90% do mercado, detém muito mais informações da Amazônia que todos os governos locais, muito mais danosa que é o Tik Tok para os americanos.

Falha, definitivamente vcs, viraram uns palhaços. Quando o STF agride a democracia aqui levam anos a se manifesta e o fazem com medinho do homi.

Narciso acha feio o que não é espelho. Microsoft pode. Google pode. Não querem concorrencia.

Acho uma incoerência um país onde não há liberdade de expressão questionar a falta dela em algum lugar , sou contra o relacionamento de democracias com qualquer ditadura , de esquerda ou direita . Eles aproveitam as brechas que não existem em seus países para se fortalecerem , o mundo democrarico tem que diminuir a importância de ditaduras em seus relacionamentos , inclusive negado acesso a estudantes destes países a seus conhecimentos.

Alguém que posta algo no TikTok pode postar a mesma coisa no youTube. Pode haver paranoia de segurança nacional, mas não tem nada a ver com censura.

A liberdade de expressão na Folha de São Paulo não existe para seus leitores, que são frequentemente censurados. Escreve um editorial sobre isso aí Editorial há há há

Definitivamente Discurso de Ódio não é Liberdade de Expressão, e Liberdade de Expressão não é Absoluta.

O povo americano está doente, sem empregos, endividado e ainda tem que sustentar uma força armada gigantesca e completamente ineficiente para resolver problemas internos. Que quebra, ainda tem que competir com a poderosa China que paradoxalmente é declarada pais perigoso para algumas coisas, mas para outras não, inclusive para dever dinheiro, muito dinheiro aos chineses. O ataque ao 5G e ao TikTok é um ato desesperado de um país em plena e franca fragmentação.

O povo americano está doente, sem empregos, endividado e ainda tem que sustentar uma força armada gigantesca e completamente ineficiente para resolver problemas internos. Que quebra, ainda tem que competir com a poderosa China que paradoxalmente é declarada pais perigoso para algumas coisas, mas para outras não, inclusive para dever dinheiro, muito dinheiro aos chineses. O ataque ao 5G e ao TikTok é um ato desesperado de um país em plena e franca desfragmentação.

O mundo está numa guerra para salvar a democracia do ataque dos oligarcas. Não há espaço para defender ideias que faziam sentido na Revolução Francesa. Estamos em 2024 e não em 1789. A informação não circula em jornais impressos e panfletos clandestinos, distribuídos de mão em mão. Estamos num admirável mundo novo, onde a realidade é líquida e o falso pode ser indistinguível do verdadeiro. É preciso acordar para o século XXI e usar a Lei para regular esse fluxo de informações.

A ideia do Goebbels de manipulação das massas usada na depressão de 29 pelos Estados Unidos está incrustada em todos governantes e tentam aplicar a mesma coisa até hoje, a falência dessa ideia é a Internet, o mundo já é outro e não vai sobrar pedra sobre pedra.

Banir o TikTok é algo positivo seja qual for o argumento. Nada justifica uma plataforma tão decadente que está tornando essa geração de jovens a mais imbecilizada da história da humanidade.

É claro que Twitter, facebook, WhatsApp, instagran, Google, YouTube, Microsoft e Amazon são ferramentas de manipulação, por esta razão o império das guerras e golpes não quer permitir o tik tok, perdem o controle.

A qualidade dos editoriais da FSP nos últimos anos caiu consideravelmente. Ou eu não aguento mais lenga-lenga ou houve alteração visível do público alvo. Fato é: desse jeito fica difícil.

Há cláusulas pétreas construídas por anos de civilização . Contra elas não pode haver “liberdade de expressão “. Tráfegos nas redes que facilitem a divulgação de ideias fascistas , nazistas etc precisam ser combatidos .

Engraçado, apenas dois partidos se revezam nas eleições americanas: republicanos e democratas (do mandatário) num modelo de sufrágio longe de ser democrático, um país intervencionista em sua política externa e q vem jocando dos direitos civis (liberdade de expressão e racismo), cada vez mais empobrecido por falta de políticas públicas q atendam sua população e a China é a ditadura...

Um país pode perfeitamente a partir do seu legislativo optar por políticas que filtrem quais atividades podem ser exercidas em seu território. Isso não tem nada a ver com a liberdade de expressão, cuja essência está em proteger o teor das declarações e não os meios de propagação.

Liberdade de expressão condicionada à questão de segurança é falácia e risível. Tudo se resume a grana e poder, o resto fica para a plebe fazer digressões estéreis

Lá a coisa é diferente. Esse editorial não resolve nada.

Enfim, a Folha sensata. Agora, publiquem o que os estudantes universitários estadunidenses estão sofrendo com a ditadura do capital nos EUA.

Para o gado da extrema direita um editorial desse porte não fará cócega alguma.

No editorial só re Liberdade de Expressão, somente com palavras lícitas, o jornal censurou meu comentário. Belo exemplo fornece ao texto da matéria

O editor cada vez mais se confunde com o gado. Entrou em sinuca de bico. No mesmo artigo chama a china de ditadura e diz que os EUA não são democratas. Quem não eh democrata eh o que? Nessa toada ele vai acabar chamando os EUA de comunistas. O problema eh que o editor também eh ditatorial , não concebe conviver com progressistas. Eh capaz de apoiar facista desde que isso ajude a repor o golpe liberal de volta em sua trilha.

American Petezada em pé de igualdade com as demais... Agressão ao bom senso.

Por essa métrica, nós podemos banir face, insta, YouTube, x, tic toc. Pois quem acredita em Zuckerberg, Musk, etc?

A noção ampla e robusta do princípio de liberdade de expressão dos EUA. Os EUA sempre foram pautados pelos seus princípios econômicos e de proteção aos seus interesses. Assim agem as grandes potências. Os países que não pertencem a esse grupo, sujeitam-se a intervenções, derrubadas de governos, invasões e guerras planejadas. Aqui no Brasil, os ditos patriotas, querem que essas intervenções sejam mais eficazes, que atinjam STF e outras instituições, sem reconhecerem a soberania do próprio país.