Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. JOAO FERREIRA

    Primeiro, reforma da previdência era a panacéia para os males brasileiros. Não vieram e tampouco voltaram, os investidores ansiosamente esperados. Agora, melancolicamente, na ausência de opções e de inteligência, voltamos aos velhos pacotes tributários... Nos EUA, não pagar seus impostos, é caminho rápido para a cadeia. Então, não se trata de não mexer com o foie gras mask, sim mexer com quem não paga o que deve.

    Responda
  2. José Cardoso

    Às vezes acho que não deveria haver um congresso permanente. Seriam convocadas eleições para a votação de pacotes de projetos específicos como a reforma tributária, a regulamentação da internet, ou a lei sobre uso e comércio de drogas. Uma empresa tem uma diretoria, mas não uma assembleia permanente de acionistas. Ela se reúne uma vez por ano para se pronunciar sobre algumas questões decisivas.

    Responda
  3. josé SOARES

    O artigo é correto e procede.O problema é que a grande mi dia - formadora de opniões _ sempre fecha os olhos e faz ouvidos moucos aos candidatos ao parlamento desses setores fisiológicos e atra sados. .

    Responda
  4. Pedro Luis S C Rodrigues

    O diagnóstico da doença, congresso mais sensivel a lobbies que a interesses difusos, está correto. O remédio proposto, partidos mais fortes, é ridiculo. Nesse sentido, voto distrital seria muito mais eficiente

    Responda
  5. Manoel Marcilio Sanches

    Baixa representatividade. É isso que o atual sistema eleitoral proporciona. Muitos partidos Pouca importância nos partidos e seus programas. Cada parlamentar pensando em seus próprios interesses.

    Responda
  6. Anete Araujo Guedes

    Os parlamentares de extrema direita, de olho em manter os privilégios da elite capitalista, ou seja, no apoio dessa elite para se reelegerem, vão tentar barrar itens importantes, desfigurando o formato inicial das propostas do governo. Quem seguirá pagando a conta, que eles se negam a acertar, é a classe média e a população em geral. Viva o abismo, a exclusão social, a injustiça de um país que patina sempre no mesmo lugar!

    Responda
  7. Antonio Pimentel Pereira

    A minha impressão depois de trinta anos de real, o governo lutou pra zerar o deficit público mts vezes, mas a elite já acostumada desde a revolução à sessenta anos, lutou e conseguiu seu espaço no orçamento, prova q a carga tributária subiu de um quarto do pib, "ô tempo bom", para um terço, "ô tempo ruim". Vi falar em alíquota média de vinte e cinco por cento, é mt, pois a margem de lucro bruto das empresas hj gira em torno de vinte, daí pg as empresas não lucram. O icms em oito oito era doze...

    Responda
  8. José Antônio

    Do meu ponto de vista, a tragédia brasileira é fruto de 367 votos na Câmara e 61 no Senado em dois mil e dezesseis. 2 anos de amargor e 4 de horror. Abaixo o(a)s camisas amarelas!

    Responda
  9. Andre Moraes

    Como sempre. Ainda temos que ficar ouvindo a direita histérica ficar culpando a esquerda por tudo, at. A verdade é que esses que se intitulam centrão, são de direita, que historicamente sempre foi fisiológica. Não que eu esteja defendendo que eles interditem o debate, mas eles deveriam tomar suas decisões em benefício do país, no entanto, parecem defender quem ajuda a financiar suas campanhas.

    Responda
  10. Peter Janos Wechsler

    O sistema feudal e as capitanias hereditárias sobrevivem a qualquer reforma tributária.

    Responda
  11. Helio Cardoso

    Caro xará, matou à pau: "Grupos altamente ideológicos ou religiosos tendem a ser autoritários porque veem o mundo em termos de valores absolutos, que não comportam nenhum tipo de negociação." Eis a essência do bozismo bovino, nada se compara e nada era antes explicável de como foi ter amigos que, do nada, viraram ferrenhos inimigos até da própria família! Valeu!

    Responda
    1. RAULAND BORBA BATISTA

      Discordo , não tem nada de ideologia , o que tem são pessoas como Bolsonaro pé ou empresas como agronegócios , que querem levar vantagens de forma indiscriminada , sem se importar com questões éticas ou morais (lei do Gérson ) a nova escravidão .