Mercado > Senado recorre de decisão de Zanin que suspendeu desoneração da folha Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Olha, os aposentados no Brasil estao pagando essa conta. Tem trabalhador aposentado pagando 14 por cento e enquanto isso 17 setores não querendo contribuir. O senado tambem cabe respeitar a equidade e a constituição. Vamos agir com responsabilidade. Cabe ao STF analizar sim. Ele é guardião da Consrituição. Se senado quer manter uma certa isenção para determinados setores que seus pares paguem do salario.Chamado principal da isonomia. Todos iguais.Abrir mão de receitas principio da administração.
Olha, os aposentados no Brasil estao pagando essa conta. Tem trabalhador aposentado pagando 14 por cento e enquanto isso 17 setores não querendo contribuir. O senado tambem cabe respeitar a equidade e a constituição. Vamos agir com o rrsponsabilidade. Cabe ao STF analizar sim.
É duro ter que se informar com um veÃculo que assume ter um lado, que cita declarações de outras três entidades beneficiadas, que também ameaçam com um suposto risco de desemprego. Cadê o contraditório que o bom jornalismo recomenda e que nós assinantes merecemos?
Crise?!!! O STF não deve atuar para proteger o respeito à CF e ao ordenamento jurÃdico em geral (Lei de Responsabilidade Fiscal).
O STF DEVE SIM atuar nesse sentido!!!
Como assim abriu mais uma crise entre dois dos poderes constituÃdos"? O STF existe justamente para observar o cumprimento constitucional (respeito à CF) e da legislação em geral (Lei de Responsabilidade Fiscal)! Se não for assim não se tem ordenamento jurÃdico seguro no paÃs!!! Que comentário descabido e...raso!!!
O Lula manda emissários ao Congresso para fazer as pazes depois de enorme briga. O Judiciário manda o Xandao ao Senado para fazer a mesma coisa. Não deu nem uma semana, jogam uma bomba no Congresso. Eh, o escorpião acabou picando o sapo no meio da travessia do rio.
Esses 17 setores querem deixar de pagar impostos enquanto os outros setores pagam e o povão paga também. O governo está correto. Chega de mamatas.
Governo petista criou a mamata... Pegando esse gancho. Não se cobra autocrÃtica do PT? Pode ser exemplo prático de uma, essa busca por reversão em uma polÃtica que governo do PT implantou.
Quem criou a mamata foi o governo petista. Esqueceu?
Esse tipo de coisa sinaliza estabilidade jurÃdica e atrai investimentos?
Sinaliza confusão jurÃdica e espanta qualquer investidor bem intencionado.
O governo criou o monstrengo e agora quer pagar de exterminador do futuro. So aqui mesmo.
Não foi este governo que criou o "monstrengo" e, de qualquer modo, se monstrengo é, alguém deve eliminá-lo. Admitir e corrigir erros não é ser "exterminador do futuro", é ter responsabilidade. Se o governo quisesse mantê-lo, você estaria aqui criticando a irresponsabilidade fiscal. Qualquer pretexto vale para criticar o governo: um Roncaglia ao contrário!
Modelito Venezuela. Lá também o Maduro escolheu a maioria da Suprema Corte para não ouvir o Congresso , além de tornar o PaÃs outrora rico no mais miserável da América caça todos os opositores para se manter no poder na "democracia de fachada" que o lula e demais petralhas querem implantar no Brasil. TarcÃsio vem aà para afastar de vez esta curriola e colocar o PaÃs de volta na Ordem e Progresso.
Se o Brasil fosse de fato uma "democracia de fachada", você sequer cogitaria a eleição de TarcÃsio. Sua "ordem e progresso" já vimos muito bem o que significa.
O choro dos derrotados brota das latrinas
Executivo aliou-se ao Judiciário para enfrentar o Legislativo, desequilibrando os poderes. Dai não vai sair coisa boa.
Realmente, não entendo de polÃtica, de economia, de comunicação. Todos artigos da grande mÃdia que leio, falam da “briga” Congresso e Executivo, falam dos 17 setores beneficiados mas, não falam dos setores não beneficiados, não tração um paralelo entre estes setores nos últimos 10!anos. A mim, me parece que essa linha mais complica que informa.
Rosangel, o que você escreve é o ponto chave e a estratégia de convencimento usada pela grande mÃdia para convencer leitores(as) desatentos(as) à farsa. Os artigos só descrevem o que é contrário aos interesses de seus patrões, ou são porta vozes (propina) das empresas interessadas na desoneração, inventam fontes que não existem (os tais "especialistas", "estudiosos" etc), fazem gráficos, pesquisas comprometidas com objetivo de persuadir leitores(as). .
Mais um comentário CENSURADO, foi duro e mas foi respeitoso, porém foi contra INTERESSES de empresários MILIONÃRIOS
Parabéns ao STF, acabou com a farra da desoneração fiscal,esse benefÃcio ia para o bolso de empresários milionários, desde de 2011. Não geraram nenhum emprego acabou a MAMATA
Responsabilidade fiscal com benefÃcio fiscal é uma mistura indigesta. Fala-se muito numa na quantidade de empregos, mas não apresentam qual o benefÃcio fiscal abocanhado por ano pelos 18 setores.
Mais da metade do paÃs não trabalha. Das pessoas que trabalham metade estão sem carteira assinada, terão BCP. 86% das com carteira, trabalham em empresas no Simples, onde a contribuição patronal para a previdência não existe. Põe aà 14 milhões de funcionários públicos... Os 17 setores. Isso basta pra ver que o INSS não atinge quase empresas, melhor assumir isso, acabar com esse imposto sobre o emprego e arrumar outra fonte pra previdência. Uma CPMF como sugeriu Guedes?
É muito dinheiro: R$ 16,8 bilhões dos 17 setores, mais R$ 9 bilhões das prefeituras, o que dá em dinheiro de hoje R$ 25,8 por ano. Até 2027 a conta passa dos R$ 100 bilhões, com a previdência deficitária e já sem o bônus demográfico.
Pacheco é interessado na desoneração, bem como os veÃculos de comunicação que apoiam toda retirada de benefÃcios aos trabalhadores, enquanto pedem equilÃbrio fiscal, déficit zero, corte de verbas sociais. E chantageiam o governo com corte de empregos e de investimentos. Essa é a nossa classe empresarial, acostumada na mamadeira.
A verdadeira elite do atraso.
Eles não sabem o que estão fazendo para o paÃs como ficou claro. É um projeto de poder que confunde ajuste com planejamento pela falta de separação entre os poderes. Se os poderes Legislativo, Executivo e Judiciário referem-se à s funções administrativas de Planejamento, Execução e Ajuste.
Lula o grande tributador .
Caçador de sonegadores
O paÃs precisa reduzir em 80% o preço dos produtos. Isentar empresas do pagamento de tributos, salários e matéria-prima. Tributar, pagar salários e Materia-prima nos moldes da CPMF e sobre o consumo anual da PF. Por que a Empresa intermedeia o pagamento de tributos, salários e Matéria-Prima? Se democracia é a separação e equilÃbrio entre os poderes Empresa, Trabalho e Governo. Reforma para o cidadão. Oligarquias somente
Um problema grave: a imprensa, parte interessada no caso, não coloca os argumentos e razões da reoneração
O governo e Judiciário continuam totalmente perdidos. Depois de percorrerem o Congresso em busca de apoio, lançam esse rojão. E a situação, que ja era critica, tende a sair de controle. Pouco importa quem tem razão. Não era hora de arrumar confusão com o Congresso.
Ora, medida excepcional do governo Dilma, deveria ter durado pouco, e os "empresários" querem eternizar. Ameaçam sempre com o desemprego, a contrapartida é nenhuma. Chega de privilégios. Apontam dados super recentes de empregabilidade. Nesses 13 anos, resultou em quê, efetivamente?
A resposta na verdade é ao comentário do José.
Silvia, quem pagam são as pessoas que não utilizam esses serviços. Os desonerados não conseguem através de dados justificar a não tributação, pois ela não se converteu automaticamente em postos de trabalho, essa é a verdade. A isenção causa depois um buraco na previdência, aà então o congresso propõe uma lei para o trabalhador da área de construção se aposentar com 93 anos de idade.
Empresarios não pagam impostos Quem paga é a população que compram ou utilizam servicos desses setores
Desoneração não deu resultado. Isso é fato. O congresso também pode sugerir cortes de gastos. Que tal?
Dar osso pra cachorro eh fácil. DifÃcil eh tirar da boca dele.
Ideias da Dna. Dil ma. Tao boas quanto a do BNDES e os campeões nacionais. Dar osso pra cachorro eh fácil. DifÃcil eh tirar da boca dele.
Em sÃntese a desoneração de imposto é importante, mas na previdência e FGTS, itens do povo? O importante sempre foi reduzir a carga tributária e aumentar a eficiência da máquina pública. Assim o certo, como está na lei, a definição de cargos públicos deveria estar restrita aos concursados e não a imensa quantidade de apadrinhados e extra quadros, incluindo os laranjas, que deixam os custos do governo absurdo há décadas, também das corrupções internas e também há décadas retiram dinheiro.
Vaidade doo congresso que quer ferrar o governo federal, e gosta de dim dim público
"Pacheco critica governo, e Senado recorre de decisão de Zanin que suspendeu desoneração da folha; Fux pede vista", não é só o estagiário da "jovem folha" que não sabe usar vÃrgula.
É uma autocrÃtica velada. A desoneração criada pelo PT no governo de Dilma não surtiu o efeito esperado. Desta vez dou os parabéns ao governo do Sr. Luis. Realmente querer equilÃbrio fiscal com desoneração, aumento para juÃzes, descontos de IR para advogados etc não dá.
Pacheco quer gastar nosso dinheiro beneficiando empresários ricos e juÃzes com salários exorbitantes
Vinicius, sim, Lula quer gastar com o povo que vota, enquanto Pacheco quer gastar juÃzes que julgam e empresários que só enriquecem. Pobres que defendem ricos não entendem ou ficam chateados. Rsrsss
Lula que gastar com o que da voto. Essa pauta não da voto algum.
Pô Folha, tá certo que o bilionário dono tem interesse em ganhar dinheiro com a desoneração, mas podia dar uma disfarçada ao menos. Falar um pouco do Lula indo a embraer, nossa empresa, dos investimentos de 2bi, da solicitação de que Gol e Latam comprem embraer, do fortalecimento da indústria de defesa nacional. Nadica na Folha?
Gilberto, se quiser ler uma matéria positiva do Governo atual sugiro procurar qualquer outro veÃculo que não seja a folha
Gilberto não entende que a FSP não eh a Voz do Brasil.
Todo mundo (Faria Lima, Folha Pan, Febraban) quer equilÃbrio fiscal, mas, ninguém quer pagar para atingir o objetivo. Na reforma tributária médicos, advogados e um sem número de contribuintes querem tratamento diferenciado. Lira aumenta em sessenta por cento despesas deputados. Pacheco aumenta verbas do judiciário. DifÃcil, viu?!
Henry, o teto de gastos sociais não existe mais, pertence a um passado que não deve retornar nunca O governo atual não faz gastança, ele investe em saúde, moradia, emprego, educação segurança ao contrário dos governos anteriores que usaram o dinheiro do povo para pagar os acumuladores gananciosos, que mantém um capital estéril, que só serve para se auto multiplicar.
E o Executivo aumenta salários e não faz as reformas necessárias. Gastança geral. E o teto que …se …
Tem que acabar com essa desoneração mesmo. Não gera um emprego a mais e não aumenta em um centavo o salário de emprego existente. Que os impostos sirvam para Transferência de renda para quem precisa e que tenha impacto positivo na redução do deficit e de juros do bc.
O presidente do senado Rodrigo Pacheco é dono de empresas de ônibus, ele se beneficia financeiramente da desoneração, portanto está legislando em causa própria. Isso tem que vir a público e questionado na justiça.
Ele e a familia Tato. So que no caso desta, ha relações perigosas com o mundo do crime.
Pacheco é aliado. Late, mas não morde. Simples assim.
Pacheco quer bancar a baixa produtividade das empresas e pequenas cidades que não deveriam ter sido emancipados, a custa de maior desigualdade e com gastos com corrupção.
Verdade, otimo comentário.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Mercado > Senado recorre de decisão de Zanin que suspendeu desoneração da folha Voltar
Comente este texto