O que quer dizer isso? Não entendi.

Cada reportagem com sentido = 00000.. E dai 25 x 19 e???? isso significa nada x nada ou 000 x 000.

Passando um olho no quadro dirigente da folha encontramos vinte e oito por cento de mulheres. Pra falar mal do lula precisava melhorar.

Que jornal preocupado com políticas emancipatórias/identitárias, entre as quais se inclui a de gênero! Um digno representante da mídia corporativa tupiniquim igualando-se ao que há de mais moderno e progressista neste setor nos países desenvolvidos. (Aviso aos incautos: há ironia no comentário).

O que me interessa não é saber o sexo do indicado, mas o caráter, o poder de decidir baseado na Lei e não no "pitaco" de quem o indicou. Infelizmente, as indicações do Lul4 sempre visam o conluio governamental para fazer vistas grossas para a ilicitude, inclusive a corrupção. Que o diga nosso Supremo que liberou condenados em mais de 2 processos e em 3 instâncias para ser candidato à Presidente.

A Folha de bananeira deveria está cobrando resultados do judiciário que faz pouco ou nada.... Os milicos são mais decididos, não fazem nada.

O atual tem preferência pelos homens, o anterior, tinha preferência por homens crentes_pastores e milicos.

A Folha questionou o governo anterior, que também indicou 2 homens para o judiciário? Quantas mulheres estavam como ministras no governo anterior? So o governo Atual é de críticas?

A Folha questionou o governo anterior, que também indicou 2 homens para o judiciário? Quantas mulheres estavam como ministras no governo anterior? So o governo anterior é de críticas?

Na verdade homens mais rasteiros tem maior tendência a seguir o líder do que mulheres que costumam ter uma visão mais agregadora. Este caso do Moro é típico. Os 2 homens indicados por Lula seguiram seu desejo sem pensar, quando era claro que não tinha havido nenhum problema com sua candidatura. Era só ouvir o voto do relator . E assim será em outras instâncias do Judiciário com os homens por ele indicados. Fidelidade canina.

Trabalho no poder judiciário e o desempenho e eficiência das juízas são excelentes. Dedicadas e comprometias com o trabalho. Deveríamos ter mais mulheres nos tribunais superiores.

Os governos anteriores, Bolsonaro e Temer, não foram cobrados em relação a isso. E além do mais, judiciário não é lugar para cota. Por que a Folha de SP então não substitui toda a sua administração por mulheres?

Seria o momento de tomar coragem, rever a postura e ser coerente. É fundamental a indicação de mulheres e minorias raciais.

ICL NOTÍCIAS neles...

Vamos falar de desoneração, Folha. Tenham vergonha na cara...

Está aí um quesito em que o governo Lula decepciona (votei nele), durante a campanha acenou para as mulheres mas na hora dar poder prestigia os homens. Os dados são incontestáveis.

Curiosidade: a cúpula da Folha é composta por Luiz Frias, Sergio D'avila, Carlos P de Leon, Judith Brito, Fernanda Diamant, Helio Schwartsman., Joel Pinheiro, Luiza Trajano, José Vicente, Patricia Blanco, Patricia Campos M, Persio Arida, Ronaldo Lemos, Thiago Amparo, Gustavo Patu, Alexandre Bonacio, Anderson Demian, Joao Cestari e Marcelo Benez. São 14 homens (74%) e 5 mulheres (26%), sendo que a diretoria-executiva é comandada 100% por homens. Interessante, né?

Por favor, me indica onde alguém fez igual observação ou crítica ao governo anterior. Naqueles quatro anos não li uma linha levantando estes dados. Por que razão o governo atual teria que nomear mais mulheres? Onde estava o colunista naqueles anos?

Daí a pergunta: onde está o defensor das mulheres? Onde está a a primeira dama que se fiz influenciadora do marido? Só discurso! Só garganteio.

Eu quero que esse lullasedane

Estou aqui pensando com meus botões: 1) São 25 homens em 44 vagas preenchidas no judiciário, então quer dizer que foram APENAS 3 homens a mais do que a METADE (44/ 2 = 22) das vagas preenchidas? É esta a "DISCREPÂNCIA"? Estou fazendo as contas certas? Será que competência, qualificação, desempenho, habilidades pessoais são fatores menos importantes que o gênero do escolhido(a)? Ah, eu sei as respostas! Só acho que quem redigiu este artigo não sabe ou agiu tendenciosamente!

Essa pauta identitária está destruindo a esquerda. Ademais, está sendo muito útil pra atacar e enfraquecer o governo. Duvido muito que alguma ministra mulher teria coragem de fazer o que o Xandão fez, de enfrentar o que ele enfrentou e ainda enfrenta. Que mulher faria isso?? Não sou contra mulheres no Judiciário mas sou contra esse achaque ao Lula para obriga-lo a escolher mulheres no Judiciário. Na época que estamos vivendo não dá, precisamos de pessoas corajosas, com pulso firme.

A mim me parece má vontade, dona Folha. Se em 44 oportunidades Lula escolhesse homens em 22, seria a metade. Escolheu 25. É tanto assim a mais? Cara, que ridículo.

É obrigatório usar mulheres?Currículo e competência não valem?Que matéria estranha, parece feita pra achar algo negativo em Lula.E se tivesse escolhido só mulheres, estaria certo?Cada uma!

Sei...e dai, onde esta o problema, tem escalar os competentes independe do sexo, religião, etc...folha fofoca é pessimo para o pais...não acham???

Escrevi ontem aqui e tá aí a FSP pra provar: agora, além da semana útil, os fins de semana também são utilizados pra criar notícia contra o governo. O banqueiro dono da folha, aquele que dá piti diariamente pedindo medidas de equilíbrio fiscal mas não vê problema em desonerações ao seu setor ou PEC que dá bilhões a juízes e MP, passou a usar seu jornal com um único propósito: desestabilizar o governo pra tentar garantir o $eu

Sempre foi misògeno,lembrem como tratava Dona Marisa ,cercada de outras amantes .Uma tinha altos cargos na república.

Acaso, foi diferente com outro presidente, alias ele sempre respeitava a lista tríplice e deu no que deu, agora vamos combinar, isso é falta de assunto a essa hora do campeonato.

Manchete safada! Lula escolher 19 mulheres em 44 vagas é pouco?

Li por curiosidade de conferir os dados, pois a realidade eu já sabia e é notoria: Lula dá prioridade absolutamente nula para critérios de gênero e de representatividade, a única coisa que lhe importa é assegurar amigos e fidelidade em altas posições no Judiciário, se possível vassalagem, para que possam se safar ele e os seus se for preciso. É isto.

Os assuntos, como sempre, são abordados por um viés indutor para que a opinião pública desavisada ou intencionada faça uma imagem negativa do Presidente Lula. As escolhas foram normais não vejo como discriminatória. Se tivesse escolhido só mulheres, seria, então, discriminação contra os homens? Evidente que não. É um Presidente que sempre respeita e valoriza a mulher, exemplo projeto de isonomia salarial. Não só as mulheres, respeita todos os seres humanos.

A reportagem se confunde: muitas vezes a escolha e sobre quem tem melhores condições de ocupar um cargo, e não qual par de cromossomos carrega.

É mais fácil corromper homem do que mulher? Ah....por isso há mais juizes homemn do que mulheres kkkkkkk Viva a Folha!!

Onde foi parar o Helenão??

Que confusão.....Prefere homans ou PESSOAS!!!

Enganador !!!!

A reportagem quer emprestar uma imagem de rigor ao que não passa de preconceito comum das zelites de Banânia sobre o presidente nordestino. Podemos entrar no jogo malandrinho da reportagem. Nas vezes em que escolheu homens, havia o mesmo número de candidato para ambos os sexos? Dentre os últimos presidentes qual indicou aproximadamente mais mulheres? E Dilma? Trata-se de uma oposição ad hominem.

BOM DIA! Segundo a reportagem, Lula escolheu aproximadamente 44% de mulheres aos citados cargos. Já a OAB tem menos de 33% de mulheres como Conselheiras. Assim, as proporcões apontam que o Presidente indicou 11% a mais de juristas mulheres que o quadro superior da OAB. Assim, a reportagem é, "juris et de jure", um furo ... n'água. Acredito que deveria haver igualdade de gênero nos cargos em geral. Na iniciativa privada, inclusive.

A preferência do Lula não é por homens, mas sim por quem lhe possa ser útil e defender os interesses, muitas vezes não republicanos, do seu governo, do PT e dos inúmeros corruptos petistas. Lula quer vassalos, independentemente de seus gêneros. As escolhas do Zanin, Dino, Toffoli e Lewandowski são emblemáticas dessa perniciosa preferência do Lula.