Poder > Movimentos de big techs e cerco do TSE embaralham cenário das redes na eleição de 2024 Voltar
Comente este texto
Leia Mais
A grande questão é o falso conceito de liberdade de expressão, que hoje querem utilizar como direito de enganar. Conceito esse que querem sobrepor ao direito de o cidadão ser bem informado. O que se estranha é que a grande mÃdia não aumente o tom em favor da regulação das big tecs.
... big techs.
...big techs
Todo apoio ao STF e ao TSE em sua luta contra as fábricas de mentiras. Cabendo sempre recursos, que os mentirosos, é claro, não usarão, pois podem ser presos por má fé.
Engraçado, quando o PT contava mentiras e promovia campanhas difamatórias contra seus adversários não se ouvia reclamações.
Bira,quem vai determinar o que é fake news? Um mandatário do Estado? Alguém vai fazer isto por vc e talvez vc não concorde,isso é estar a um passo do autoritarismo absolutista. 1984 de Orwell é sobre isso,assim como a Revolução dos Bichos é sobre comunismo. E aà vai reclamar pra quem?
STF tem um ditador.
Não é "um mandatário do Estado". É um tribunal, com juÃzes de diversas tendências, mas todos (espero) democráticos e com elevada cultura. E valendo recursos, que, é claro, as fábricas de mentiras não buscarão. A direita, especialmente a mais fascista, é pródiga em fabricar mentiras.
O STF tem competência técnica e polÃtica para identificar fábricas de mentiras, e deve fechá-las, sim.
Empresas hoje são maiores que paÃses e tomam de assalto a autonomia de legislar. Se no passado a democracia era ameaçada por ideologias e interesses de paÃses chaves, hoje é ameaçada pelas personalidades dos donos e conselhos de grandes corporações que não respeitam fronteiras nem leis regionais e muito menos internacionais. Estabelecem suas regras com base no apetite por poder e capital e usam as ideologias como munição para empoderar suas interpretações do que é liberdade. Conveniência.
Pouco importa o modelo de tecnologia que será aplicado nas eleições, a mentira tem que ser banida, e aà os órgãos de controle social tem que agir. Em sociedades com alto grau de deformação do ponto de vista do caráter, ética e moral, essa vigilância tem que ser constante, cotidiana.
O bolsonarismo é danoso para o Brasil com suas mentiras e religiosos militarizados. Sou ateu graças a Deus, capitalista e contra a extrema direita, bolsonaristas pensam que Macron e Biden são de esquerda e não sabem que o chefe do governo da Ucrânia e da Rússia são exatamente iguais, ambos da extrema direita. BÃblia é um livro de estórias mal contadas.
Na era das redes sociais e das fake news o sistema presidencialista deixa de ser funcional. Para melhorá-lo e torná-lo mais eficiente há necessidade de voto distrital e cláusulas de barreira altas, para evitar partidos nanicos no parlamento. Além disso o chefe de governo não deve ser eleito diretamente, mas deve ser o lÃder do partido que tem o maior número de parlamentares eleitos pelos distritos. As big techs não podem ser responsabilizadas por um sistema eleitoral caduco.
Caduco? A democracia e o voto. nasceram muito antes das big techs e nao devme se curvar a alguns senhores de escravos eletronicos que manipulam dados e ganham bilhooes com como parasitas do esforço de gente de bem.
A sua última frase está errada. Todas as empresas são responsáveis pelos seus produtos, por que as big techs não seriam? Nosso sistema eleitoral é um dos melhores do mundo e impossÃvel de ser burlado pela intensa e ostensiva fiscalização dos partidos, organizações da sociedade civil, até dos Militares, etc. Além disso temos um TSE exclusivos para fiscalizar. No passado, o sistema era caduco quando o voto era contado manualmente um a um, e passava por um monte de pessoas, desviavam e ras votos.
Uma vergonha que alguém possa defender a mentira e a desinformação, em benefÃcio próprio.
Duas frases extraÃdas do artigo resumem ameaça a democracia: "TSE avança sobre o Marco Civil da Internet" "TSE aprovou nova regra, ampliando o poder de a corte determinar derrubada de conteúdos mesmo sem provocação dos partidos ou do Ministério Público" Inacreditável,democracia agora é o TSE assediar ativamente o processo como se dono da democracia fosse...não é o povo que determina como as eleições devem ser,é o TSE que "dita" as regras,é de cima para baixo...
O STF e o TSE têm competência para discernir o que é mentira fabricada ou não. E devem ter o poder de fechar essas fábricas. Sempre cabendo recursos, é claro, mas duvido que alguém venha a defender óbvias mentiras, pois pode ser penalizado.
Marcos seu comentário resume bem como funcionam as mÃdias tradicionais. Aprendi a muitos anos que, "quem escreve tem intencionalidade"! A matéria produz exatamente o que se faz nas bigs techs, informações enviesadas ou incompletas, onde o leitor toma como verdade intrÃnseca o que leu! Agora imagina as fake news na velocidade da luz nas redes sociais?
A demora do CN a regulamentar o uso das big techs, a expectativa fica na aplicação da normatização do TSE. Cumpri-las ou não será com essas plataformas. Candidato eleito e denunciado com provas do uso indevido das mÃdias que seja cassado sumariamente. As empresas digitais que desrespeitarem as leis do Brasil, como as ameaças do bilionário, se não enquadrar que seja banida. Não fará nenhuma falta. O mundo democrático está fechando o cerco contra os desmandos digitais.
De novo a mesma tecnica maquiavelica, falar em liberdade de expressão para impor o direcionamento de informação fake, e conseguir o objetivo, que seria a ditadura. O STF é um colegiado, representa varios governos eleitos, tem aprovação do no senado, pode tambem errar, mas é a unica garantia possivel de respeito a constituição, tudo esta sendo orquestrado para derrubar este poder, inclusive com este ridiculo ataque externo.Não passarão.
Um dos aspectos positivos das redes sociais é permitir a abordagem de fatos sob uma ótica diferente do mainstream ou da chamada grande imprensa. Estes dois últimos quase sempre abordam os fatos de acordo com os interesses dominantes do sistema, fazem seleção tendenciosa do que vão divulgar e muitas vezes adotam comportamento condenável (por exemplo, quando se empenham para eleger um notório corrupto como o Lula).
Só faltou provar.
A impressa tem regulamentos e se submetem as Leis como qualquer empresa; a internet não é terra sem lei e não se pode cometer crimes em nome da sua liberdade e desrespeitar a dos outros. O Lula foi acusado SEM PROVAS e condenado por um juiz parcial. Você caiu na lorota da extrema direita. Acorde e procure as informações corretas sem ódio e discriminação ao Lula que está sempre ao lado dos mais pobres e das minorias desprotegidas dos brasileiros.
O Twitter não tem qualquer utilidade prática, pode ser banido sem maiores prejuÃzos a nação.
Parece que a Folha está a favor de um negócio obscuro chamado "tecnologia"...saudades de Otávio Frias Filho
O tÃtulo da matéria poderia ser: Alexandre de Moraes tenta limitar o poder de Musk. Tem alguma chance?
Não é Moraes. É a justiça contra a fabricação de mentiras.
Moraes tenta minimizar o dano bolsonarista no Brasil, a extrema direita é mentirosa e perigosa, veja a história do H da Alemanha e o M da Itália antes da guerra.
Big techs cercadas pelo TSE? onde isso? no Brasil? ha ha ha
Todo apoio ao STF e TSE, guardiões da democracia e da verdade (garantido o contraditório através de recursos).
Aqui somos um pais Democratico e temos leis. O TSE está nos protegendo das poderosas big e dos bilionários inescrupulosos, acredite você ou não. Eu torso e apoio o TSE.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Poder > Movimentos de big techs e cerco do TSE embaralham cenário das redes na eleição de 2024 Voltar
Comente este texto