A grande questão é o falso conceito de liberdade de expressão, que hoje querem utilizar como direito de enganar. Conceito esse que querem sobrepor ao direito de o cidadão ser bem informado. O que se estranha é que a grande mídia não aumente o tom em favor da regulação das big tecs.

Todo apoio ao STF e ao TSE em sua luta contra as fábricas de mentiras. Cabendo sempre recursos, que os mentirosos, é claro, não usarão, pois podem ser presos por má fé.

Bira,quem vai determinar o que é fake news? Um mandatário do Estado? Alguém vai fazer isto por vc e talvez vc não concorde,isso é estar a um passo do autoritarismo absolutista. 1984 de Orwell é sobre isso,assim como a Revolução dos Bichos é sobre comunismo. E aí vai reclamar pra quem?

Empresas hoje são maiores que países e tomam de assalto a autonomia de legislar. Se no passado a democracia era ameaçada por ideologias e interesses de países chaves, hoje é ameaçada pelas personalidades dos donos e conselhos de grandes corporações que não respeitam fronteiras nem leis regionais e muito menos internacionais. Estabelecem suas regras com base no apetite por poder e capital e usam as ideologias como munição para empoderar suas interpretações do que é liberdade. Conveniência.

Pouco importa o modelo de tecnologia que será aplicado nas eleições, a mentira tem que ser banida, e aí os órgãos de controle social tem que agir. Em sociedades com alto grau de deformação do ponto de vista do caráter, ética e moral, essa vigilância tem que ser constante, cotidiana.

O bolsonarismo é danoso para o Brasil com suas mentiras e religiosos militarizados. Sou ateu graças a Deus, capitalista e contra a extrema direita, bolsonaristas pensam que Macron e Biden são de esquerda e não sabem que o chefe do governo da Ucrânia e da Rússia são exatamente iguais, ambos da extrema direita. Bíblia é um livro de estórias mal contadas.

Na era das redes sociais e das fake news o sistema presidencialista deixa de ser funcional. Para melhorá-lo e torná-lo mais eficiente há necessidade de voto distrital e cláusulas de barreira altas, para evitar partidos nanicos no parlamento. Além disso o chefe de governo não deve ser eleito diretamente, mas deve ser o líder do partido que tem o maior número de parlamentares eleitos pelos distritos. As big techs não podem ser responsabilizadas por um sistema eleitoral caduco.

Uma vergonha que alguém possa defender a mentira e a desinformação, em benefício próprio.

Duas frases extraídas do artigo resumem ameaça a democracia: "TSE avança sobre o Marco Civil da Internet" "TSE aprovou nova regra, ampliando o poder de a corte determinar derrubada de conteúdos mesmo sem provocação dos partidos ou do Ministério Público" Inacreditável,democracia agora é o TSE assediar ativamente o processo como se dono da democracia fosse...não é o povo que determina como as eleições devem ser,é o TSE que "dita" as regras,é de cima para baixo...

A demora do CN a regulamentar o uso das big techs, a expectativa fica na aplicação da normatização do TSE. Cumpri-las ou não será com essas plataformas. Candidato eleito e denunciado com provas do uso indevido das mídias que seja cassado sumariamente. As empresas digitais que desrespeitarem as leis do Brasil, como as ameaças do bilionário, se não enquadrar que seja banida. Não fará nenhuma falta. O mundo democrático está fechando o cerco contra os desmandos digitais.

De novo a mesma tecnica maquiavelica, falar em liberdade de expressão para impor o direcionamento de informação fake, e conseguir o objetivo, que seria a ditadura. O STF é um colegiado, representa varios governos eleitos, tem aprovação do no senado, pode tambem errar, mas é a unica garantia possivel de respeito a constituição, tudo esta sendo orquestrado para derrubar este poder, inclusive com este ridiculo ataque externo.Não passarão.

Um dos aspectos positivos das redes sociais é permitir a abordagem de fatos sob uma ótica diferente do mainstream ou da chamada grande imprensa. Estes dois últimos quase sempre abordam os fatos de acordo com os interesses dominantes do sistema, fazem seleção tendenciosa do que vão divulgar e muitas vezes adotam comportamento condenável (por exemplo, quando se empenham para eleger um notório corrupto como o Lula).

O Twitter não tem qualquer utilidade prática, pode ser banido sem maiores prejuízos a nação.

Parece que a Folha está a favor de um negócio obscuro chamado "tecnologia"...saudades de Otávio Frias Filho

O título da matéria poderia ser: Alexandre de Moraes tenta limitar o poder de Musk. Tem alguma chance?

Big techs cercadas pelo TSE? onde isso? no Brasil? ha ha ha