Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Sérgio Dela-Sávia

    É uma indecência a prorrogação desse benefício até o fim de 2027, que começou no governo do inelegível e cuja única razão foi a pandemia do Covid-19. Não há mais o contexto que o motivou. É igualmente uma falácia que a desoneração irá resultar em aumento da oferta de emprego. A desoneração aumenta o lucro das empresas beneficiadas, fundamentalmente. Ao menos esse jornal teve a decência de reconhecer que a medida beneficiará o Grupo Folha. A Globo já não teve a mesma postura.

    Responda
    1. SAMUEL PINHEIRO

      Acho que está um pouco equivocado. A desoneração foi criada em 2011.

  2. Jose Roberto X de Oliveira

    Pessoal, possivelmente os nazifascitas estão indignados com Guerra Civil com Wagner Moura. Filmaço! Vi uns deles saindo no meio da sessão.

    Responda
  3. Marcos valerio André da silva

    Depois que ouvi que o Congresso Nacional não tem a obrigação de seguir a LRF e sim o Executivo. Concordo com a ação movida pelo Executivo. Se o Executivo for cumprir à desoneração ele vai infringir a LRF, logo tem que judicializar. E simples , só congresso indicar a fonte, mas deve ser corte de despesas ou autorizar aporte.

    Responda
  4. Luiz Antonio Sypriano

    Queremos construir a Gestão Democrática Popular, quando a comunidade participa dos Projetos e Fiscaliza. Daí a atenção necessária dos agentes políticos para a Educação para a Cidadania Participativa.

    Responda
  5. ASSIS CARDOSO DE MEDEIROS

    Devido a esse desconforto gerado pelo executivo com o Congresso, o problema é que o parlamento pode suspender votações importantes do executivo, notadamente para evitar vetos inconsequentes, já que ficou configurado quebra de confiança do governo

    Responda
  6. Paulo Lopes

    O governo não deveria ceder em nada nessa questão da desoneração.

    Responda
    1. Anete Araujo Guedes

      Ao ceder nas reformas propostas, quem vai seguir pagando mais somos nós. Além de não haver proporcionalidade, a elite financeira tem como sonegar, deixar de pagar ou conseguir uma desoneração.

  7. Absalão Bezerra Neto

    Essa é só a primeira ação do advogado do lula no stf.

    Responda
    1. Absalão Bezerra Neto

      Temos um presidente que trabalha??? Acorda boi !!!!!

    2. Anete Araujo Guedes

      Temos um presidente que trabalha. Acabaram os incontáveis passeios de lanchas, jetski e motos.

  8. Antonio Dias Macedo

    Se houvesse na Constituição Federal dispositivo atribuindo iniciativa exclusiva do poder executivo para projeto de lei versando tributos federais, o governo federal não estaria enfrentando essa atual dor de cabeça. Contudo, se a tal prorrogação da desoneração na folha de pagamento da CONTRIBUIÇÃO SOCIAL para a Previdência Social em troca da alíquota de 1% a 4,5% no fossse bom para o combalido cofre da Previdência Social, o governo federal não estaria quebrando a cabeça com esse assunto.

    Responda
  9. Gelson Modesto Rodrigues

    Quem tem que dizer se é correta a desoneração é o gestor e não o Congresso que neo e administrador de nada. Fala-de muito em interferência entre poderes . Mas para mim, gerar redução de impostos para setores que neo geram nenhum benefício no que tange a contratação e melhorias salariais, não faz sentido, sobretudo pelo fato de reduzir receitas e o Executivo que se vire e depois ainda leva a culpa pela falta de verba para políticas públicas . Isso que dá votar num Congresso ruim como o atual...

    Responda
  10. EDUARDO DE ALENCAR

    É o que dá deixar o Lulanindicar seus advogados e aliados para o STF. Tiram o poder dos que foram eleitos pelo povo e dão para uma dúzia (incluindo o PGR) de não eleitos para decidir o que pode ou não pode. Para estes, a Constituição é apenas um camalhaço de papel, n significa nada

    Responda
    1. Marcos valerio André da silva

      Eduardo, questão central é que há uma despesa e não foi indicada de onde viria a receita para compensar isto. Não adianta o presidente do Senado falar elevação de receita futura, a LDO nao dizer nada disto.

    2. Anete Araujo Guedes

      Pelo menos Lula não indicou um ministro terrivelmente evangélico. Como dizia o inelegível, um ministro que seja meu.

    3. Bento Brito Teixeira

      Sr. Eduardo. Então porque os brasileiros não voltaram a favor do parlamentarismo? No presidencialismo, o chefe do executivo é eleito em eleições diretas majoritárias. Portanto, tem as prerrogativas de nomear ministros e assessores diretos e, também, indicar membros dos tribunais superiores, que passam pelo crivo dos senadores. Os parlamentares é que querem usurpar o orçamento, sem ter responsabilidades pelos ônus decorrentes.

    4. José Antônio

      ´´Cunha prepara “pauta-bomba” de R$ 207 bilhões como ... `` Ele também foi eleito pelo povo. Você também é um dos ´Somos todos Cunha`?

    5. Gelson Modesto Rodrigues

      Entenda. O Congresso está interferindo na gestão do poder executivo suprimindo impostos para setores que recebem vantagens e não dão nada de contrapartida. Infelizmente temos um Congresso compostos por grupos corporativistas que representam tudo, menos os interesses do povo . É bancada do Agro, segurança pública e militares, evangélicos e demais empresários que estão a serviço dessas instituições ou grupos . Aí, o Supremo que é inerte e age ao ser provocado, faz a parte dele que é controlar erro

    6. ENNIO BALDUR HAMMES SCHNEIDER

      Caro Eduardo, você está desviando da pauta da matéria. O assunto é fazer generosidade com alguns segmentos de empresas. Você concorda com isso? E os demais setores? Nessa o governo está certíssimo!

  11. Jorge Luis Monzani

    Arranjar crise para o governo ( e consequentemente para o país ) todos querem. Colaborar para as coisas melhorarem fica sempre na omissão. Esse Congresso Nacional é uma fonte de empecilhos para o país. Só quer gastar , tirar vantagens pessoais com cargos no governo , bilhões de reais em emendas parlamentares e criar despesas para o erário público. E hoje temos o pior Congresso Nacional que o Brasil já teve em qualidade. E a mídia ao invés de cobrar esses picaretas sugadores , incentiva crises.

    Responda