Além do inchaço com pessoal , o valor dos salários também deve ter alto peso nesta conta .

O Paraná teve grande parte das terras produtivas inundadas para abastecer outros Estados com a energia de Itaipu. Uma grande perda econômica para o Estado. A reportagem, malandramente, não cita o fato.

Esse é o país da avacalhação.

A caixa de comentários é: - Bolsonaristas que acham que tudo é culpa do PT, com cegueira deliberada para o fato que o miliciano anterior, junto com os milicos, aumentou a mamata nessas tetas - petistas que fazem questão de lembrar que a mamata é um traço claro de onde teve Bozo e Milico, mas esquecem que o PT faz exatamente a mesma coisa. Esqueceram que criticaram isso no passado - funcionários públicos da estatal querendo justificar seus altos salários como se fosse um direito.

Essa conta não fecha: por que tem quase 2 bilhões de gastos para menos de 3000 funcionários? A média de salário dá mais de meio milhão. Essa conta não fecha. Tem gente enriquecendo a custas da população.

A sociedade não pode pagar pela ineficiência na gestão da hidrelétrica de Itaipu, como estatal deveria ser mais transparente, essa herança autoritária deveria ser deixada para trás. Já se amortizou os investimentos, pelo menos o que sabemos, provavelmente houve superfaturamento e propina para os militares da época, mesmo assim o custo da energia deveria ser mais baixa, mesmo com os programas socioambientais, deveria ter auditoria independente para fazer uma devassa em todas as contas.

Itaipu faz-me lembrar de sua construção na época do autoritarismo. O General Costa Cavalcanti foi o paraninfo de nossa turma de geologia. Fui dissidente e sofri muito com isso. Aí veio o primeiro governo Lula e deu continuidade à politica da binacionak. E a Dona Dilma, MME, entrava no painel dos heróis da hidroelétrica. Enquanto eu e outros ficamos a reboque da história. A esquerda engole uns aos outros.

Comentarista, fazer gasto de política pública ambiental é investimento não gasto. Tudo bem querer defender o interesse de grupos econômicos mas fazer matéria travestida de isenta não é bem assim. Deixemos claro isso. Existe interesse nessa privatização e não é o interesse público.

Realmente não faz sentido o Brasil pagar por regalias políticas para o Paraguai e Paraná. Ambos governados por governos de direita que se dizem "liberais", mas adoram um subsídio, dos outros. Deveria começar reduzindo o consumo da energia de Itaipu de 85% para a parcela que cabe ao Brasil 50%. E o Paraguai que cobre quanto quiser por sua parte da energia.

Sendo a binacional uma das maiores hidrelétricas do mundo, parece que os custos também são os mais caros do mundo. Mais uma empresa que precisa enxugar custos. Quando afinal, os poderes vão reduzir os seus gastos? Ou o contribuinte vai arcar para sempre e cada vez mais, com essa irresponsabilidade fiscal? O valor da energia no Brasil é imoral.

Deveriam embutir na comparação os custos marginais. Belo Monte é um bom exemplo. Destruiu o meio ambiente, foram desviados bilhões na construção. A capacidade instalada é de 11233MW mas gera em média 4571MW.

Já conhecemos esse bla bla bla... foi o mesmo antes de privatizarem aqui em SP e transformarem o fornecimento de energia num inferno. Começam com esse bla bla bla e depois forçam uma privatização, prometendo melhoras, o resultado é só ver aqui a cada chuvinha que cai, bairros inteiros sem luz por dias e o preço sempre subindo.

Aí está a causa do país estar descendo ladeira abaixo. São essas lambanças dos políticos que causaram este empobrecimento do país e do povo trabalhador. E vem os economistas culpar o minguado salario mínimo e a aposentadoria dos idosos pela derrocada. Parabéns a Folha por trazer esses desvios de conduta dos políticos que comandam o país. Tem que levar ao conhecimento de todos para ver se acorda a massa trabalhadora e empresarial essas manobras do políticos para ver se acordam.

Na reportagem ainda disse que a última parcela da dívida bilionária de construção da Usina foi feita. Isso guarda relação com o Pre- sal a Petrobras teve de investir sozinha bilhões de dólares em Estudo e maquinario quando o petróleo jorrou veio o ataque fazendo as pessoas acreditarem que a dívida era de corrupção e não dos investimentos. Foram lá e privatizarsm campos e subsidiárias. Lá vem eles de novo.

O próprio ex condenado que atualmente é presidente da república colocou nos quadros de Itaipu a atual esposa e a Gleice . É uma farra. E tem gente que acredita nessa raça. É de dar dó

Sem os penduricalhos como eles poderiam enriquecer , acho que contribuiriam mais com a redução de Tarifes , mas aí ficam sem dinheiro para outros objetivos.

esse veiculo de mídia sempre c0ntra o Estad0 brasileir0, há questões muito mais complexas envolvidas e o custo de pessoal numa hidrelétrica é pífio, fatores geográficos, ambientais e até mesmo burocráticos pois é uma estatal binacional que o Paraguai ajudou o Brasil ao impedir algumas tentativas crimin0sas de privatização que na realidade deveria se chamar doação

É a farra institucionalizada com o sacrifício do dinheiro suado do povo brasileiro, com o presidente da companhia distribuindo milhões em prol do seu partido político.

Começa o ataque do grande capital para por de Joelhos o país ao interesse de grandes empresários. Que país entrega sua água e energia ao monopólio privado? Resposta os pobres. França, Alemanha, China, Rússia e outros estão fora dessa arapuca.

Não podemos negar que esse governo temos um voto de gratidão que foi tirar o coisa ruim das nossas vidas .Agora nao podemos negar que esse governo e composto vergonhosamente nessas estatais como um cabide de emprego.e favor de cargos do Centrão. Fico triste ...agora e aguardar 26 e escolher um novo prwsidente que não seja do PT .

Isso tudo a sua revelia, cidadão, a quem não foi perguntado se poderia pagar, se gostaria de pagar. No Brasil tem dessas coisas, o governo onera sem dar satisfação a quem cabe pagar.

O sonho de qualquer concurseiro é passar em Itaipu. Os maiores salários e benefícios da região.

Luna e Silva: Itaipu amplia bônus e dá R$ 221 mil a diretor nomeado por Bolsonaro Acordo coletivo ampliou bonificação após a direção da empresa propor aditivo no dia em que pagamento anterior havia sido feito

Parece que a culpa por esse desvario eh do Exercito, do Centrão, do Paraguai, do Bozo e principalmente da FSP. . So não eh do PT.

Quando Luna e silva foi colocado pelo bolsonaro como presidente de Itaipu, ele encheu de comissionados militares. Inclusive mudou a regra de pagamento de bônus para privilegiar os comissionados militares. Matéria que inclusive saiu na folha. Pesquise. Me lembro muito bem disso. A noticia vazou para a imprensa e os militares fizeram uma caça às bruxas dentro da empresa para saber quem tinha vazado a informação. Te digo isso com informações de quem trabalhava lá.

E o pior é que Itaipu tenta justificar todo o dinheiro que vai pro esgoto, ou pro bolso de politicos corruptos. E ainda tem companheiros que acham que a culpa por pagar uma conta de luz cara é da FSP.

A FSP já comparou o preço de Itaipu com o dss termicas europeias?

Opa. Mais uma chamadinha malandra na capa da Folha para uma vez mais ajudar algum grupo econômico a comprar uma atividade econômica do Estado muito lucrativa eheh Esses são os verdadeiros patriotas. Estavam com Bolsonaro por grana e contra Lula pq este atrapalha um tico seu saque ao país... Excesso de funcionários e programas ambientais? Por isso há diferença contra o patrot. ario. Esse é apenas um tolo.

Uma das principais utilidades da empresa Itaipu binacional é servir de cabide de emprego para petistas e "cumpanheiros". A grande maioria de tais indicações são para sinecuras. Ressalta-se também a notória incapacidade técnica da grande maioria dos indicados.

Cabide de empregos com salários turbinados

Uma sagrada teta. Adivinhem quem saiu de lá?

Comparar contas socioambientais entre usinas com idades diferentes, eficiências de produção e contextos sociais dustintos é, no mínimo, desonestidade intelectual. Pode ser visto também sob o ângulo de que muitas das outras não estão fazendo o dever de casa em termos socioambientais, barateando o valor sobre o meio ambiente e populações atingidas.

É um absurdo o gasto com obras que nada tem à ver com o foco principal, estão construindo estradas no Paraguai, destinam dinheiro para prefeituras mesmo estando há 5 0 0 km de distância da usina, para que servem os impostos?

Cabidão de empregos e uso da receita para cobrir gastos dos governos. Nada a ver com o custo de produção.

Só alguém com muita ausência de inteligência para fazer um negócio onde um país entra com um barranco e o outro com todos custos da construção da hidrelétrica e ao final divide ao meio a empresa.