Os que pedem estado mínimo têm de parar de ver no governo uma mãe. São todos liberais até o momento de pedir desoneração. Paguem o que devem e pronto.

"Manobra esperta", que baixeza. A Dilma era criticada por Deus e pelo mundo por uma política econômica que ela mesma já reconheceu ser equivocada. Não existe pesquisa econômica em favor dos retornos desse absurdo, nem fundamento jurídico, tanto é que foi suspenso. O governo tentou negociar, achar recurso e meio termo, mas o lobby de empresas como a FSP é forte. É simplesmente uma política econômica prejudicial ao Estado e a previdência, mas benéfica aos empresários.

Vergonhosa essa mídia corporativa brasileira. Meu Deus..

O Executivo e o Judiciário, que ja viviam um momento muito critico com o Legislativo, resolveram esticar a corda. Atitude pouco inteligente, para dizer o mínimo, em vista da pauta de votações. Quando o fígado fala mais alto que o cérebro, não ha muito que se possa fazer.

excelente comentário perfeito governo tem que parar de gastar

ADI agora virou manobra esperta? Que nível de análise…

Quem diria , defendendo mamata com dinheiro público de impostos . Isso é jornalismo ?

Os conglomerados de comunicação estão contemplados nessa farra de benefício fiscal para aliviar tributos de suas respectivas folhas de pagamentos? Estão??? Ah, entendi… Por isso a ênfase no terror de que sem essa desoneração demissões podem acontecer.

O Governo não tem o quê conversar . Isso está sendo derrubado no STF. É inconstitucional. Já não chega as despesas do País com esse congressistas que ficam passeando no exterior pagos pelo contribuinte. Ficam isentando prefeituras que nunca deveriam ter sido criadas. E tudo sai do bolso dos pagadores de impostos. Chega! Por um plebiscito imediato pedindo a redução de municípios e de parlamentares federais, estaduais e municipais!

Dna Dora posso lembrar a senhora que era inconstitucional pq não tinha de onde vir os recursos?, ou seria demais isso?

Dora sendo Dora! Ou seja, tendenciosa como sempre.

Dora jamais chega ao ponto mas se tornou locutora de embates, aquele tipo de locutora que quer ver o circo pegar fogo independente do caso. Aqui como em todas as colunas a realidade é mero coadjuvante. È um jornalismo cheio de "espertezas".

Texto com um pouco de conspiração (ministro do STF amigo) não acrescenta nada, a não ser uma desconfiança de viés horrível. Mas é bom decidir se apóia ou não privilégio de setores sem contrapartida. Se quer algo, tem de provar relevância e o que o Estado/população vai ganhar em troca. De resto é mamata... Com o aval do congresso. E da mídia.