Não existem regras para estes caras. É para inglês ver. As instituições faliram. Não percebem que estamos caminhando para o caos por descrença.

Se vestem como abutres. Parecem abutres. Sao abutres.

Lixo ..

Na primeira página da Folha Online a manchete da matéria é esta"Regra do STF só prevê bancar viagens internacionais de Barroso". Por que a correta manchete só é vista depois que se abre a matéria? Não é pequena a diferença. É enorme, pois é de sentido. Na primeira seria uma clara corrupção legalizada, enquanto que na segunda é custeio com base na representação, uma medida republicana e não para favorecer a pessoa, o ministro Barroso.

Se foi o Poder Público que pagou , é a aplicação do Princípio Constitucional implícito: o Brasil existe apenas para sustentar políticos e poderosos. Se não foi,ótimo. Debater assunto Jurídico no Exterior? Qual seria a relevância? No passado quase remoto, assisti palestras com juristas estrangeiros, mas, não debatendo o direito de seus países, mas, o Direito Comparado. As Autoridades ,dos três Poderes, deveriam ter consciência que o Brasil é paupérrimo, sem saneamento,ferrovias e educação.

Trabalhar que é bom nada. VIVA O PRINCÍPIO DA MOROSIDADE!

Matéria digna de tabloide. Não apresenta nenhum fato, apenas sugere que os servidores públicos foram levados por patrocinadores inescrupulosos, que vão tirar vantagem desse fato. O "jornalista" se contentou em lançar suspeitas e animar a claque golpista, que vive reclamando do STF, sem nenhuma prova.

Matéria digna de tabloide. Não apresenta nenhum fato, apenas sugere que os servidores públicos foram patrocinadores inescrupulosos, que vão tirar vantagem desse fato. O "jornalista" se contentou em lançar suspeitas e animar a claque golpista, que vive reclamando do STF, sem nenhuma prova.

Afinal de contas estamos no Brasil, país de primeiro mundo, educado, rico e sem qualquer desigualdade social, econômica, cultural e racial.

Quanto mais mexe , mais fede .