Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Carlos Victor Muzzi Filho

    Os “Prerrô” vão reclamar. Se o Presidente Lula, no exercício da “liberdade de expressão”, pode pedir votos para o Boulos, isso não dá ao colunista o direito de falar mal dos juízes e seu acólitos cheios de prerrogativas. Tá pensando o quê?!

    Responda
  2. Marco A Moreira

    Excelente artigo. Logo o colunista vai ser incluído no inquérito das fakes News, sem contar o atentado ao estado democrático de direito ao criticar elementos da mais corte.

    Responda
  3. SIMONS SILVA

    Muito bom, professor! Nas Moscas! Existe até nome científico para este tipo de comportamento dos barões assinalados: Cara de Pau.

    Responda
  4. Helano Timbó

    O Brasil e sua casta pública e privada, em detrimento da patuleia pública e privada.

    Responda
    1. Amaury Kuklinski

      Mas me parece que é o Judiciário, apesar dos pesares, que põe limite na gastança do Congresso. Não é isso?

    2. paulo wesley dornellas

      E depois, dizem que a sociedade da Índia é que tem castas. Por aqui, nem castas e nem castos… Se o Congresso fosse um pouquinho só útil ao Brasil, já teria colocado limites na festa que o judiciário faz com nosso dinheiro.

  5. Edson Shindi Yamada

    Palavras corajosas e muito pertinentes aos últimos fatos vergonhosos envolvendo ministros do STF, pena que, infelizmente, não conseguirão reduzir/alterar certos comportamentos promíscuos, pior, lamentavelmente poderá resultar num processinho judicial contra o seu autor!

    Responda
    1. GINO AZZOLINI NETO

      Pacheco, Lira, Alcolumbre demonstraram ser fracos e pusilâmines. Estes são os verdadeiros culpados pela o r g i a que ocorre no STF

  6. Edgar Alves

    E o Ministro Barroso ainda teve a péssima ideia de criar uma exame nacional para candidatos a magistrados, que já possui um rigoroso sistema de ingresso. Mas ele não quis melhorar e corrigir os abusos que já ocorrem por quem já é juiz e já pertence ao Judiciário. Com eles o Barroso não mexe. De que adianta criar mais uma prova pra futuros juízes, mas sequer pensa em melhorar quem está ali. São intocáveis, podem tudo e nada lhes acontece. A medida de Barroso é populista e não atinge quem deveria.

    Responda