Só ví a reação do Sr., portanto não vi o ataque dos cães, já fui atacado mais de uma vez por cães e o "tutor', sei lá, não está nem ai....

Caramba eu vi o vídeo completo!!!!!O senhor é atacado pelos cachorros.

"A culpa é das redes" mas o jornal quase sempre tem se mostrado conivente ou omisso nessas situações, limitando-se a amplificar o barulho.

Surpresa e constatação. A surpresa fica pela decisão da Juíza. Foi baseada, ao que parece, em TODAS as provas e surpreendentemente não influenciada pelas redes, mídia ou pressões internas. Outra surpresa foi a velocidade do processo. E a constatação reside na atuação das demais autoridades, Polícia e MP, que há tempos não buscam a verdade e tampouco respeitam o devido processo legal. Parabéns à Juíza, uma exceção à regra.

Neste caso, eu não fiquei sabendo nem da primeira versão. Só estou tomando conhecimento desta noticia agora. Bem, de qualquer forma, a tal irmã do Zanin recorreu.. então aguardemos os próximos capítulos.

O que mais me impressionou aqui foram os comentários. O cerne do que eu tratado nesse artigo, é justamente que foi divulgada apenas uma parte da história que levava a culpabilização desse senhor e que, só depois, e com muito menos divulgação, soube-se de elementos que indicava sua clara inocencia. Muitos parecem não terem entendido o fundamental do artigo e comentam como se a história se resumisse a primeira parte

E onde você estava, repórter especial, para tratar das outras imagens à época do ocorrido?

Bom. Uma resposta eu acho que tenho. Polícia e MP se precipitaram para punir o suposto agressor por se tratarem de cachorros da irmã do Zanin. E todos sabem que, infeliz, nesse país, a justiça não trata a todos com equidade. Dependendo da posição social e econômica o tratamento muda muito.

O "chutador de cachorro" é meio psicótico, mas alguns donos de cachorro não têm o menor senso de comunidade. São "eu e meu cachorro" e dane-se o mundo.

Este é a mesmo caso das filmagens de agressões dos seguranças do metrô. Só rodam as imagens dos seguranças agredindo, mas ninguém mostra os delinquentes agredindo, provocando tumulto, assustando os passageiros ou pulando a catraca.

Se fosse alguém do povo que tivesse seus cachorrinhos atingidos e levassem o comunicado a polícia será que o delegado instauraria inquérito e haveria denúncia por suposta agressão ao dono dos animais em tempo recorde? Mexeu com algum imortal a coisa é diferente. Estamos no Brasil.

Certamente a patrulha do politicamente correto não vai gostar da abordagem e do tom dispensado a esse assunto. Tem uns que até usam gravatinha para demonstrar sua indignação.

Se não houve crime, porque o Ministério Público denunciou?

Acho importante porque assim aprendemos a nos prevenir da Justiça falha!!!!

Ganhador de Jabuti comenta briga de cachorro.

Só um jornalismo de fofoca daria destaque tanto na primeira como nessa.

A justiça é cega ou cegos são as pessoas que dependem da justiça? Tempos sombrios.

Estava a caminhar em Balneário Camboriú, quando um dog, com o tutor, avançou sobre mim e mordeu minha nádega . Todos os nomes que vieram na minha mente, falei para o relapso tutor. A culpa, nesse episódio, foi da tutora e não da vítima. Ele se defendeu do ataque. Se ela fosse, anônima,teria dado repercussão? A r. sentença foi perfeita! Amo crianças peludas: cuido financeiramente da Nina Maria, Sagati:rotweiller, Bolt em Balneário Camboriú;e do Apolo:pitbul aqui na Vila Monumento.

Nossa, eu nem sequer fazia ideia de que existiam outras imagens. Por que não nos foi mostrado isso? Na época da repercussão, muitas pessoas criticaram o homem por avançar de maneira estúpida, quase que movido por alguma psicopatia. As imagens, se mostradas na íntegra, dariam um contexto para essa explosão toda. Ainda assim, acho que não justificaria o sujeito avançar para cima dos cachorros, é melhor desviar e esquecer.

Esse assunto não tem qualquer relevância, a, não ser, por se.tratar da irmã do Zanin. Quantas situações semelhantes não ocorrem no dia a dia? Mais uma bobagem, que vira notícia.

A história está mal contada; a coluna está mal escrita; Zanin é conservador; nem toda pessoa que já chutou um cachorro é bolsonarista. Em todo caso, chutar cachorros pequenos alegando autodefesa é no mínimo sinal de má evolução.

Penso que no sub consciente desse indivíduo ele queria agredir na verdade o irmão da agredida não os animais ou ela e sim o advogado do Lalau que se tornou imune nas nossas Leis hipócritas.

Vergonha … de novo

Senhor Fabio, são cachorros de pequeno porte, na coleira, sob supervisão da tutora. São cachorros que latem para alertar o tutor. Coitados dos cachorros: foram latir pro "tal", pro "maioral", pro "grande", aí acabou sobrando pra eles. Violência gratuita. Covardia. Se ele foi "atacado" no momento anterior, por que não se afastou, não tomou outra calçada, não se distanciou?

Tem algo que não foi contado ou foi mal contado. Porque ? Seria a magistrada ideologicamente de direita ? Olha que este comportamento não é novidade no Brasil de Bolsonaro.

Tivesse um bom jornalismo o caso não teria chagado na justiça.

Não surpreende, no Brasil quem tem dinheiro ou é amigo do rei, tudo pode, a prova é o caso do Porsche, assim é e sempre será. Infelizmente.

A primeira vítima é a boa imprensa que deveria ter contado todo o desenrolar dos fatos sobretudo se havia câmeras.

E fica também a questão: por que imprensa não mostrou fotos da cena toda? Isso é muito mais grave.

Aos amigos do rei, até indiciamento de inocentes. O Brasil reagirá com a mesma cólera dos cachorros da madame contra o judiciário usurpador. Aguardem.

Eu vir o ocorrido com a irmã do ministro Zanin, na televisão! Portanto se o pessoal das redes exageram na indignação, não é culpa das deles, é culpa dos meio de comunicações oficiais! Quem embarca na repercussão de casos como este nas redes sociais, não está presente no momento real, é normal que pode está cometendo erros. Mas quem não erra? O Walmir Salaro erou com a escola de base, e só muito tempo depois veio a se retratar...

Estamos cheios de casos onde a justiça faz busca e apreensão, leva pertences do suspeito (Notebooks, telefones etc.), dão ampla visão nas redes e jornais e, depois, descobrindo-se que o suspeito era inocente, nada se fala e os pertences, já desatualizados e obsoletos, ficam anos nas mãos do poder público sem devolver ou indenizar o cidadão arrolado injustamente. E a vizinhança, sempre olhando a vítima como se realmente bandido fosse.

Se tem laudo do IML atestando que ela sofreu lesões mas as imagens em vídeo mostram que ele nem encostou nela, ou o perito ou ela, ou os dois mentiram.

Duvido que PM, Polícia Civil e MP foram motivados pelo fator Zanin. Logo, a notícia nem teria relevância. Mas como a relevância parece interessar ao jornal (deologicamente, claro), dá-lhe pauta!