Sem surpresas na oligarquia. Alguém esperava uma declaração diferente além de “pagando bem que mal tem”?

Ah, então a mídia é a principal beneficiada com essa tal de desoneração! Ataca o STF para garantir esse privilégio para pagar menos imposto? Creio que o Brasil tem atualmente uma Suprema Corte de alto nível intelectual e fundamentada na Constituição. Merece respeito!

O cara se sente acima do bem e do mal, das leis, dos princípios constitucionais...além de fazer a m...ainda ameaça falando de processos que tramitação no STF. Cadê o Senado que não toma uma atitude???

Ó o boca mole falando, parece o deputado João Plenário. Enquanto isso milhões de apoiadores do apreciador de caldo de cana destilado trabalham 40 horas semanais, bem feito, boa parte do povo merece.

Puxa, para mim somente deveriam se manifestar nos autos. Perdi alguma coisa!!!

Ministros trabalham com Tide, Tempo Integral e Dedicação Exclusiva? Tal como professores d Universidades Públicas d Brasil?

Ver.me

Mostra a declaração de renda , se a constituição diz que somos iguais perante a lei porque esta lei não vale para o judiciário ? Acho que deveriam ter como premissa a transparência de suas movimentações econômicos , com certeza ficaremos surpresos com a vulnerabilidade econômica de suas excelências .

Cara de pau!?!?

Ministro Gilmar: viva o Santos! O uol? É entidade pública? Sou assinante de lá há muito tempo, pago uma fortuna. Antigamente tinha sala de bate Papo, fiz boas amizades. Comentar! Tudo que se comenta lá, vai para para moderação e as vezes não publica meus pitacos. Londres: na infância , paupérrima, sonhava em conhecer e ficar perto do Wembley. Na primeira vez que fui, fiquei.

Serio?

João cellos, o exército não nos representa. Isso é uma forma de dizer, de se expressar afirmando que eles não significam o que esperávamos deles. Achei que iriam entender.

A Sociedade esclarecida clama por “TRANSPARENCIA JÁ “ !!! A bem da moralidade e para evitar interpretações duvidosas e equivocadas as Instituições envolvidas com a programação Europatrip deveriam divulgar a listagem integral e completa das diárias pagas a todas as autoridades públicas envolvidas e relacionadas a estes eventos ocorridos neste último mês de abril e maio de 2024.

Quanto custa um ministro do STF? O pagador de imposto sabe muito bem quanto custa a vulgaridade de um ministro do STF, a gente só não sabe quanto os empresários gastam com eles.

Amaury se não entendeu, paciência

Gilmar e uma vergonha. De todos , disparado o mais sem pudor.

Acho que quem convida pode até pagar, contudo, um funcionário público graduado, não pode e não deve fazer reuniões as escuras. O nome é Transparência. Afinal de contas, o referido ministro deveria estar trabalhando e não está ao fazer as reuniões escondidas. Desta forma, o erário está pagando pela ausência. Estamos em uma situação crítica. Sem rumo. Justificativas frágeis e ações pífias.

Vocês já são uma facção que só nós envergonha. Não nos representa

Que bonde lindo. Estão chafurdando na esbórnia.

E quem paga a banda escolhe a música.

Imoral. Nojento. Perderam a noção de ética e de ridículo.

O problema é exatamente esse: quem tem interesses no tribunal convida e paga. E por falta de princípios alguns aceitam. Simples assim.

Aproveita enquanto tá na capa, pois depois da capa o que sobra tem contas a pagar.

Impressão minha ou o Gilmar Habeas Corpus Mendes faz uma ameaça ao Jornal? Falar mal do pior e mais caro sistema jurídico do mundo deve ser contra a democracia. Outra coisa: o excelentíssimo não poderia usar os recessos ou os dois meses de férias ou as licenças premio para passear? Vai fazer turismo justamente no curto horário de expediente? O Pacheco tem razão: merecem "um quinquênio" nossas autoridades...

O sr. Leu outra coisa não ameaçou ninguém só falou a verdade os grupos de comunicação que posam de liberais adoram uma boquinha nas tentss da viúva ficam pedindo defit zero aí querem pagar menos e as milhares de empresas. Pequenas e médias aí não falaram nada

Não sei o que eh pior. O que ameaça a imprensa ou o fujão .

O que isso ? O ministro ameaçou a imprensa?

Passear à custa do contribuinte ou de parte interessada em processo é, no fundo, a mesma coisa. Vão escrevendo negativamente seus nomes na História.

falta de vergonha na cara

stf zinho, da boquinha livre, dos convescotes e rega bofes. Durante o dia julga. À noite confraterniza e se esbalda com seus réus. Este é o nosso stf zinho. Há quem defenda essa gente nefasta!

Lei 8429/92, no seu art. 9, inc : "constitui ato de improbidade administrativa importando em enriquecimento ilícito auferir, mediante a prática de ato doloso, qualquer tipo de vantagem patrimonial indevida em razão do exercício do cargo (...) notadamente: I- receber, para si ou para outrem, (...) qlqer vantagem econômica, direta ou indiretamente, a título de (...) presente de quem tenha interesse (...)que possa ser atingido (...) por ação ou omissão decorrente das atribuições do agente público".

Por "coincidência", quem corrompe também paga. Deve ser esse o sentido essencial de JUIZ DE GARANTIAS.

... mas o Sr não foi convidado a ser Ministro?

Está cada vez mais complicado. Gilmar ameaça escancaradamente a folha, por ser beneficiária da desoneração da folha de pagamento. Acho que ele se traiu, pois é patrocinador dos eventos na Espanha, através do seu Instituto.

O nobre jurista deveria saber que, assim como as esposas dos senadores romanos, não basta ele ser um jurista honesto, ele precisa parecer honesto. Juiz de verdade não aceita convites de pessoas públicas, políticos, banqueiros e empresários, não participa de boca livre, muito menos sai por aí dando entrevistas e fazendo pronunciamentos. Eles apenas se pronunciam nos autos dos processos que julgar. Ponto.

"Quem convida paga." - Mendes, Gilmar. Não se importa com quem está pagando, Sr. Gilmar? Até mesmo se for empresa com ação sob sua análise? Uma decisão favorável não soaria como uma retribuição pelo passeio (para lá de luxuoso) com tudo pago no exterior? Conhece os princípios básicos que regem a administração pública? Já deu uma lida? Esse é o retrato do STF hoje.