Desrespeitoso é disseminar fake News; desrespeitoso é abrigar células neonazistas; desrespeitoso é colocar o lucro acima da segurança das pessoas; desrespeitoso é esconder-se no manto da liberdade de expressão pra manter discursos de ódio; desrespeitoso é não impedir perseguição à adolescentes vulneráveis que acabam cometendo suicídio tamanho o sofrimento psíquico; desrespeitoso é dar guarida a gente golpista. Acabou o espaço, senão seriam muitos desrespeitos cometidos pelas redes sociais.

O que o ministro falou não foi agressivo e nem mesmo deselegante. A dona do facebook (era o Marc Zuckerberg; ele vendeu a Meta ou então fez operação para trocar de gênero) devia ficar calada ou se explicar.

A carapuça serviu na medida!

Ao invés de aproveitar um *debate* para replicar, uma alta executiva vai choramingar ao governo? Porventura a barbárie com a qual contribui é delicadinha com aquel@s que destrói ou oprime? Ora, são muito KHagões, esses inzecuitivo...

Parabéns, ministro! Falou é pouco!

Interessante, as pessoas são agredidas sistematicamente nas redes sociais e não tem a quem recorrer. Quando o ministro fala abertamente na cara das bigtecs que tem a opção de reagir imediatamente para o debate aberto, escolhem a queixa política, já que não tem condições de suportar uma exposição histórica de seus desmandos. Parabéns ministro!

Esse ministro eu o não foi o que financiou a dama do crime a ir ao planalto? Gente boa .

Nell tem razão quando diz, por óbvio, que o ódio e a violência sempre existiram. Mas a Meta não pode negar que as redes sociais potencializaram tudo de ruim e fizeram os maus (que viviam isolados) se encontrarem.

Que bom que quando a Meta se sente ofendida tem com quem reclamar, tem até a possibilidade de ter sua reclamação vinculada em grandes jornais. Infelizmente, muitas inverdades circulam nas redes. Prejudicando muitas pessoas, grupos e comunidades, que não sabem ao certo à quem recorrer. Tudo em uma sociedade é regulado e com as redes sociais não pode ser diferente.

Se a META se incomodou é porque o Ministro disse a pura verdade. Espero que o governo Lula não o censure ou o amordace.

Mas a ideia não era mesmo causar desconforto?

Silvio Almeida é um radical, com aparência de pacífico. Tem sangue nos olhos.

"A Folha apurou que existe uma percepção de que o ministro estava jogando para a plateia": esta Folha é jornal de respeito ou revista de fofocas? Céus!

O ministro não inventou nada ao afirmar que esse ambiente das redes sociais é dominado pelo ódio e pelo crime organizan do. Se a meta vestiu a carapuça é porque realmente ela sabe que o ministro colocou o dedo na ferida. É preciso o mundo civilizado regulamentar as redes sociais urgente. A forma como essas quadri lhas digitais operam põe em risco a democracia e às conquistas civilizatória dos últimos 100 anos.

Perfeito o discurso de Silvio Almeida. Parece que a carapuça serviu na Meta como uma luva.

Parabéns Ministro! As Redes propagam e incrementam esse ódio.

Seu comentário é malicioso.

Silvio Almeida é um radical com a aparência de um homem pacífico.