Reinaldo José Lopes > Tanto faz ser ateu climático: a crise do clima acredita em você Voltar
Comente este texto
Leia Mais
É impossÃvel negar a influência humana no aquecimento global.
O texto seria irretoável se ainda houvesse tempo. Eu acredito que não há muito mais o que possamos fazer pra adiar o cataclismo em quanto tempo? Talvez meia hora? Ainda que todos os agentes causadores das mudanças climáticas entrassem em acordo amanhã e marcassem pra depois de amanhã a mudança, ela não iria acontecer. As providências que precisam ser tomadas são incompatÃveis com a sobrevivência imediata da população ao redor do mundo. Uma redução gradual é insuficiente pro ponto em que estamos.
Ótimo artigo Reinaldo. Só queria deixar aqui uma sugestão. Da próxima vez que houver possibilidade de um novo evento climático do tipo poderÃamos acionar a bancada evangélica para fazer uma oração para ver se eles param a chuva. Quem sabe eles resolvem né.
Caro Reinaldo seu ótimo texto só vem confirmar uma verdade irrefutável os administradores públicos das três esferas não têm interesse e nem competência para evitar o desastre que se aproxima na área climática com efeitos sistêmicos generalizados.
Há seis meses fiz esta publicação. A natureza está reagindo à s agressões que a humanidade vem lhe impondo. Hoje lamentamos a calamidade que ocorre no sul do paÃs. Alguns morrem e a devastação é enorme mas autoridades, academia, burocracia, governos, organizações internacionais, imprensa, redes sociais, “influencers”, NINGUÉM alerta: DIMINUAM O CONSUMO. Não queimem tanto combustÃvel. Menos SUVS e mais bicicletas. Menos aviões, mais reuniões pela internet e passeios virtuais. Menos supérfluos. Men
Essa turma do bozó quer fazer mais palanque com polÃticos e pastores nefastos. Espero que recebam uma chuva bem forte de granizo na próxima ou mesmo de ovos ou que tenhamos consciência e paremos de dar ouvidos a esses perversos.
Artigo primoroso, deveria ser lido nas escolas e Congresso, e em panfleto passado de mão em mão as famÃlias do Sul, enroladas em cobertores molhados, ou do Norte sem o pescador básico. Mas engana-se quem imagina, que governa faraó alguéma coisa
E façamos nossa parte: Etanol combustÃvel polui apenas quarenta por cento da Gasolina, em trecho equivalente !!
Façamos nossa parte: carne bovina proveniente de pastagens necessita quarenta vezes mais desmatamentos que as outras demais !!
Cada um deve fazer sua parte, instalando placas solares no telhado por exemplo. Mas ainda assim é preciso ser realista e escolher lugares razoáveis para viver, porque apesar de tudo a coisa deve piorar. A topografia da região central do RS, com aquela 'calha' oeste-leste do rio JacuÃ, alimentado pela enxurrada que vem pela serra do rio Antas-Taquari, desaguando no lago GuaÃba não parece promissora para as próximas décadas.
Além das emissões, há outros modos de se explicar o a que cimento? Fala-se, p.ex., em "atividade solar". Há como quantificar a parte que teria origem humana? Há consenso sobre essa quantificação? Há cientistas sérios (ainda que minoritários) afirmando que a contribuição humana é pequena, ou mesmo nula? São essas as questões que o leigo encontra. Esqueçam "religiões", "terraplanismo", etc. Foquem nos argumentos sérios. AÃ, a discussão avança.
Perfeito, Reinaldo. O que eu vejo muitas vezes posto em dúvida é o percentual a ser atribuÃdo à ação humana. Se puder, seria interessante em algum artigo futuro abordar essa questão. Qual é o mÃnimo atribuÃdo à ação humana e qual é o máximo? Essa, me parece, é a questão de fundo. Há pessoas que não acham ser possÃvel fazermos algo para reverter o aquecimento. Melhor se adaptar, etc. Obrigado!
Então, isso já foi analisado e quantificado faz muito tempo, todos os modelos sérios levam a atividade solar em conta. Tudo isso está mais do que resolvido. Não há cientistas sérios da área de climatologia dizendo que não há influência humana. O pessoal da desinformação joga essas iscas pq sabe que os leigos não sabem onde e como procurar as respostas.
Excelente expressão do "o ateu da mudança climática". Sempre é bom frisar que os responsáveis diretos são os vereadores, deputados, senadores que afrouxaram as leis ambientais cotidianamente em favor dos de sempre. Outros nem afrouxam, passam por cima das regras para favorecer construtoras, agropop, mineradoras, petros etc.
O autor coloca uma questão importante que parece ter sido ignorada pelos comentadores. É preciso separar os negacionistas das mudanças climáticas daqueles que, ao passo que a percebem e se preocupam, não têm certeza se é causada significativamente pela ação humana. Este significativamente é importante para entender o pensamento destas pessoas. Com elas dá para dialogar. Com negacionistas e preconceituosos não.
Tem razão, Nelson. Acho que se pessoas bem informadas como o Reinaldo José Lopes abordarem a questão de modo mais direto e transparente, a discussão avança.
Correto, Goulart, com estas dá para dialogar, e o ideal é que um indÃgena que vê as águas baixarem e se tornarem barrentas, os peixes e filhos contaminados por mercúrio do garimpo, faça esse diálogo dialético+educativo. Auxiliado em aula prática por um tacape pedagógico.
"Ou as pessoas compram a ideia de que não existe mudança climática, ou ficam fora do grupo." Reinaldo, vc me representa ...
As questões que ficam para o leigo que assiste ao tiroteio: (1) Mudanças climáticas e aquecimento global são uma só coisa? (2) O aquecimento global é causado apenas pela intervenção humana? (3) Há condições de mensurar o quanto é causado pelo homem? (4) Essa mensuração depende de hipóteses envolvendo o efeito estufa? (5) Até que ponto e em quais pontos os modelos discordam? (6) Há cientistas sérios e honestos que minimizam a participação humana no aquecimento global?
Enquanto essa discussão colateral se desenrola, negacionistas influentes atrasam a busca por soluções e contaminam o pensamento do cidadão médio com uma sÃndrome anti-governos e pretensamente anti-establishment, fazendo-os acreditar que uma mundança de atitude de pessoas e entidades não é necessária. Ãreas como o RS não podem esperar. A mundança é pra ontem.
Procure o canal do professor Alexandre Araújo Costa no YouTube. Ele aborda tudo isso lá. E, claro, existem N fontes com as mesmas informações, bons livros etc. Mas, de novo, é ingênuo achar que boa informação vai resolver o problema. O buraco é muito mais embaixo.
Muito boa, "ateu da mudança climática". Já é possÃvel antevê (se tempo houver, claro) futuros sinônimos para terraplanismo, bolsonarismo, direitismo... etc. e tal..
(Continuação) Vira e mexe vemos vereadores e deputados sulistas manifestando discursos de ódio, principalmente racismo. É esse tipo de gente que os sulistas ficam elegendo nas urnas. Esse tipo de parlamentar não está nem aà para o aquecimento global e não vai mover um centavo de emenda parlamentar para ajudar a solucionar os problemas estruturais. Não estou culpando as pessoas pela própria tragédia, mas os sulistas (e sociedade brasileira em geral) devem parar de eleger gente assim, no mÃnimo.
E Nelson, eu não quis tratar como preconceito. Quando usamos o termo "nordestino", ninguém reclama de preconceito. Eu sou "sudestino" do interior de SP, e aqui o negócio é terrÃvel. O paulista do interior elege as piores pessoas também. Se quiser interpretar como preconceito, eu estou sendo preconceituoso comigo mesmo. Interior de SP também ama eleger gente do agro devastador, gente racista, o bolsonarismo domina o interior de SP.
"os sulistas (e sociedade brasileira em geral)". Veja como coloquei. Usei sulistas de exemplo pelo momento atual, e nada apaga o fato do tipo de parlamentar e governante que o povo do Sul elege (olha o governador de Santa Catarina, por exemplo). Repetindo, ou a sociedade brasileira assuma sua responsabilidade na hora do voto ou vamos continuar assim, só enxugando gelo e dependendo de ajuda financeira do governo federal (seja quem for).
Senhor Rodrigo, ao nos classificar como outros, como "sulistas" que votam mal (spoiler, ninguém vota bem no Brasil inteiro), está a desfilar um preconceito generalista incabÃvel. Acaba por cometer o pecado que acusa. Preconceito e negativismo climático são faces da mesma podre moeda.
Não sei se você é sulista e se sentiu ofendida, mas eu não quis generalizar. Eu falei dos sulistas por causa do momento atual das chuvas. E sim, o agro também é grande responsável pela crise do clima. E a série da Folha sobre o cerrado está muito boa mesmo. Só é engraçado que a própria Folha continua endeusando o agro e não aceitando nenhuma crÃtica, principalmente se vier do governo Lula. Enfim, eleger parlamentar da bancada do agro também faz parte do problema. Por isso é a sociedade em geral.
Vc classificaria o pessoal que está desmatando o cerrado, plantando soja e acabando com os rios que alimentam os aquÃferos que eles exploram e esgotam, como sulistas? A Folha mesmo publicou matéria sobre o cerrado, cuja leitura deixa uma raiva impotente que me faria perder as compostura diante de um desses reis do agro ou dos polÃticos que eles elegem.
Triste realidade. Nas próximas décadas o estilo de vida ficará mais caro do que já é. Não teremos mais alimentos baratos por causa das chuvas e secas extremas, vai ficar caro comer. Eu concordo totalmente com o texto do Reinaldo, mas eu penso que a sociedade precisa assumir a responsabilidade e parar de eleger parlamentares, governadores e prefeitos (e presidente como bolsonaros da vida) que negam esses problemas e se omitem, as crenças podem sim melhorar ou piorar os problemas.
Rodeado de amigos e familiares negacionistas (spoiler: muitos bolsonaristas enrustidos) é um alÃvio ler um texto tão claro e esclarecedor. Lembrei do filme Melancolia (spoiler). Grato Reinaldo
E nesse meio, o 'progressista' lula não apenas atravanca a eletrificação do modelo de transportes como também estimula exploração e uso de combustÃveis fósseis. Os oportunistas que se dizem progressistas, mas atuam como negacionistas, são talvez mais nocivos do que os negacionistas convictos.
Neil deGrasse Tyson, astrofÃsico norte-americano e discÃpulo de Carl Sagan, apresentou em 2014 a série "Cosmos", excelente pela qualidade dos textos e das imagens. No episódio 12,, "O novo mundo livre" (the world set free), há uma análise do efeito estufa no planeta Vênus e correlação com condições da Terra. Série imperdÃvel. Ô, Vênus, estamos chegando!
O paÃs dos contrastes. Assolados por tragédias ambientais, violência urbana, caos polÃtico, muitos babam nos ovos de uma cantora que mal podem ver no palco, madrugando em filas e que está se lixando para esse público
Se continuarmos com as emissões, a fÃsica mostra o aumento da temperatura global, vagarosamente, através dos anos, e a mudança climática para clima extremo. Estamos a caminho de um dilúvio global, teremos que construir soluções, uma nova Arca de Noé (Tevat Noah), e colocar nela toda a população do planeta e todos os animais. As soluções são difÃceis, uma economia verde começa com as propostas e discussões de nossos polÃticos.
Artigo irrefutável, verdades cristalinas e que estão aÃ, escancaradas e nos fazendo sofrer na pele. Espero, torço para que prefeitos e governadores leiam e reflitam e façam um severa autocrÃtica, da mesma forma que legisladores (deixei de fora o presidente porque é um obcecado por exploração de petróleo, caso perdido). Do mesmo modo, que os neandertais reacionários acordem e percebam que estão no mesmo barco com o resto de nós.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Reinaldo José Lopes > Tanto faz ser ateu climático: a crise do clima acredita em você Voltar
Comente este texto