O governo precisa reforçar, cada vez mais, o SUS, pois na pandemia, que ainda nos ronda, foi o sistema de saúde público que segurou o tranco. O contexto de planos de saúde está datado pela própria ineficiência administrativa. Os serviços básicos de saúde são incompatíveis à métrica do mercado financeiro. O maior ativo das empresas são os seus recursos humanos.

Trabalhador não passa de um número em uma planilha de custos, infelizmente.

As grandes operadoras de saúde devem bilhões ao Sus, as grandes empresas oferecem como beneficio um plano dessas grandes empresas com co-participação ainda a maioria delas, geralmente metade trabalhador, metade a empresa paga, com os beneficios fiscais pra elas acabam por não pagar nada no final, os trabalhadores pagam tudo, pra piorar estamos pagando os aumentos que durante a pandemia ficaram represados de forma retroativa nas mensalidades já com aumentos exorbitantes, só ganância e privilégios

O modelo de plano de saúde no Brasil, pago individualmente ou por uma uma empresa não é sustentável. É óbvio que os custos não param de aumentar. O prestador do serviço visa lucro, o plano de saúde visa lucro. Portanto o resultado é um aumento sempre acima da inflação. É uma bolha sempre prestes a estourar.

Os otários contribuintes da classe média se orgulham de possuir um plano de aaúde privado que, em tese, lhes daria melhor assistência médica do que o SUS, o que nem sempre é verdade. É obvio que as empresas que operam planos de saude visam lucros e estes só são viáveis com a redução dos custos, ao contrario do que pensa o governo atual. Se um otario se dispõe a pagar até 2mil reais por mês para uma empresa privada porque se negaria a pagar 10% desse valor toda a vez fosse atendido pelo SUS?

Planos de saúde são salários indiretos. Quem tiver condição de dar continuará dando. A manchete é pura chantagem.

O Brasil é o país da meia entrada, só que só para os ricos.

Este país não é sério, já dizia De Gaulle.

o congresso decidiu pela desoneração mas não valeu, tudo porque a coligação PT-STF está cada dia mais azeitada...

Explicando o que a Folha não faz: as empresas concedem um benefício aos seus empregados pagando menos impostos, ou seja, pagamos todos para que elas posem de benfeitoras e quando perdem o benefício chantageiam o governo. Seria mesmo ótimo se medidas desse tipo obrigassem o governo a investir mais em saúde para todos.

Mais um benefício do governo (esse e os anteriores) sempre preocupado com nossa saúde e bem estar. Quem sabe, quando nosso oligarcas dos três poderes e dos 37 ministérios forem obrigados a frequentar o SUS? Afinal, o conforto de suas majestades sai diretamente do nosso bolso.

Devido a essas desonerações absurdas, ilegais e protecionistas, cabe ao povo pagar, arcar com os privilégios dos que só pensam em tirar proveito, lucrar. Trata-se de uma atitude correta e justa? Partem pra cima, pressionam, chantageiam o governo.

Em outras palavras, se a população pagar o patrão com desonerações ele fica magnânimo e concede planos de saúde para seus trabalhadores.

Este jornal é um dos privilegiados pela desoneração da folha de pagamento. Aí vem a campanha para manutenção do privilégio. A lei de desoneração de 2015 tinha caráter provisório. Devia terminar agora. Deputados comprados pelos grandes grupos econômicos querem a prorrogação. E aí vem mais a chantagem vergonhosa. Ou o privilégio continua ou os patrões tiram o plano de saúde dos funcionários. Mas, antes de 2015, esses patrões não tinham a mamata e davam plano de saúde. O que mudou?

é preferível perder funcionários que pagar seus planos de saúde - Essa é nossa infeliz realidade

Bem vindos ao clube dos Sem Plano. Nos, ex beneficiários de Planos Coletivos Amil oferecidos pelos sindicatos e Cancelados Unilateralmente em massa nessa semana pelo amigo do Lula que com sua ajuda ao disponibilizar dinheiro dos nossos impostos comprou a Amil e como agradecimento canelou nossos planos. Nos vemos nas UBSs.

Muito estranho isso. Eu me aposentei como "servidor público federal" com cinquenta e seis anos. Com salário proporcional por tempo de serviço. Quando cheguei aos sessenta e cinco o "plano de saúde" contratado pelo MJ, quadruplicou o valor. Tive que cancelar. Melhor poupar do que ser extorquido. O SUS tem que ser apoiado e fortalecido.

Isso mostra o descompromisso dessas empresas com a saúde de seus funcionários: enquanto a oferta de plano de saúde me permitir gerar crédito (benefício) tributário, tudo bem, mas, se me tirarem esse benefício, corto seu plano de saúde, meus "caros" funcionários!!!

É retirar algum benefício e as ameaças começam. Mais benefícios para o trabalhador jamais, pra eles sempre!!!

Os chantagistas de sempre e suas ameaças para manter seus eternos privilégios.

E muita gente vota em quem apoia privatização. Eu acho uma estupidez. É o neoliberalismo da gula empresarial. Enel, Eletrobras, Sabesp, breve Petrobras, breve Banco do Brasil. Melhor para a população não é.

E a Folha, evidentemente, já encampou essa pauta.

Agora está explicado porque os empresários chamam assistência médica de benefício. É um benefício para a empresa, não para o empregado.

Chantagem barata dos nossos grandes empresários liberais que estão sempre sugando recursos públicos !

A chantagem começou cedo!.

Realmente. Bandidos de plantão. Os funcionários vão para o SUS. porém serão cobertos pelo que a empresa pagará de Imposto de renda.

Isso é notícia? Mais parece lobby agora que o PL da reforma tributária foi para o Congresso.

Os b andidos de sempre (as grandes empresas) e as suas chantagens. Por que não apertam a margem e fazem o sacrifício que é geralmente pedido da população?