Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. neli faria

    A maior injustiça que vi foi a prisão preventiva dessa senhora.

    Responda
  2. Christiane Souza Santos

    Muita gente a critica, mas duvido que cuidariam de uma pessoa doente. Em tempo: o sr. Paulo não tinha dinheiro, muito menos um porsche de 1,4 milhão de reais.

    Responda
  3. Eduardo Freitas

    Brevemente será eleita senadora da República federativa de banania.

    Responda
  4. José Afonso Mota Mota

    Oportunista, espertalhões. Queria meter a mão no dinheiro a qualquer custo.

    Responda
  5. Jair R Maria Maria

    Pessoas sem compaixão. 'Cristãos que Crucifixam baseados na imprensa que vive de espetáculos.

    Responda
    1. Yamara Lopes

      Concordo plenamente! Se fosse de outra classe social o tratamento seria outro...

  6. Filipe Quintans

    Nasce uma Flor...Delis. Mais uma com o patrocínio da Folha.

    Responda
  7. ALEXANDRE DE CASTRO

    Pi lan tra, contra provas não há argumentos!!!

    Responda
    1. FERNANDO ANTONIO BASTOS E SILVA

      Alexandre, o que foi provado é que o Sr. Paulo solicitou o empréstimo dois meses antes e que ele estava vivo quando saiu de casa segundo o motorista Uber. O resto foi espetacularização da imprensa e uma Juíza movida pelo clamor popular que decretou prisão preventiva. Leia antes de postar.

    2. Jorge Ary Lima Martins Lima Martins

      como a juiza bem frisou "clamor público " não é razão jurídica.

  8. LUIZ RODRIGO PIOLA BRANDT

    Fato! Em 1985 usaram do mesmo artifício para empossar o defunto "tancredo", e seu "sir ney", dois párias ilegítimos, só para garantir continuação da legitimidade da ditadura militar.

    Responda