Fora o frisson nos comentários, o texto anterior também estimulou respostas de colunistas importantes deste jornal que, diferente do que o texto de hoje diz, não desqualificaram o autor, mas o argumento. Cito, por todos, o texto de Celso R. Barros. Hoje, em vez de rebater os argumentos numa tréplica, Joel apenas desqualifica os interlocutores ('vocês são todos extremistas polarizados') e, assim, pratica a mesma falácia de que lhes acusa.

Irretocável texto. Muitos dos comentários aqui provam isso.

Será que a "polarização é uma "jabuticaba" brasileira? Na Suécia, Dinamarca, Suíça e nos demais países considerados "desenvolvidos" não existe essa "jabuticaba"? E nos Estados Unidos, Rússia, Israel? Joel, o planeta Terra nunca foi de consensos amigáveis, entre quaisquer espécies, principalmente, entre os humanos. O que é "debate público" em tempos de internet e plataformas (cracolândias) digitais?. Joel, um aviso: o mundo mudou. A tese de uma nefasta "polarização" é um embuste conformista.

Por um lado o colunista é mais ingênua do que sugere a juventude da foto. Pessoas são assertivas e ficam meio envergonhadas quando viram casaca, daí não fazerem estardalhaço disso. Vale para o acadêmico erudito, ou qualquer zé-ruela. A democracia acertou inesperadamente quando os reduziu a um voto cada. Por outro, é também um elitista, mas esconde um pouco para não melindrar a direita que apoia, quer um editor das paixões (ele mesmo, né?).

Polarização a gente teve desde a redemocratização do país. Discutimos política, economia, cultura e PT X PSDB. Não desfizemos amizades e não silenciamos em família. Depois do surgimento do bolsonarismo perdemos amigos e silenciamos em família. O bolsonarismo não debate. Como Olavo propôs, trava uma guerra e usa as piores ferramentas (mentiras, distorções, ofensas, ódio, medo e paranoia). Como debater nestes termos?

O apelo ao diálogo é só uma estratégia utilizada por quem não tem seus interesses atendidos. Quando o Joel tentou dialogar com alguém quando seus interesses eram atendidos? Pelo contrário, o trabalho dele é sempre vomitar suas verdades e desqualificar a priori quem discorda (vide como ele tratou temas como lava jato ou juros). O "apelo ao diálogo" é sempre para os outros.

Já entendi que o jornaleco te coloca a escrever asneirasss pra faturar nos likes, né? Polarização envolve os extremos. Onde o governo Lulla é extremado!?

Somos um país enormes buracos sociais, com má distribuição de riquezas, com a violência da polícia e dos excluídos aumentando, com o agronegócio que é ao mesmo tempo a salvação temporária e a condenação definitiva dos recursos naturais. Diverso com uma elite ruralista querendo ser uma florida, e por cem milhões para varrerem rua, mais bolsonaristas?

Joel, está cada vez pior. Texto vazio, sem conteúdo, cheio de clichês. Me pergunto porque vc ainda insiste em escrever, te falta talento e coerência.

Isso é um revival do IBAD, nesta toada fica difícil suportar tais abestices. E haja chuva!

Repita uma mentira mil vezes e ela vira verdade. Com as redes sociais isso acontece o tempo todo, em poucos segundos. A falsa simetria da polarização é o mantra de articulistas de um certo país paralelo. Nesse país os valores cristãos se tornaram discriminatórios. A violência virou defesa. A mentira virou narrativa. O racismo virou meritocracia. O sexismo virou autoridade. A religião virou um ativo financeiro.E a tal democracia virou uma facção que ameaça a nossa liberdade. É isso aí, Joel.

Se você é amigo do colunista e está lendo isso, faça um favor a ele e o encaminhe a um profissional de saúde mental. Semana passada ele disse que o país precisa de um bolsonarismo moderado, o equivalente político do filho de pombo (existe mas ninguém nunca viu um). Hoje ele fala que a polarização (obra de quem mesmo? Acertou quem disse Jair Messias Bolsonaro, atual inelegível, futuro residente da Papuda) vai matar o debate público. Esse rapaz precisa de ajuda.

E o papel da grande imprensa neste processo que culminou na tal polarização que o articulista menciona? Acaso a imprensa lavajatista (Folha, Rede Globo, Veja, Estadão) a título de retirar a esquerda comunista do poder, deu as costas para o debate democrático, fechou os olhos para as fakenews nas eleições, tendo como objetivo único eleger seu candidato de estimação, mas deu ruim, foi eleito, a época, o agora inelegível.

Se hoje nos encaminhamos para o fim do debate público e assumimos uma posição mais convicta e ferrenha de nossos valores, não é sem motivo, o brasileiro, independente de esquerda ou direita, viveu, sofreu e lidou com as consequências nos últimos anos e abrir mão disso seria abdicar da pouca sobrevivência política e social que ainda resta, e nos dias de hoje, não há espaço, infelizmente, para um diálogo mais construtivo e objetivo.

Olhando os comentários se vê a impossibilidade de diálogo, todos espumando pela boca. Julgo que a raiva toda é porque estão vendo que a esquerda agarrou a sua última oportunidade de poder e desperdiçou, Lula desgastado e sem apoio esta definhando e não tem a mínima chance de se reeleger. Estamos vendo os últimos meses da extrema esquerda no poder.

É muito engraçado um bolsonarista declarado dar receita de como não polarizar. Foram responsáveis pela polícia de ódio e destruição das instituições brasileiras, com espectro desde o judiciário até o sistema educacional e agora que são cartas fora do baralho (ex. O inelegível), querem dar conselhos de como conduzir as relações na sociedade. Todos sabem qual é a filosofia do fascismo. E o governo atual é de coalizão, não de extremistas como os tais quase 50% a que se refere (são 30, não 50).

Caro, seu discurso deixa de fazer sentido quando equipara os fatores envolvidos, englobando-os no confortável termo polarização. Só há um polo extremista, que é negacionista, golpista, violento e manifestamente anti-democrático. Só faria sentido seu raciocínio se você considerasse que defensores da democracia sejam o "polo oposto". O outro extremo. O mal provocado pela extrema direita, infelizmente, vai demorar a ser sanado.

Até aqui entre os que escrevem na FSP existe esta intolerancia ao dialogo, visto a coluna que aquela moça que quer ser humorista escreveu dias depois da coluna do Joel. Mas é o que a coluna falou, os formadores de opinião não querem o debate, querem só jogar pra sua torcida, pra sua bolha. Melhor do que fomentar ideias é ganhar likes.

Só o bolsonarismo é "polarizado" nesse sentido, de não conseguir dialogar com ninguém. A esquerda não consegue dialogar com o bolsonarismo (principalmente porque eles não dão o menor espaço, já que são fascistas), mas conversa com liberais. Esse fim do debate só ocorrerá se o bolsonarismo crescer mais.

Caro, Joel. Talvez estejamos vivendo um momento em que o melhor seja olhar para o mundo, e ver o efeito devastador da atuação da extrema direita xenófoba, negacionista da ciência, preconceituosa e antidemocrática. Isso que chamas de "polarização", talvez seja só o efeito de um novo modo de fazer política, imposto pelos antidemocráticos.

Polarização virou palavrinha da moda, passa longe de ser problema. Problema mesmo é o que a mídia se recusa a nomear desde 2018. O autoritarismo de inspiração fascista. O que não é reconhecido não pode ser enfrentado, é isso é a grande ameaça, tolerar o que não deve ser tolerado. Podemos chamar de ação estilo Chamberlain, o chanceler britânico que financiou Hitler para moderá-lo.

Alguns dos comentários representam exatamente o que o texto aponta: a polarização, o negacionismo, a incapacidade de enxergar os fatos com isenção, sejam para os posicionados à direita ou à esquerda do espectro ideológico. Sendo o Joel identificado com alguns valores da direita ou tendo criado a infeliz expressão "bolsonarismo moderado" os que seposicionam à esquerda criticam a coluna, desta vez equilibrada, reproduzindo justamente o que ela evidencia; a incapacidade do diálogo.

Polarização pressupõe dois polos inversos. Não existe extrema esquerda. O PCO não enche um ônibus. E nessa aí de "bolsonarismo moderado" e todo tipo de relativização, falsa simetria e toda essa atitude de manobrista argumentativo. Isso sim joga o debate público na sarjeta. A extrema direita é uma realidade. Não só aqui, como em vários lugares do mundo. N chamar as coisas pelo nome, é que esgota o debate. Fascismo. Fascismo. Fascismo.

Joelsinho, meu caro, o q existe eh democracia de um governo de coalizao e os fascistas, ja sabemos bem qual grupo vc se identifica com.esses seus artigos tao ruins. Vc deveria abracar logo o bolsonarismo, que é a sua cara.

Eu que sou apenas um burro experiente, não embarco em polarização política! Me simpatizo com os governos do PT, pelos resultados que até hoje, nem seus adversários ousam contestar. Porém eu que não votei nem tenho intenção de votar em Bolsonaro, dou razão a ele sobre as vacinas de covid-19, sobre o direito da posse de arma a qualquer cidadão e, sobre a suspeita nas urnas eletrônicas. Ninguém mais do que Bolsonaro para duvidar de um trambolho que lhe elegeu...

A sociedade brasileira sempre foi polarizada, basta ver o abismo social que aparta grande parte da população e não existe projetos consistentes que de conta dessa situação. Esse discurso da polarização serve para escamotear a gravidade do que vivemos e não acredito que debates irá solucionar as mazelas desse triste país.

Sonho um país menos polarizado. Sou um progressista convicto, mas que seria capaz de votar num candidato à direita do espectro caso fosse um ser humano mais capaz, e sobretudo mais digno. Mas diante do barbarismo causado pelo Derrite, querer colocar o Tarcísio nessa ala imaginaria de bolsonaristas não radicais? Seja por radicalismo ou por puro oportunismo, não sei o que é pior, moderado esse camarada não é. Isso é só direitismo cego tentando reeditar aquela do "bolsonaro será controlado".

Como debater com quem considera existir um terrorismo moderado? Joel, Joel, mas que papel!

Corretíssimo. Tem um ditado que diz: até o relógio parado, está certo duas vezes no dia.

Um texto necessário e corajoso, para dizer o que é preciso, mas ninguém quer ouvir.

Os benassiminions daqui a pouco chegam pra ilustrar o que diz Joel.

Porque vocês estão restringindo comentários do pessoal da direita

Estou em comunicação com uma máquina, um robô, ou estão ignorando o meu questionamento? Dei minha opinião sobre o tema e o argumento para censurar o que escrevi e pífio.

Gostaria de saber o porquê da censura com o texto que enviei.

Qual o problema com a minha posição? Gostaria que fosse publicado o meu comentário, com leitor estou me sentindo prejudicado.

Qual o problema com a minha posição?

Não existe debate com quem fortalece o fundamentalismo religioso, desestimula vacinação e, e vai contra ciência, debater significaria colocar vidas em risco. Não se trata de polarização direita x esquerda, é uma questão de sobrevivência, inclusive de valores, com essa gente não dá

Tadinho, ficou magoado pelas críticas à sua defesa do fascismo moderado. Joel deveria logo assumir seu apoio a Tarcísio, Caiado ou Zema, e deixar de tanta pseudo-filosofia. Essa tentativa de justificar sua opção pelo bozismo é ridícula.

Análise histórica e fática falsa. O Brasil já foi muito mais polarizado, com conflitos em série. E no desgoverno da agressão diária, o máximo que a imprensa se permitia (queria?) era qualificar o caipiroto de polêmico. Aí, agora que o capitão do mato de SP surge como alternativa para a Faria Lima, surge esse discurso da polarização. Mente quem gosta, engana-se quem quer.

Na minha bolha de esquerda não me sinto à vontade para ser tolerante, moderado, e muito menos conciliador. Não sei não, na estreiteza de meu argumento, estou com o colunista, essa tal polarização oprime o pensamento.

Joel já garantiu o contracheque por um bom tempo com a coluna do bolsonarismo moderado. Deve ter ganhado estrelinha dourada do Frias.

Caramba escriba, em momentos como esse quando o quinto pib estadual dessa nação tá debaixo de água, ficas preocupado em polarização ideológica?

Caro Joel, ficando só nos dois maiores líderes políticos brasileiros hoje, existe alguma chance do cara que cresceu na mentira e no deboche de quem lhe contesta, que só sabe falar coisas desconexas para cercadinhos, que pretendeu dar golpe na democracia brasileira, participar realmente de diálogos moderados? Eu acho melhor você abrir outro tema, porque esse já encheu.

Eu não cai nesta polarização em 2022, votei e defendi, Felipe D'Avilla nos dois turnos. Vocês que aderiram ao vencedor ou ao perdedor, tentem resolver, 2026 é logo ali e outubro está chegando.

Perfeito, Joel. Você é uma das pessoas que mais bem articulam os pontos de vista dos quais eu discordo. É indispensável. Sem pessoas como você, eu acreditaria demais em mim mesmo, e isso é intelectualmente fatal.

Joel, você " pertence ao lado mau e seguirá empedernido no erro que lhe é conveniente."

Querida FSP tá na hora de dispensar esse rapaz. Vcs já fizeram isso com gente 100 x melhor.

Era esperado que a sua defesa do debate, sem excluir estes ou aqueles, não agradasse, afinal, estes e aqueles são a maioria. Ouvir, aceitar pensamentos diferentes está completamente fora de moda…

O senhor chegou a essas conclusões sozinho? Vamos resumir sua redação: A. O País tá dividido B. Um lado não quer ouvir os argumentos do utro C. Isso coloca o País em risco, por que o povo bobo não sabe fazer análise, sem que o senhor ilumine o caminho. Novidade mesmo, assustadora, só a C. Bolso jurou em 18 destruir a Esquerda. Seguidores babaram de gozobozo e acreditaram. Em lugar disso, destruiu os Conservadores Democrátas. E a Esquerda taí, reduzindo desemprego e reformando o cipoal tributário

Ia virar uma baixaria? Onde esta a etica? A educaçao? Cade o conselho editorial?