Concordo plenamente com o editorial. Sei, como ex funcionário, a bandalheira que se fez na Petrobras, com a distribuição política de cargos a sindicalistas e políticos, sem a menor qualificação. Ainda hoje, vários "companheiros" e amigos políticos de conveniência, respondem a processos judiciais.

O editorial é de uma arrogância insofismável, veja o descalabro que se afirma: "Enquanto tarda a decisão, estatais de todos os portes estão sujeitas a indicações temerárias." O chefe do executivo (nas três esferas) recebe do povo um MANDATO, que o legitima a indicar quem lhe aprouver para a administração. O controle político do governante é do povo por meio do voto. Caso haja ilegalidade, imoralidade, impessoalidade, ineficiência ou falta de publicidade cabe ao judiciário o controle.

Subdesenvolvimento não se improvisa, requer um trabalho de gerações de políticas erradas. Por isso vamos continuar firmes nesse caminho.

O banqueiro proprietário da Folha já está fazendo a pressão para o substituto do banqueiro Campos Neto Paraiso, a diminuição dos juros pagos com nosso dinheiro, vai tirar muitos milhões do dono da folha, vai tirar o leitinho que sustenta seus calunistinhas.

O mais incrível é a empáfia do editorialista oculto que quer balizar o STF, ordenando o que é preciso fazer. Esse editorial caberia fácil na Gazeta do Povo ou na Jovem Pan.

Ou seja, a população só paga para que as estatais sejam construídas. Depois que estiverem dando lucro, o representante eleito não pode mais gerenciar e sim os representantes do Mercado, os acionistas privados, que não colocaram dinheiro na construção da empresa. Existem leis e regras de governança para impedir abusos, Folha. Não dá para deixar independente da vontade do povo. Não está mais bastando o Mer ca do gerenciar o banco central. Querem tudo.

Folha invertendo o princípio da democracia representativa. As estatais foram construídas com dinheiro público de impostos, mas não devem ter seus cargos nomeados pelo eleitor e sim pelo Mer ca do, que não foi eleito? Já existem normas de governança que impedem abusos. Nessa hora, a Folha reforça o poder do STF, mas quando convém aos seus amigos empresários, para quem querem que a estatal seja privatizada, e aos rentistas, que querem dividendos altos enquanto a população paga gasolina em dólar.

Se deixarem o Luiz toma conta de novo!!

Empresas Públicas não podem ter ingerência dos agentes políticos, e que sua gestão sejam compostas por um Conselho que representem trabalhadores, populações e o nas suas três esferas do Estado.

Já ficou entediante a repetição de críticas ao STF, sem que a nação-imprensa à frente - tome as providências que lhe cabe, que é a de promover a reforma deste em seus quatro pilares: composição, competência, forma de acesso e duração dos mandatos, inclusive dos atuais Ministros, que não têm direito subjetivo a lá permanecerem até os 75 anos, senão apenas expectativa desse direito. Namastê!

O pior é que já sabemos que a decisão do STF será "modelada"- termo por este criado- por interesses políticos do governo atual e pior ainda é o "chororo" de todos e da imprensa contra o STF, sem promover esta o que tem força para fazer. Cruzada Nacional por sua reforma em seus 4 pilares: composição, competência, forma de acesso e duração do mandato de seus Ministros, inclusive para os atuais, que não têm direito subjetivo a lá permanecerem até os 75 anos senão expectativa desse direito.Namastê!

Lula, junto com o stf, derrubou o que tinha sido estabelecidos desde o governo Temer. A proibição de políticos nas estatais. Bolsonaro as colocou no azul para logo depois o PT, com o seu aparelhamento, destruir tudo. Stf é o grande culpado

Daqui a pouco a Folha vai escrever que o presidente eleito não pode indicar ninguém para nenhum cargo, deve ser uma Maria Antonieta. Já o Mer ca do, que não é eleito, rentistas e banqueiros, deve indicar todos os cargos importantes da nação. É muita desonestidade.

Porque a golpista Folha nunca criticou a indicação de Campos Neto, um banqueiro, com dinheiro em paraíso fiscal, indicado pelo monstro das joias e da covid, para cuidar justo do Banco Central, e para definir que o Brasil deve ter o maior juros do mundo, e assim encher o bolso de parasitas, como o bilionário banqueiro dono da folha.

Primeiro que não houve ruína da Dilma, depois a corrupção o edital faz parecer que foi o PT o mais corrupto qdo deixa de mencionar que existia o mdb, pl, pp e a coligação toda

Faz o L Folha. Nunca o STF medíocre va8 mudar isso.

Enquanto isso em SP, no governo do "bolsonarista moderado", o "produtivo" Derrite turbina salário como conselheiro fiscal na Cetesb!

Muitas Estatais sendo controladas pelo PCC ?

Vamos esperar sentado pra competentes assumirem empresas públicas.

A nomeação de gestores para Estatais fere a democracia. Se a Empresa já tem sua Missão, Visão e Objetivos, não faz sentido, cultura da corrupção.

A folha tomou parte no golpe na presidente Dilma que foi precedido de pautas bombas no congresso e trabalho sistemático da imprensa corporativa. No pós golpe foi designado um funcionário de banco para a presidência da Petrobrás, Pedro Parente, com o dever de colocar o preço dos combustíveis pareado ao preço de importação. Resultado, chegou a 8 reais. Dispararam os preços dos alimentos e a inflação estourou, as taxas de juros atingiram os maiores valores do planeta. Fome e miséria.

Ué, agora a Folha quer chamar o STF? Isso não é legislar? Invadir competências? E a liberdade de expressão, como fica? E o equilíbrio entre os poderes?

A origem do mal foi a liminar, mais uma desse mesmo magistrado, que não vai a plenário. O Congresso agiu segundo a Constituição Federal, moralizando as indicações.

E o senado, onde está que não encontro? Dinheiro fácil, não? No mais, esperar que um STF cooptado, como demonstra a tal decisão, se posicione contra a matéria é pedir demais.

O STF atua alinhado com os interesses do sistema. Por isso, defende privilégios (vide a absurda contribuição sindical obrigatória), dá extrema proteção aos corruptos poderosos, toma decisões com viés político e, em aliança com o Executivo, quer legalizar a censura (na prática ela já está em vigor). O STF é altamente nocivo para os fundamentos do estado republicano.

De outros, espero muito pouco

Fachin, barroso e carmen? Decidirso pelo justo e certo? Aguardo ansioso

Achei q seria defendido aqui veto semelhante a executivos de empresas privadas. A famosa porta giratória dos altos executivos. Assim restariam técnicos de carreira ou pesquisadores reconhecidos pelos pares. Complica, né? Um especialista dificilmente reduziria investimentos pra fazer dividendo recorde, nem incluiria o custo dos concorrentes como referência de preço a ser cobrado dos consumidores brasileiros. Um técnico privatiza estatal figurante entre as melhores do mundo?