Mercado > STF valida restrição de políticos em estatais, mas mantém nomeados por Lula Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Mais uma decisão absurda e vergonhosa do STF,
Vergonha!!!
A popularidade vai cair mais
Mais um casuÃsmo servil , servos do L lero-lero, mais uma vergonha . Exceções que dependem de quem solicita , interpretação sob medida.
Não pode, mas pode; depende de quem pede! Existia o cercadinho do Lulad, agora, também, existe o cercadão do Lulad! Passadores de pano oficiais!
Uma hora, reunião para permitir, outra para negar, não tem sentido, uma vergonha, os alienistas
Uma "justiça " sem fundamento
A indicação fere a democracia, a empresa já tem uma missão, visão e objetivos, as instituições não funcionam?, por exemplo, o concurso público não tem correlação com os fatos, uma vergonha
Querem tirar o sentido da justiça
STF blábláblá, mas …. Sem noção…
Pessoal nesse paÃs o Rei está nu faz tempo. Resumindo, estamos desprovidos de qualquer vestimentas morais que estejam relacionadas a valores que indiquem honestidade, honra, umbridade, e por aà vai. Esse paÃs é a farra do boi, quando nós achamos que a farra foi embora, ela retorna, aceitem que dói menos.
Manteve os nomes indicados por Lula, por TarcÃsio, por Zema, para dar segurança jurÃdica.
Não existe segurança jurÃdica quando as indicações são ilegais! Se a Norma é Constitucional , as indicações são ilegais! A segurança jurÃdica existe no cumprimento da lei tida como Constitucional. Não importa a indicação de quem quer que seja. Que Brasil quer para o amanhã? Chega de o paÃs ser do Jeitinho!
Data vênia, que absurda decisão, manter ao arrepio da Lei indicações polÃticas! Se a lei é Constitucional, excelências, as indicações politicas , efetuadas pelo governo lula , são inconstitucionais! As indicações polÃticas para as estatais, repiso-me, são ilegais e consequentemente inconstitucionais! Direito adquirido contra lei pretérita? Não existe!
Maria: segurança jurÃdica? Oras, se a lei é Constitucional as indicações são ilegais! Digitei meu voto para lula mas não deletei meu conhecimento jurÃdico.
Realmente, Neli, uma decisão absurda.
Manteve por segurança jurÃdica. As de Zema, TarcÃsio e cia também foram mantidas.
Para os amigos, tudo. Para o Brasil, a lei. É fo da ou quer mais?
O ministro Flávio Dino vai ter que esforçar muito,mas muito mesmo,para ser tão pró governo Lula quanto era o Lewandowski quando ministro.
Pelo menos 09 vão passar pela história como corruptos. Uma bela biografia.
Decisões do STF são sempre no sentido de proteção de grupelos polÃticos, não tem nenhuma credibilidadeÂ…. A constituição não tem nenhuma importância, eles interpretam as leis conforme suas conveniências. Saudade do STF do passado, ondes as leis eram cumpridas, os ministros respeitados, andavam na ruaÂ… Hoje se arriscam andar no quarteirãoÂ… pq será?
Incrivel essa fala do dino. Sincericidio? Ou foi uma piada?
Bolsonaro as deixou no azul, veio o não eleito, colocou seus amigos e já estão na cor preferida da esquerda. Tudo no vermelho. Não adianta, já estão aparelhadas para uso próprio, pois dinheiro público tem dono.
A lei não foi feita para lavadores e corruptos.
Há magistrados que solta traficantes, há magistrados que vende sentenças! Palavras do ministro Flávio Dino. Para quem foi o recado?
Nosso MÃnimo Tribunal Federal pagando as contas pelas indicações petebas dos iluministros: restrições valem, são constitucionais e vieram para dar uma moralizada nas estatais, exceto para as ordens, cumpridas com milho nos joelhos, emanadas pelo descondenado corrupto. E segue a farra, o desvio de recursos, a gastança desenfreada, o aparelhamento das empresas públicas por neófitos incompetentes e a turminha da lacração faenduéli. Desse jeito, continuaremos patinando sempre no mesmo lugar.
Apesar do esforço do atual Ministro da Justiça (Lewandowski) e do anterior (Dino), que queriam derrubar a Lei das Estatais, esta foi mantida. Infelizmente, porém, à margem de previsão legal para modular a declaração de constitucionalidade (a modulação é prevista para a declaração de inconstitucionalidade), o STF legitimou a “boiada que passou” durante a liminar dada pelo atual Ministro da Justiça…
Lewando sempre usurpando a sociedade e as regras de moralidade . Lix ..
STF sendo STF. A vedação continua, menos para as indicações de Lula. Nada mais coerente. Até a lógica de que a conclusão de uma sentença deve ser condizente com a argumentação é reiteradamente violentada por decisões como esta. Não sem razão a popularidade do presidente caminha a passos largos para a lona.
Não vejo nenhuma decisão dessa corte onde eu veja o Estado brasileiro sendo protegido de pessoas e instituições. Quem nos protege? Isso é o que dá origem aos messias da vida.
A popularidade do STF acompanhando a dele. Não vejo nenhuma decisão dessa corte onde eu veja o Estado brasileiro sendo protegido de pessoas e instituições.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Mercado > STF valida restrição de políticos em estatais, mas mantém nomeados por Lula Voltar
Comente este texto