Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Aloísio de Araújo Prince

    Mais uma decisão absurda e vergonhosa do STF,

    Responda
  2. Romano Fabris

    Vergonha!!!

    Responda
  3. Zelis Pereira Furlan

    A popularidade vai cair mais

    Responda
  4. PAULO ROBERTO HASSE

    Mais um casuísmo servil , servos do L lero-lero, mais uma vergonha . Exceções que dependem de quem solicita , interpretação sob medida.

    Responda
  5. MATILVANI MOREIRA

    Não pode, mas pode; depende de quem pede! Existia o cercadinho do Lulad, agora, também, existe o cercadão do Lulad! Passadores de pano oficiais!

    Responda
  6. Vanderlei Nogueira

    Uma hora, reunião para permitir, outra para negar, não tem sentido, uma vergonha, os alienistas

    Responda
    1. Vanderlei Nogueira

      Uma "justiça " sem fundamento

    2. Vanderlei Nogueira

      A indicação fere a democracia, a empresa já tem uma missão, visão e objetivos, as instituições não funcionam?, por exemplo, o concurso público não tem correlação com os fatos, uma vergonha

    3. Vanderlei Nogueira

      Querem tirar o sentido da justiça

  7. Mauricio Coelho goiato Goiato

    STF blábláblá, mas …. Sem noção…

    Responda
  8. Marcos Longaresi Carvalhães

    Pessoal nesse país o Rei está nu faz tempo. Resumindo, estamos desprovidos de qualquer vestimentas morais que estejam relacionadas a valores que indiquem honestidade, honra, umbridade, e por aí vai. Esse país é a farra do boi, quando nós achamos que a farra foi embora, ela retorna, aceitem que dói menos.

    Responda
  9. MARIA F LUPORINI

    Manteve os nomes indicados por Lula, por Tarcísio, por Zema, para dar segurança jurídica.

    Responda
    1. neli faria

      Não existe segurança jurídica quando as indicações são ilegais! Se a Norma é Constitucional , as indicações são ilegais! A segurança jurídica existe no cumprimento da lei tida como Constitucional. Não importa a indicação de quem quer que seja. Que Brasil quer para o amanhã? Chega de o país ser do Jeitinho!

  10. neli faria

    Data vênia, que absurda decisão, manter ao arrepio da Lei indicações políticas! Se a lei é Constitucional, excelências, as indicações politicas , efetuadas pelo governo lula , são inconstitucionais! As indicações políticas para as estatais, repiso-me, são ilegais e consequentemente inconstitucionais! Direito adquirido contra lei pretérita? Não existe!

    Responda
    1. neli faria

      Maria: segurança jurídica? Oras, se a lei é Constitucional as indicações são ilegais! Digitei meu voto para lula mas não deletei meu conhecimento jurídico.

    2. Max Morel

      Realmente, Neli, uma decisão absurda.

    3. MARIA F LUPORINI

      Manteve por segurança jurídica. As de Zema, Tarcísio e cia também foram mantidas.

  11. Henrique Marinho

    Para os amigos, tudo. Para o Brasil, a lei. É fo da ou quer mais?

    Responda
  12. Vital Romaneli Penha

    O ministro Flávio Dino vai ter que esforçar muito,mas muito mesmo,para ser tão pró governo Lula quanto era o Lewandowski quando ministro.

    Responda
  13. WILSON DOURADO DE GAMA FILHO

    Pelo menos 09 vão passar pela história como corruptos. Uma bela biografia.

    Responda
  14. Edmar De oliveira

    Decisões do STF são sempre no sentido de proteção de grupelos políticos, não tem nenhuma credibilidade…. A constituição não tem nenhuma importância, eles interpretam as leis conforme suas conveniências. Saudade do STF do passado, ondes as leis eram cumpridas, os ministros respeitados, andavam na rua… Hoje se arriscam andar no quarteirão… pq será?

    Responda
  15. Florentino Fernandes Junior

    Incrivel essa fala do dino. Sincericidio? Ou foi uma piada?

    Responda
  16. Evando de Abreu

    Bolsonaro as deixou no azul, veio o não eleito, colocou seus amigos e já estão na cor preferida da esquerda. Tudo no vermelho. Não adianta, já estão aparelhadas para uso próprio, pois dinheiro público tem dono.

    Responda
  17. Miro Costa

    A lei não foi feita para lavadores e corruptos.

    Responda
  18. Antonio Ivair Arrais

    Há magistrados que solta traficantes, há magistrados que vende sentenças! Palavras do ministro Flávio Dino. Para quem foi o recado?

    Responda
  19. Marcos Serra

    Nosso Mínimo Tribunal Federal pagando as contas pelas indicações petebas dos iluministros: restrições valem, são constitucionais e vieram para dar uma moralizada nas estatais, exceto para as ordens, cumpridas com milho nos joelhos, emanadas pelo descondenado corrupto. E segue a farra, o desvio de recursos, a gastança desenfreada, o aparelhamento das empresas públicas por neófitos incompetentes e a turminha da lacração faenduéli. Desse jeito, continuaremos patinando sempre no mesmo lugar.

    Responda
  20. Carlos Victor Muzzi Filho

    Apesar do esforço do atual Ministro da Justiça (Lewandowski) e do anterior (Dino), que queriam derrubar a Lei das Estatais, esta foi mantida. Infelizmente, porém, à margem de previsão legal para modular a declaração de constitucionalidade (a modulação é prevista para a declaração de inconstitucionalidade), o STF legitimou a “boiada que passou” durante a liminar dada pelo atual Ministro da Justiça…

    Responda
  21. Mauricio Coelho goiato Goiato

    Lewando sempre usurpando a sociedade e as regras de moralidade . Lix ..

    Responda
  22. Pedro Cardoso da Costa

    STF sendo STF. A vedação continua, menos para as indicações de Lula. Nada mais coerente. Até a lógica de que a conclusão de uma sentença deve ser condizente com a argumentação é reiteradamente violentada por decisões como esta. Não sem razão a popularidade do presidente caminha a passos largos para a lona.

    Responda
    1. Dalmo de Souza Amorim Junior

      Não vejo nenhuma decisão dessa corte onde eu veja o Estado brasileiro sendo protegido de pessoas e instituições. Quem nos protege? Isso é o que dá origem aos messias da vida.

    2. Dalmo de Souza Amorim Junior

      A popularidade do STF acompanhando a dele. Não vejo nenhuma decisão dessa corte onde eu veja o Estado brasileiro sendo protegido de pessoas e instituições.