Mercado > Racha no Copom expõe risco à autonomia do BC, dizem ex-diretores Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Boa tarde, tanto escândalo para que? Quem disse que eles tem que concordar?Entendam de uma vez por todas, nossa taxa Selic deve ficar próximo de 9/10%, pois a taxa americana de 5% e a nossa inflação é próxima de 4,5%, portanto este alvoroço todo só deve ser feito se estivéssemos com uma Selic de 9,5% e ainda pensassem em abaixar mais ainda.
Juros escorchantes impedem o Brasil de crescer e dar dignidade ao seu povo, interessando somente a elite financeira, inibindo os investimentos em produção.
Toda unanimidade é bur ra, já dizia Nelson Rodrigues.
Em 2023, os juros da dÃvida pública brasileira atingiram R$ 713,8 bilhões, 6,61% do PIB. Os gastos com saúde, previstos para 2024, serão de R$ 218 bilhões, 30% dos gastos com juros. Os gastos com Educação, de 108,4 bilhões, 15% dos gastos com juros. A quem serve juros altos?
Fátima, aqui a unanimidade é polÃtica! O racha revela perspectiva polÃtica, mas a unanimidade também! O BCnauro estava fechado politicamente em torno de uma proposta que se diz técnica! A proposta petista também é técnica vide os estudos, do economista André Lara Resende! Como afirmava o Delfim, a Economia é um pouco ciência, mas também é Arte! Divergências técnicas no Estado são resolvidas por opções polÃticas, portanto "pra cima de mois" não cola o joguinho de cena dos arautos do rentismo!
Risco à autonomia do BC já existe desde que colocaram o representante do sindicato dos banqueiros lá na presidência do banco. O banco hoje é independente (da sociedade) e quase completamente dependente, ou submisso, aos interesses de bancos e fundos. Hora de voltar à normalidade e tirar esses urubus do comando.
Interessante! Se agora há uma questão polÃtica que é o Comitê dividido, ora, podemos dizer que antes havia uma outra questão polÃtica que era a unanimidade que havia em torno de uma proposta dura de manter o maior juros do mundo para controlar uma inflação que não era a maior do mundo! Neste caso não acredito que se aplica o pensamento de Nelson Rodrigues de que toda unanimidade é burra, mas que a unanimidade que se tinha no Comité era polÃtica sim senhor, como agora o racha também é polÃtico!
Suspeitos foram os 5 que haviam informado que seguiriam o ritmo de corte, o que deveriam ter feito nesta reunião e manifestado cautela para a próxima reunião. Nada mudou desde estão, a incerteza nos EUA continuam as mesmas, a previsão de inflação para o próximo ano estável e queda para 2026. Agora reclamam de politização da instituição. Quando ela não foi politizada?? Quando a Faria Lima estava com todos os 9 diretores???? Jornalec0 piada.
Essa história de "autonomia do BC" é a negação da Autonomia da Sociedade na definição dos seus destinos pelo Voto: elege-se o Presidente da República, mas quem manda na Economia é o "mercado" (grandes capitalistas especuladores) através da indicação do presidente do BC. Trata-se da autonomia do BC em relação ao Povo, à Sociedade - para ser subserviente ao "mercado"!
Não entendo o comentário; falta lógica na conclusão considerando as premissas: a forma como o BC é composto não possibilita a divergência de opiniões. O problema maior é considerar que a opinião diferente é a errada.
A banqueirada quer continuar mandando no BC. Simples assim. A farsa do BC independente está explÃcita.
Vamos lá: se entendi bem, o "racha" se dá na alÃquota, porém nos fundamentos estão de acordo, segundo a nota divulgada. Trata-se de calibragem. Pois bem, seria impressão, o querem é a manutenção da "visão" do atual presidente do BC, mesmo após a saÃda dele? O mandato eterno? A alternância de poder inclui o BC, pois é autônomo, não soberano. Cabe, afinal, ao atual governo escolher o futuro presidente e a diretoria. Se irão acertar ou não, já é outra estória, arcando com ônus/bônus nas urnas.
Ex diretores que saÃram do BC para a iniciativa privada. Se depender de nós eleitores o mercado não vai dá as cartas.
Capitaneado por seu presidente, o BC não faz nenhuma questão de esconder seu principal propósito: impedir o crescimento do paÃs e, consequentemente, sabotar o atual governo. Busca-se, a qualquer preço, confirmar a seguinte tese: nos seus governos anteriores, o Lula apenas contou com a sorte, surfando na alta das commodities. Já o “grande liberal” Paulo Guedes, não fosse a pandemia, colocaria o paÃs nos trilhos. Só não vê quem não quer, pois está mais claro que a luz do sol ao meio-dia.
Resta perguntar: o que vc Sr Guedes fez pelo desenvolvimento do paÃs? Palavras, palavras e poucos resultados.
Qual outro paÃs no mundo paga 6 ou 7% de juros reais no mundo? Fora um ou outro desesperado. Essa estratégia de usura começou no plano real para durar 4 meses e virou regra no Brasil. Lá era para controle inflacionário. Agora é para garantir lucros estratosféricos para bancos e rentistas. Uma boa indústria europeia deveria esperar 5% de lucros sobre o valor total de seus investimentos. Aqui o investidor marca barbante ganha mais do que isso, sem risco nenhum. Tem algo de podre nesse assunto.
O que está em risco na verdade, é a recuperação e o desenbolvimento desta nação-potência que é o Brasil, pela falta de sincronia da gestão do BC com os interesses nacionais explicitados no plano da equipe séria e rrsponsável do Presidente Lula.
Gasto eh vida.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Mercado > Racha no Copom expõe risco à autonomia do BC, dizem ex-diretores Voltar
Comente este texto