Cotidiano > Câmera corporal registra PM de SP atirando contra suspeito, que morre Voltar
Comente este texto
Leia Mais
O rapaz estava claramente armado, porém tem que ver o houve realmente.
Está estampado neste vÃdeo o porquê do governador não querer câmeras nos policiais. Elas provam, como neste caso, a total falta de preparo dos policiais. Atiram sem nem saber se é justificado ou não.
Quem já leu O Pasquim deve se lembrar da charge do militar inquirindo a si mesmo numa cadeira. De pé ele faz a pergunta. Depois senta pra responder. Tempos cinzentos. Se bobear esses tempos voltam.
Hey Joe! Também morre quem atira!
Como dizer que foram surpreendidos se o alvejado pelos tiros estava de costas, segundo as imagens?
Isso só vai acabar quando esses pms forem julgados pelo código penal, não pelo código militar, que não serve pra nada, só pra proteger os assassinos fardados.
"Parou, parou, parou". A saraivada ou a filmagemS Atirar nas costas faz parte do treinamento imposto pelo atual Governador e Secretário de Segurança aos integrantes da PM S Não é obra do acaso o aumento vertiginoso de suspeitos (criminoso exibe carteirinha ?) e policiais mortos nessa gestão .
Necropolitica
Em meio a polÃtica do extermÃnio que a sociedade vive hoje , esta pratica do " atirar para cessar um risco iminente" é corriqueira de ambos os lados. A politica militar é "treinada" para matar. O Estado alimenta o assassinato legitimizado para resolver o problema da violência, mas sabe-se que que essa atitude longe de amenizar a criminalidade que se estabeleceu nas entranhas do poder, só fortalece mais a mortandade de pessoas inocentes.
Falha, não vi nenhuma menção ao assassinato de dois polÃticos do estado do Ceará que eram do PL e foram mortos por " suspeitos " do PT.
Triste papel esse que a senhora presta. Muito triste
Seu Bezerra, quanta lacração vagalule no seu comentário.
Quanta irresponsabilidade dessa afirmação. O Zé Carioca deixa para agir depois que matam. É o perfil do Rio das Pedras chegando.
É um carrasco.
Ainda bem que esse era criminoso! Espero que os próximo orientados pelo governador também sejam diferentes de alguns que eram inocentes.
Eliete, que se protejam mesmo... Ou que larguem desse instrumento medieval!
PossÃvel porte de arma qualifica cidadãos como criminosos ? CAC's que se protejam!
Derrote fez o mesmo por muitos anos Â….
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
Se porte de arma é indicador de militância e contravenção, milicianos - candidatos e eleitores - verão muito reduzidos os votos dos CAC's. Questão de lógica.
Cloroquinado detectado!
Oh o cara que fica fazendo spam em todos os artigos.
DifÃcil escapar da bala da PolÃcia de TarcÃsio! Abordagem que tem método, e o fim é sempre este!
Tem que ter mais medo da polÃcia do que dos bandidos, são tudo um bando de dedo nervoso, acho que saem pra policiar com a vontade de atirar, pra esses extremistas que os defendem, espero que um dia sejam vÃtimas desses loucos.
Em alguns espaços dos comentários serão lidos o que representa a nata do pensamento da extrema direita.. É o extremismo espremido num visceral ódio. "Roubou um celular? Elimina!". "Roubou uma bicicleta. Elimina!". Dos menores aos maiores crimes, elimina! Não importa que esteja de costas, sentado e de lado, elimina! com gosma na boca. Quantos pessoas os executivos das lojas Americanas eliminaram? E o filhinho de papai do Porsche? Esses não, por que? Para eles a "justiça" (sic!).
Paredón em todos os maus elementos. Devolve ao criador.
O NarcÃnico de Fora e seu Robin, o Derrota, 'não estão nem aÃ!'
Caso isolado n° 99999999999999989.
Parabéns ao policial. arma na mão, foragido do sistema com certeza ceifaria a vida do policial e continuaria a cometer mais crimes. A esquerda adora essas noticias para vitimar os Ba..didos e criminalizar a policia, sigam firmes a maior parcela da sociedade em São Paulo os apoiam.
Enquanto não alguém da famÃlia tudo certo pode eliminar.
A imagem fala por si! O homem estava de costas para o PM e é abatido por vários tiros da arma do policial, sem nenhum aviso e, principalmente, sem ter feito nenhuma gesto que pudesse indicar uma possÃvel reação! Portanto, mais esse (de centenas outros) "incidente" deve ser analisado, E mais, o senhor TarcÃsio deve ser arrolado nessa investigação, aliás, por seu currÃculo no Haiti entende-se essa postura do "atira primeiro e conversa depois ", tÃpico dos tempos da ditadura! Assim não dá mais!
A esquerda não está sabendo distinguir? Vc está concordando com uma atuação na qual um policial executa uma pessoa sem dizer absolutamente nada, pela simples suposição de que a pessoa estava portando uma arma e ainda quer afirmar que são os outros que não sabem distinguir? Se vc é do campo progressista me responda. Em qual lei está escrito que um policial deve executar alguém que ele acredita estar portando uma arma?
Se o CAC bozolino estiver numa situação clara de confronto, como era nesse caso (vamos ser honestos?), a polÃcia tem que atirar em legÃtima defesa (do policial e de terceiros). Sou do campo progressista, não sou a favor da distribuição de armas, mas convenhamos: a esquerda não está sabendo distinguir bem as condutas ilegais das legais da polÃcia, colocam tudo no saco só e isso só faz com que servidores da segurança se consolidem na direita.
Gabriel, que legais esses revólveres em formato de celular.
Não Gabriel, não é possÃvel afirmar que fosse um revólver. E mesmo que fosse. Em qual lei está escrito que alguém segurando resolver deve ser sumariamente executada? Se fosse assim, qtos CACs bozolinos teriam sido mortos nos últimos tempos?
A imagem fala por si só: o homem estava segurando um revólver.
Tem certeza que era um revólver? Na imagem da Globo parecia um guarda-chuvas.
Um celular, é o que se vê nitidamente no vÃdeo.
Ação correta do policial. Parabéns a polÃcia militar paulista.
Pela ficha crimanal do suspeito e a cena do evento, os policiais não tinham que esperar serem alvos. parabéns aos PMs.
Eles não sabiam nada sobre o sujeito qdo atiraram e pelo ângulo da filmagem não dá pra ver se estava armado qdo os tiros começaram. Mesmo depois q o sujeito cai, não se vê claramente uma arma. Suas conclusões vem puramente de sua imaginação e preconceitos, não há nada a parabenizar.
A reportagem já começa mentindo ao dizer que o homem estava de costas, quando as imagens mostram que ele estava de lado e se virando pra frente. Pelo visto o autor da matéria e alguns assinantes gostariam que o policial tivesse esperado receber um primeiro tiro (quem sabe no olho, como aquele flagrado pela câmera corporal em Santos?) pra só então reagir contra alguém que, certamente, já havia recebido voz de prisão, mas optou por correr e se tocaiar, armado, na esperança de matar e fugir.
A partidária do TarcÃsio Tonenaà acha normal dar onze tiros em um sujeito, ao qual não foi dada ordem de prisão naquele momento ou qualquer oportunidade de se render. Como se vê no vÃdeo, o q cai no chão é um celular, o sujeito não empunhava arma. Havia arma de fato? Para a assinante, a PM julga instantÃ¥neamente e imediatamente executa. É a defesa da barbárie bozista.
Por isso é importante as câmaras corporais. Rapaz saiu com uma arma na mão no meio de um tiroteio... Não dá pra dar voz de prisão, mesmo estando de lado e olhando pra onde vinham os barulhos de tiros. Policial poderá se justificar melhor pela ação.
Onde vc viu a arma? O q cai ao chão depois dos tiros é um celular.
Na verdade os coxinhas tão mais covardes que antes, era pra dar voz de prisão, se houvesse alguma reação podiam atirar, afinal ainda estavam protegidos, os covardes agora atiram em distraidos e tb pelas costas.
Tiago, onde se vê a arma? No vÃdeo, dado o ângulo da filmagem, não é possÃvel ver antes dos tiros se o sujeito estava armado. O q cai ao chão depois dos tiros é um celular, o segundo objeto não dá para ientificar. Onze tiros sem nem mesmo saber se o sujeito estava armado lhe parece normal?
Tenho dúvidas amigo, o rapaz morto saiu com a arma em punho no meio de um tiroteio. Em uma situação dessa é muito arriscado, talvez pudesse aguardar até ele esticar o braço pra efetuar disparo, pq estava recolhido junto ao corpo, mas na adrenalina, no meio de um tiroteio, não julgaria sinceramente.
Rajada do Derrite pelas costas , algo vai mudar ? Não Â…. PolÃcia não segue leis.
O motivo de quererem tirar as câmeras é a prática do tiro ao alvo em pretos, pobres e periféricos.
Sujeito traficando, considerado foragido do sistema prisional, evadiu-se, armado, da abordagem, ação do policial, a primeira vista, irretocável.
Não existe pena de morte no Brasil, mas não existe pedir por favor numa abordagem a alguém armado. Por estar armado, ter várias passagens pela polÃcia, estar foragido e praticando tráfico, o policial só cumpriu seu dever.
O recado está dado: sou policial militar tenho câmera no uniforme , mas "tô nem aÃ" porque tenho proteção do "mentor",( para não falar a palavra correta importada do RJ).
Waldir, não dava pra ver (e não vê no vÃdeo) q o homem estava armado. O q cai no chão primeiro é um celular. Onze tiros, sem dar qquer chance do sujeito se render, e para vc não é execução?
Concordo. O policial ao abordar o foragido, membro de gangue e armado, deveria ter ido com chocolatinhos, flores e com beijinhos. Afinal o que é trafico de drogas para esse elemento: nada. Ah, e se o policial, que representa (queira ou não) a sociedade, fosse atingido, azar dele, mas na Audiência de Custódia o fugitivo seria libertado.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Cotidiano > Câmera corporal registra PM de SP atirando contra suspeito, que morre Voltar
Comente este texto