Certíssimo o Coutinho. Mesmo teor do texto do Glenn. Embora em campos opostos, concordam com os princípios democráticos. Abaixo a censura!

Netanyahu, o carniceiro de Gaza.

Folha de São Paulo cada vez mais ridícula na moderação. Só passa o que os almofadinhas da moderação aceitam

Bobagem e vitimismo. O fato de os assassinos de milhares de palestinos inocentes serem judeus, muçulmanos, hindus, ateus ou o raio que o parta não interessa. O que importa é que estão matando mulheres e crianças que nada tem a ver com o que ocorreu. São mais de 30 mil mortos. Ridículo tentar dizer que quem critica é antissemita. Já deu isso.

Ótima coluna. A raiva que causou no estrume que tomou conta dos comentários da FSP atesta a qualidade

Às vezes más intenções antecedem a expressão das ideias. Por algum motivo que nos dê lucro, podemos começar a maldizer os portugueses como os covardes da história. Serão só palavras, aproveitando a liberdade de expressão.

Vamos falar sobre os fatos? Qual povo está sendo massacrado e qual é o agressor? Essa questão de vitimização do povo Ju deu não se justifica quando esse mesmo povo é quem pratica as barbaridades. A vítima deixa de ser vítima a partir do momento que começa a cometer crimes.

O maior incentivador de antissemitismo chama-se Netanyahu e seu governo etnofóbico e criminoso. Os judeus que tratem de eliminá-lo e não ficar se lamuriando com antissemitismo.

Lamentável, o uso instrumental da escrita para despolitizar e desdemocratizar o debate sobre o genocídio promovido na faixa de gaza, implica em trazer a superfície da democracia a "falsa liberdade" que o capital impõe para pensarmos o outro a partir de nós mesmos. Vc fez isso, de forma compulsória ideologizou sua escrita e discriminou suas oposições...

O articulista está perdendo a clareza na escrita. É nisso que dá a devoção a uma causa obscura: a defesa da empreitada colonial israelense e do seu "apartheid". Está cada vez mais difícil manter o discurso que iguala antissionismo a antissemitismo.

Prezado Sr Dr João Pereira. A matriz das manifestações está no Geno Cidio que o Povo de Is Rael está cometendo em Ga Za. Só isto. Pedem paz

O gajo está confundindo as coisas. Uma coisa é anti sio niismo outra é anti semi tismo. Este último inclue povos árabes. Não há acusações sobre os árabes sobre o geno cidio de Gazs. Gajo tu es um quadrúpede?

Antissemitismo neste caso é o nome que se carimba os que se posicionam contra o extermínio dos palestinos.

Perfeito. Só se esqueceu de citar o uso do lenço pal. Até 5 minutos atrás seria "apropriação cultural"...

Mais um reacionário a serviço dos patrões.

No utilitarismo de Mill é preciso avaliar as consequências de se dizer ou fazer certas coisas. Há limite para a liberdade de expressão. Parece que Mill concordaria com a liberdade de expressão dos estudantes que dão apoio aos palestinos e também concordaria com o direito de se defender Israel.

A folha insiste em publicar matérias contra os protestos. O barulho dos tanques entrando em Rafah, onde tem 1 milhão de refugiados prestes a morrer não te incomoda não?

Há limite para a liberdade de expressão e de ação. Chomsky inicialmente achava legítimo alguém questionar a existência do Holocausto ( embora obviamente ele não questionasse). Mais tarde passou a entender que ninguém tem essa liberdade. Mill tem apenas um princípio geral segundo o qual as ações devem ser julgadas. A única finalidade seria maior felicidade coletiva.

É só p arar de m anter os paIestlnos em cár cere p rivado e dev olver as tehras rolvadas. Eu sei diferenciar o si onista do iudeun.

IS RAEL está, sim, matando indiscriminadamente palestinos. O HA MAS tem de ser combatido, mas não com o sangue de inocentes.

Os manifestantes nos campi universitários dos Estados Unidos e em outros países podem ser tanto contra os asssassinatos em Gaza como contra o massacre de israelenses inocentes no outubro passado. Opor-se à carnifcina de milhares de palstinos não torna ninguem antissemita ou “pró-Hamas”, como políticos,colunistas e alguns leitores querem nos fazer crer.

Quem curte liberdade de expressão é Netanyahu, que fechou a Al Jazera só porque não notíciava o que ele queria. Este pessoal do Otanistão é complicado.

Enquanto somos bombardeados por colunistas que fazem um grade esforço para defenderem o indefensável , o Adolf hitler $ io Sta e sua gangue de extermínio cometem as mais terríveis barbaridades contra um povo indefeso . Os estudantes defendem a justiça com muita coragem , dignidade e ética . O resto é falácia.

A maioria dos estudantes protestam contra o governo de Israel, nunca a favor do grupo Hamas, exceto alguns que se infiltram e gritam frases ofensivas contra o povo de Israel, isso ocorreu na universidade de Los Angeles, essa tática se chama " ataque com bandeira falsa" .

Todos os comentários devem ser respeitados até os que não concordamos assim e a democracia .O que acontece com os palestinos é tão relevante e tão escancarado que não tem nenhuma justificativa que os defensores de Israel possam se apoiar ,nem o 7/10 não concordo com o sequestro ou a morte de civis ,não interessa a origem ,mas o estado colonial sionista está covardemente cometendo uma barbarie conta o povo palestino de Gaza sendo a maioria crianças e mulheres.

A maioria das pessoas corretas, está a favor dos pales tinos, alguma palavra sobre os trinta mil mortos? Ninguém está defendendo o Ha mas, mas Netanyahu e o exército isra elense são tão ruins quanto o Ha mas. Estou a favor do povo pales tino.

Ele não está defendendo os estudantes coisíssima nenhuma. Pelo contrário. Inclusive atribui a eles bandeiras que não são suas, como a defesa de um grupo considerado terrorista nos EUA. Não é ético.

João. Um dos melhores colunistas da Folha.

Péssimo.

Essa pessoa age de maneira mais in si di osa para mostrar seu reacionarismo do que N. Ferreira, o estridente: esse "condenou" Madonna, o LGBTI+ num dia e fez live com pastor que disse em público que beijava o filho e a filha.

Mas nem quando o Brasil está alagado e morrendo o Português BolSi onista dá um descanso nessa luta incansável em prol do genocídio pales tino.

Os criticismos dos universitarios são legítimos, denunciam os massacrs contínuos, a destruicao de moradias, cidades, escolas, universidades,hospitais, agricultura, cultura, famílias inteiras dizimadas,na Cisjordania , muralhas de concreto de 8 m de altura separm a casa do quintal e das oliveiras,o sustento, alem dos "check points"., etc. nada a ver com antissemitismo.

E o que o articulista pensa da proliferação de fakenews e robôs e o papel das redes sociais no solapamento da democracia?

Os estudantes não passam de inocentes úteis. Eles nem sabem o que defendem, mas os que estão por trás do movimento sabem muito bem e liberdade de expressão é a última coisa que teriam se os terroristas estivessem no poder.

Antis— são vocês colunistas da Folha que fazem essa campanha perversa de igualar, constantemente, os interesses e cultura de um povo ao colonialismo como política de estado. Vai tomar vergonha na cara.

Graças a Deus, no Brasil não existe direito absoluto! Então um supremacista branco nunca terá espaço do debate público. Mesmo que você tente defende que trata-se de liberdade de expressão!

O que dizer de um colunista que entende o que está atacando tão mal que acha que ser contra racismo é incompatível com protestar contra um genocídio?

O autor é mais uma vez desonesto. Para ele liberdade de expressão é criticar e condenar pal estinos ou quem defenda o direito dos pal estinos existirem com dignidade. Já quando há a menor crítica à Is rael ou aos jud eus ele já tacha de antis semitismo e todo aquele papinho de supremacista que não quer ser contestado. Hipocrisia é pouco pra esse missivista.

Como tenho comentado várias vezes, toda semana um ou mais autores associados ao jornal, publicam artigos em defesa da barbárie cometida pelo governo do estado opressor, apenas alguns escapam dessa tarefa que hoje coube ao Coutinho.

O motivo do artigo é defender o indefensável e destratar quem tem a coragem de denunciar o crime contra a Humanidade

E quando a liberdade de expressão mente, incita à violência, destrói vidas? Ah, entra na justiça!! E quando a justiça de neutra não tem nada! Questão bastante espinhosa para mim.

No Brasil a liberdade de expressão é bem pouco ou nada respeitada.

Meu comentário foi censurado pela Folha. Espero receber uma justificativa ou vou cancelar minha assinatura. Não se pode criticar a política colonial de Israel?

Os fundamentos lançados são válidos: liberdade de expressão deve ser defendida, independente da escopo ideológico da mensagem. Ela deve ser irrestrita? Sem limites? Independente da sua consequência social concreta? Desconfio apenas que a expressão "woke" já denota a adoção de um ponto de partida pelo colunista, que eu leio e respeito. Por fim, chamou a atenção nos protestos, além de alguns excessos antissemitas, o empenho na repressão, enquanto passeatas neofascistas desfilavam à luz do dia.

Ótimo artigo responsável e coerente.vivemos uma época em que a liberdade de expressão deve ser respeitada desde que não apele pra a ignorância e o fanatismo,o movimento dos universitários mundo a fora é um protesto contra a barbarie que o estado de Israel comete contra a população civil palestina em Gaza .e pedem o fim do massacre.

Irretocável...

O problema não é a censura, é o censor. Quem decide o que é verdade e o que é discurso de ódio? A Janja? O Alexandre de Moraes? O Pastor? Na impossibilidade humana de censurar bem, prefiro não ser censurado.

Artigo brilhante! A liberdade de expressão é um dos pilares fundamentais de qualquer sociedade democrática, permitindo a coexistência de diversas opiniões, inclusive aquelas que desafiam o pensamento convencional. Defendê-la para ideias politicamente incorretas não significa necessariamente endossar essas ideias, mas sim reconhecer que um espaço de diálogo e debate aberto é vital para o progresso social. Calar vozes controversas pode criar precedentes perigosos que sufocam a sociedade.

A opinião dessa cara é um monte inútil de estrume! Eis minha liberdade de expressão!

Nossa, por um instante achei que estava lendo um texto do Constantino na Gazeta do Povo.