Ao ler esse texto lembrei daquela robô feminina, ícone do filme Metrópolis. O filme tem até uma grande inundação...

Perfeito. A cantora está ultrapassada, seu público parou no tempo e se o show não fosse de graça, tinha aparecido bem menos gente. Mas a constatação de que nada é mais pornográfico do que extorquir dízimo de miseráveis foi a cereja do bolo.

Não sou fã de madonna, mas ao ouvir os deputados bolsonaristas lacrando, como se diz agora, comecei a gostar dela (contém ironia).

A Única questão que tenho Sobre a Madonna é o fato dela se apresentar sem uma banda de Músicos. Músicos esses que foram muito importantes no seu início de carreira

Hahahahah, sêo Muniz, vosmecê é pós-Soda; agora mindeu dó da fúria do seu Júlio Medaglia. Achei adoráveis duas sintéticas (compactas) apreciações: "ectoplasma com estatuto artístico", acho que vou imprimir - coisa de véio - e enquadrar; e o "senhora a cavaleiro do extrativismo econômico-cultural americano" também foi bom pacarái. Óia, eu não assisti ao show, mas essa crônica da Madonna, aposto que foi melhor: mais barata, mais curta e mais instrutiva. Levanta célebro, e não Fal. Hahahahaha!

A inteligência somada a um grande repertório intelectual permite dizer o que deve ser dito sem ficar contra ou a favor do que foi apresentado. Aliás, contra ou a favor é uma discussão inócua em torno do que já foi.

Quem é Madona?

Madonna é Chaplin remasterizado!

Caramba!

Estava sem sono, este texto resolveu meu problema rs

20 milhões que trouxeram 100 milhões em lucro, ou seja, é uma indústria lucrativa. Não ter banda e perceber( nas pouquíssimas vezes em que ela cantou) que ela simplesmente não tem mais voz foi difícil. O espetáculo foi apenas bonito, Madonna perdeu a precisão de movimentos, talvez pela idade. Entre 1990 e 2004 foi imbatível. Apenas um erro grotesco: Madonna não é a maior estrela pop da atualidade. Ela é uma lenda , mas seu tempo passou. Beyonce tem o posto hoje.

Lindo texto! Discordo apenas de um ponto. Madonna nunca foi disruptiva. Disruptiva foi a Colette, cem anos atrás. Madonna foi um ponto de aglutinação de toda uma geração, de uma agenda "pós-política" que, agora, mostra sinais de exaustão. Ela é inseparável dessa agenda e desse público. É um grito coletivo, um símbolo. Artisticamente, acho que seus vídeos ficarão. São lindos (aprendi com a Camile Paglia). As músicas são perda total. Musicalmente, os Menudos eram melhores.

Belíssimo testo ! O identitarismo foi assimilado porque não representa nenhuma ameaça real à reprodução do capital, ao contrário,se torna casa vez mais, fonte de ganhos, econômicos e politicos, precisa ser ungido à direita e "esquerda", essa mesma que tem vários braços, muito além de Madona. Os patrocínios da Fundação Ford, também fazem parte do mesmo pacote identitario, a racialização das relações sociais tem contribuído para a causa maior de fragmentar e enfraquecer a classe trabalhadora !

Tem que ser muito da província para dar tanta importancia pra este show.

No meio de tanta babaquice surge um texto tão incrível. A sacanagem entediante da Madonna não deveria chocar o conservador e nem ganhar ares de revolucionário para os progressistas. É tanto peito e bunda na cultura pop feminina que a coisa perdeu seu ar transgressor para ser apenas banal.

Sintética ou naturalmente a Madona mostra muito do que subjaz em livros religiosos, na literatura e na arte; o teto da Capela Sistina, a Monalisa e os pensamentos do Pensador guardam segredos que ela escancara no palco. É impagável ver conservadores pedindo desculpas por terem ido ao show. Esperavam o quê, uma missa?

E puritana.

Texto excelente, obrigado!

Já faz uns 35 anos que a Madonna vem se desgastando e perdendo seu carisma e sua importância como compositora, cantora e performer. Não tem mais nada a dizer senão para aqueles poucos que ainda a seguem quando de graça. Basta lembrar que um velho Rod Stewart, em 1994, conseguiu atrair 3,5 milhões de pessoas ao mesmo espaço onde a diva talvez tenha atraído, há poucos dias, uns 860 mil, segundo estimativa da FSP.